武漢俊邦裝飾工程股份有限公司
陳永寧（湖北雄楚律師事務(wù)所）
湖北永幸科技發(fā)展有限公司

原告武漢俊邦裝飾工程股份有限公司。
法定代表人陳名節(jié)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
被告湖北永幸科技發(fā)展有限公司。
法定代表人成良興，該公司總經(jīng)理。
原告武漢俊邦裝飾工程股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱俊邦公司）與被告湖北永幸科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱永幸公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年3月31日受理后，依法組成合議庭于2015年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳永寧到庭參加訴訟，被告永幸公司經(jīng)合法傳喚未參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)于原告提出的4項(xiàng)證據(jù)被告均沒有提出異議，且其中第1項(xiàng)證據(jù)是國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)出具的證明文件，依法應(yīng)予以采信；其中第2、3、4項(xiàng)證據(jù)是書面證據(jù)，被告也沒有提出證據(jù)予以反駁，依法應(yīng)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):2012年6月，被告永幸公司將該公司興建的永幸管業(yè)嘉魚生產(chǎn)基地車間、倉庫的窗戶安裝工程發(fā)包給原告俊邦公司承建，雙方簽訂了《永幸管業(yè)嘉魚基地窗戶建設(shè)合同》，約定:活動(dòng)窗每平方米180元，固定窗每平方米150元......，合同總價(jià)款約為40萬元；窗戶外框全部安裝好，永幸公司驗(yàn)收合格后，支付外框款項(xiàng)的50%，窗戶工程全部安裝竣工并驗(yàn)收合格后60天內(nèi)付清全部工程款；每延期一天按應(yīng)付款項(xiàng)的日萬分之五支付滯納金。2013年1月26日原、被告雙方在進(jìn)行驗(yàn)收進(jìn)行了結(jié)算，雙方簽訂了《結(jié)算單》一份，載明:“依據(jù)2013年1月6日驗(yàn)收面積，.....總價(jià)格:根據(jù)2個(gè)價(jià)格，章:414862，成:397421.05”。被告在《結(jié)算單》上加蓋了公章，《結(jié)算單》中的“章”是指原告方工程負(fù)責(zé)人章效偉，“成”是指被告方驗(yàn)收人成志名，成志名在《結(jié)算單》上也簽署了自己的名字。當(dāng)天，被告支付了現(xiàn)金12萬元，同年6月21日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬5萬元給原告，同年8月6日，被告再次轉(zhuǎn)賬10萬元給原告，按照被告在《結(jié)算單》中確認(rèn)的金額計(jì)算，至今被告尚欠原告127421元工程款未予支付。
本院認(rèn)為，原告與被告永幸公司簽訂的《永幸管業(yè)嘉魚生產(chǎn)基地工程施工合同》是雙方的真實(shí)意義表示，且不違背國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)予以保護(hù)。原告已按照合同約定履行了自己的全部義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定給付全部工程款，對(duì)于余下尚未支付的工程款，被告依法應(yīng)當(dāng)履行。因此原告主張由被告支付拖欠的工程款127421元依法應(yīng)予以支持。原告主張被告按合同約定支付日萬分之五滯納金，該約定不違反法律規(guī)定，且被告也未提出違約金過分高于損失，故對(duì)原告該項(xiàng)主張應(yīng)予支持。按合同約定，被告應(yīng)于結(jié)算后60日內(nèi)即2013年3月26日支付完余款277421元，被告直至2013年6月21日才付款5萬元，逾期違約金為2175元（5萬元×0.5‰×87天﹦2175元）；2013年8月6日還款10萬元，逾期違約金為6650元（10萬元×0.5‰×133天﹦6650元）；尚欠127421元工程款，截止2015年6月19日逾期違約金為51924元（127421萬元×0.5‰×815天﹦51924元），共計(jì)違約金為60749元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北永幸科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢俊邦裝飾工程股份有限公司給付工程款127421元。
二、被告湖北永幸科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢俊邦裝飾工程股份有限公司按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金60749元。
三、駁回原告武漢俊邦裝飾工程股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4060元，由被告湖北永幸科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，上訴人在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市溫泉支行；賬號(hào):17－680501040008389－222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，對(duì)于原告提出的4項(xiàng)證據(jù)被告均沒有提出異議，且其中第1項(xiàng)證據(jù)是國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)出具的證明文件，依法應(yīng)予以采信；其中第2、3、4項(xiàng)證據(jù)是書面證據(jù)，被告也沒有提出證據(jù)予以反駁，依法應(yīng)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):2012年6月，被告永幸公司將該公司興建的永幸管業(yè)嘉魚生產(chǎn)基地車間、倉庫的窗戶安裝工程發(fā)包給原告俊邦公司承建，雙方簽訂了《永幸管業(yè)嘉魚基地窗戶建設(shè)合同》，約定:活動(dòng)窗每平方米180元，固定窗每平方米150元......，合同總價(jià)款約為40萬元；窗戶外框全部安裝好，永幸公司驗(yàn)收合格后，支付外框款項(xiàng)的50%，窗戶工程全部安裝竣工并驗(yàn)收合格后60天內(nèi)付清全部工程款；每延期一天按應(yīng)付款項(xiàng)的日萬分之五支付滯納金。2013年1月26日原、被告雙方在進(jìn)行驗(yàn)收進(jìn)行了結(jié)算，雙方簽訂了《結(jié)算單》一份，載明:“依據(jù)2013年1月6日驗(yàn)收面積，.....總價(jià)格:根據(jù)2個(gè)價(jià)格，章:414862，成:397421.05”。被告在《結(jié)算單》上加蓋了公章，《結(jié)算單》中的“章”是指原告方工程負(fù)責(zé)人章效偉，“成”是指被告方驗(yàn)收人成志名，成志名在《結(jié)算單》上也簽署了自己的名字。當(dāng)天，被告支付了現(xiàn)金12萬元，同年6月21日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬5萬元給原告，同年8月6日，被告再次轉(zhuǎn)賬10萬元給原告，按照被告在《結(jié)算單》中確認(rèn)的金額計(jì)算，至今被告尚欠原告127421元工程款未予支付。
本院認(rèn)為，原告與被告永幸公司簽訂的《永幸管業(yè)嘉魚生產(chǎn)基地工程施工合同》是雙方的真實(shí)意義表示，且不違背國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)予以保護(hù)。原告已按照合同約定履行了自己的全部義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定給付全部工程款，對(duì)于余下尚未支付的工程款，被告依法應(yīng)當(dāng)履行。因此原告主張由被告支付拖欠的工程款127421元依法應(yīng)予以支持。原告主張被告按合同約定支付日萬分之五滯納金，該約定不違反法律規(guī)定，且被告也未提出違約金過分高于損失，故對(duì)原告該項(xiàng)主張應(yīng)予支持。按合同約定，被告應(yīng)于結(jié)算后60日內(nèi)即2013年3月26日支付完余款277421元，被告直至2013年6月21日才付款5萬元，逾期違約金為2175元（5萬元×0.5‰×87天﹦2175元）；2013年8月6日還款10萬元，逾期違約金為6650元（10萬元×0.5‰×133天﹦6650元）；尚欠127421元工程款，截止2015年6月19日逾期違約金為51924元（127421萬元×0.5‰×815天﹦51924元），共計(jì)違約金為60749元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北永幸科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢俊邦裝飾工程股份有限公司給付工程款127421元。
二、被告湖北永幸科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢俊邦裝飾工程股份有限公司按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金60749元。
三、駁回原告武漢俊邦裝飾工程股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4060元，由被告湖北永幸科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐宏彪
審判員：陳世榮
審判員：廖洪新

書記員：楊洋