原告：武漢優(yōu)邦新材料化工有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)江興路6號(hào)。
法定代表人：段建明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：向世琦，湖北千湖律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：龔小毛，湖北千湖律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省溫州市人，住浙江省溫州市平陽縣。

原告武漢優(yōu)邦新材料化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱優(yōu)邦公司）為與被告董某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，于2018年8月30日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告優(yōu)邦公司的委托訴訟代理人向世琦、龔小毛，被告董某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
優(yōu)邦公司的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令董某某賠償優(yōu)邦公司經(jīng)濟(jì)損失199,225元；2、請(qǐng)求判令董某某賠償優(yōu)邦公司為制止侵權(quán)行為所支付的各項(xiàng)合理費(fèi)用6,000元；3、由董某某承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2003年，優(yōu)邦公司成立。2005年5月28日，優(yōu)邦公司取得第3627322號(hào)“優(yōu)力幫”文字注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第2類，續(xù)展注冊(cè)有效期至2025年5月27日。2010年11月14日，優(yōu)邦公司取得第7620901號(hào)圖形注冊(cè)商標(biāo)。優(yōu)邦公司委托武漢浩飛德知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，董某某在鄂州地區(qū)生產(chǎn)、制造、銷售假冒優(yōu)邦公司注冊(cè)商標(biāo)“優(yōu)力幫”包裝袋。鄂州市鄂城區(qū)人民法院做出一審判決，認(rèn)定董某某具有非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)包裝袋行為，銷售金額199,225元。故董某某侵權(quán)事實(shí)清楚，構(gòu)成了對(duì)優(yōu)邦公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害，望判如所請(qǐng)。
董某某辯稱：根據(jù)鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704刑初59號(hào)刑事判決的認(rèn)定，“優(yōu)力幫”、“蟻巢”牌包裝袋銷售額為199,225元，顯然不是“優(yōu)力幫”一個(gè)牌子的銷售額，優(yōu)邦公司要求賠償?shù)臄?shù)額有誤。答辯人只是為客戶提供包裝袋，而包裝袋里裝的膩?zhàn)臃鄣仁俏业目蛻艚?jīng)營銷售的，包裝袋的使用者也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。最后，答辯人已經(jīng)判刑，投資經(jīng)營還沒有盈利，家庭困難，請(qǐng)求法院從輕處罰。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
優(yōu)邦公司成立于2003年7月，經(jīng)營范圍為：墻體輔助材料生產(chǎn)、銷售；建筑材料、裝飾材料、五金、化工產(chǎn)品（不含危險(xiǎn)品）、水性涂料銷售。2005年5月28日，經(jīng)國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，優(yōu)邦公司取得第3627322號(hào)“優(yōu)力幫”文字商標(biāo)，核定使用商品為第2類的油膠泥（油灰、膩?zhàn)樱?、油膠泥（膩?zhàn)樱⒎浪郏ㄍ苛希?、刷墻粉等。注?cè)有效期限自2005年5月28日至2015年5月27日。后經(jīng)國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，續(xù)展該商標(biāo)注冊(cè)有效期限至2025年5月27日。
2016年9月至2017年3月期間，董某某承租鄂州康達(dá)塑料包裝袋廠閑置廠房及機(jī)械設(shè)備，聘請(qǐng)十余名員工在未經(jīng)“優(yōu)力幫”、“蟻巢”等品牌注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人許可的情況下，偽造上述注冊(cè)商標(biāo)包裝袋并進(jìn)行銷售。其中，“優(yōu)力幫”、“蟻巢”牌包裝袋共計(jì)銷售21,827條，銷售金額為199,225元。2017年3月23日，公安機(jī)關(guān)在董某某經(jīng)營的現(xiàn)場(chǎng)查獲其制造的“優(yōu)力幫”包裝袋74,400條。2018年3月26日，董某某因犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪被鄂州市鄂城區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣30,000元。
優(yōu)邦公司當(dāng)庭提交了“增值稅發(fā)票”一份，證明其為本案在內(nèi)的6件案件共計(jì)支付律師代理費(fèi)30,000元，優(yōu)邦公司主張本案的合理支出費(fèi)用為6,000元。

本院認(rèn)為，優(yōu)邦公司是涉案第3627322號(hào)“優(yōu)力幫”注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)人，該商標(biāo)尚在有效期內(nèi)，優(yōu)邦公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的。董某某未經(jīng)優(yōu)邦公司許可，擅自制造優(yōu)邦公司合法享有的“優(yōu)力幫”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)并銷售，屬于上述法律規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的民事責(zé)任。董某某辯稱應(yīng)該由包裝袋的使用者與其一起承擔(dān)民事賠償責(zé)任的答辯意見，因優(yōu)邦公司未將使用者列為被告起訴，根據(jù)民事訴訟不告不理的原則，本案對(duì)此不予處理。
對(duì)優(yōu)邦公司提交的律師費(fèi)支付憑證，因其總計(jì)支付30,000元分解到六個(gè)案件中應(yīng)為每件5,000元，其雖主張6,000元的合理費(fèi)用，但對(duì)另外的1,000元費(fèi)用未予舉證，故本院對(duì)優(yōu)邦公司主張的合理費(fèi)用予以部分支持。優(yōu)邦公司雖然舉出了（2018）鄂0704刑初59號(hào)刑事判決書認(rèn)定的事實(shí)，用以證明董某某的侵權(quán)獲利情況，但因該判決書認(rèn)定的董某某銷售的侵權(quán)物品的金額包含其他品牌的銷售金額在內(nèi)，且二者無法區(qū)分，故不能以此數(shù)額作為董某某侵權(quán)獲利的依據(jù)。在優(yōu)邦公司因侵權(quán)受到的實(shí)際損失或者董某某的獲利均無法查清的情況下，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條的規(guī)定，綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、董某某侵權(quán)情節(jié)、經(jīng)營規(guī)模等因素，本院酌情確定董某某賠償優(yōu)邦公司經(jīng)濟(jì)損失80,000元（含合理費(fèi)用）。對(duì)優(yōu)邦公司訴訟請(qǐng)求超出的部分，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第四項(xiàng)、第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、董某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償武漢優(yōu)邦新材料化工有限公司經(jīng)濟(jì)損失80,000元（含合理費(fèi)用）。
二、駁回武漢優(yōu)邦新材料化工有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,378元，由武漢優(yōu)邦新材料化工有限公司負(fù)擔(dān)1,751.2元，董某某負(fù)擔(dān)2,626.8元。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 柯君
審判員 廖春花
審判員 湛少鵬

書記員： 肖臣