原告武漢眾鑫聯(lián)達(dá)科技有限公司，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)珞瑜路100號(hào)廣埠屯資訊廣場(chǎng)A座一層1020號(hào)。
法定代表人葉青，董事長(zhǎng)。
委托代理人曾能武，湖北今天律師事務(wù)所律師。
委托代理人鐘杰，務(wù)工，系該公司員工。
被告劉某某。

原告武漢眾鑫聯(lián)達(dá)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告眾鑫聯(lián)達(dá)）與被告劉某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2014年8月11日作出（2014）鄂天門(mén)立初字第00002號(hào)民事裁定，裁定對(duì)武漢眾鑫聯(lián)達(dá)科技有限公司的起訴，本院不予受理。武漢眾鑫聯(lián)達(dá)科技有限公司不服該裁定，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。2014年10月27日，該院作出（2014）鄂漢江中民立終字第00042號(hào)民事裁定，裁定撤銷(xiāo)本院（2014）鄂天門(mén)立初字第00002號(hào)民事裁定，此案應(yīng)予立案受理。本院受理后，依法由審判員王明生擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員肖凡、人民陪審員張勇組成合議庭，于2015年4月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告眾鑫聯(lián)達(dá)的委托代理人曾能武、鐘杰到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)審理時(shí)限二個(gè)月，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月起，被告劉某某系原告眾鑫聯(lián)達(dá)員工，從事銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。2014年1月7日，武漢市新越科技經(jīng)營(yíng)部向原告眾鑫聯(lián)達(dá)訂購(gòu)電腦25臺(tái)，每臺(tái)價(jià)格4080元，合計(jì)102000元；同年1月8日，武漢市新越科技經(jīng)營(yíng)部再次向原告眾鑫聯(lián)達(dá)訂購(gòu)電腦25臺(tái)，每臺(tái)價(jià)格4100元，合計(jì)102500元；以上二筆業(yè)務(wù)均由被告劉某某經(jīng)辦，貨款共計(jì)204500元。
同年1月9日、11日，被告劉某某分別在原告眾鑫聯(lián)達(dá)處提取電腦25臺(tái)，合計(jì)50臺(tái)，其中1月9日提貨時(shí)被告劉某某以自已的名義辦理了提貨手續(xù)（簽署銷(xiāo)售確認(rèn)單），1月11日因被告劉某某提貨超額，經(jīng)公司同事鐘杰同意，以鐘杰的名義辦理了提貨手續(xù)（簽署銷(xiāo)售確認(rèn)單）。被告劉某某提貨后將貨物交付武漢市新越科技經(jīng)營(yíng)部，武漢市新越科技經(jīng)營(yíng)部即將貨款匯入被告劉某某的個(gè)人賬戶。被告劉某某取得貨款后未上交原告眾鑫聯(lián)達(dá)財(cái)務(wù)部門(mén)，由個(gè)人使用、消費(fèi)。
同年1月23日，原告眾鑫聯(lián)達(dá)授權(quán)鐘杰向被告劉某某催收所欠貨款204500元。鐘杰在催款無(wú)果的情況下，于次日向武漢市公安局洪山分局報(bào)案，同日武漢市公安局洪山分局對(duì)被告劉某某涉嫌職務(wù)侵占罪立案?jìng)刹?，后以劉某某不?gòu)成職務(wù)侵占罪為由撤銷(xiāo)案件。
同年2月24日，被告劉某某與鐘杰就貨款204500元達(dá)成還款意向，雙方簽訂了個(gè)人還款協(xié)議書(shū)，約定還款金額及首期于2014年3月10日前還款的內(nèi)容（未約定金額），被告劉某某逾期未歸還上述款項(xiàng)。

本院認(rèn)為，被告劉某某取得貨款后未上交公司，由個(gè)人支配使用。因被告劉某某無(wú)合法根據(jù)受益，造成原告眾鑫聯(lián)達(dá)遭受損失，兩者之間具有因果關(guān)系，可認(rèn)定被告劉某某的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?duì)原告眾鑫聯(lián)達(dá)要求被告劉某某返還不當(dāng)利益的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告眾鑫聯(lián)達(dá)主張給付違約金實(shí)質(zhì)為主張?jiān)锼逆芟?，本院依法予以支持，孳息返還標(biāo)準(zhǔn)可參考中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第131條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告武漢眾鑫聯(lián)達(dá)科技有限公司204500元，并從2014年3月11日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息至債務(wù)清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4367元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。此款原告武漢眾鑫聯(lián)達(dá)科技有限公司已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告劉某某徑付原告武漢眾鑫聯(lián)達(dá)科技有限公司。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　員　　王明生 代理審判員　　肖　凡 人民陪審員　　張　勇

書(shū)記員：馬利波