原告：武漢人言廣告?zhèn)鞑ビ邢薰尽Ｗ∷匚錆h市江岸區(qū)三陽廣場(chǎng)B座23屋2601室
法定代表人：余信杰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周治國(guó)，湖北珞珈律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：湖北金鼓城置業(yè)有限公司。住所地漢川市劉家隔工業(yè)園
法定代表人：楊洋，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：廖勇，該公司職工。代理權(quán)限為一般代理。

原告訴被告演出合同糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人周治國(guó)，被告的委托訴訟代理人廖勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付欠款369015.2元及違約金348719.4元（按應(yīng)支付款項(xiàng)日千分之一計(jì)算違約金，自2014年7月17日暫計(jì)算至2017年2月17日共計(jì)945天，實(shí)際計(jì)算天數(shù)至被告實(shí)際還款日止），共計(jì)717734.6元；2.被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2014年5月26日，原、被告簽訂了《2014漢川金鼓城奠基儀式策劃及實(shí)施合同》，約定服務(wù)費(fèi)為829686元；2014年6月9日原、被告又簽訂了《演出協(xié)議書》合同，約定演出費(fèi)為500000元；截止到2014年7月12日前，原、被告雙方根據(jù)晚會(huì)實(shí)際需要商定增補(bǔ)費(fèi)用為168235；三項(xiàng)共計(jì)1467921元。被告除陸續(xù)支付1098905.8元外，下欠369015.2元未付。為此訴至法院，請(qǐng)依法判決。

本院認(rèn)為，原、被告雙方所簽訂的《2014漢川金鼓城奠基儀式策劃及實(shí)施合同》、《演出協(xié)議書》及原告增補(bǔ)費(fèi)用系列簽單，內(nèi)容系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反相關(guān)法律強(qiáng)制性規(guī)定，符合法定合同成立的構(gòu)成要件，自雙方簽字時(shí)成立生效，應(yīng)受到法律的保護(hù)。根據(jù)涉案合同的特點(diǎn)，演員的報(bào)酬和機(jī)票及購(gòu)置設(shè)備等費(fèi)用必須優(yōu)先支付，所欠服務(wù)費(fèi)307929.2元應(yīng)適用《2014漢川金鼓城奠基儀式策劃及實(shí)施合同》第四條第1款約定的“甲方未按協(xié)議約定時(shí)間支付協(xié)議款，須向乙方支付當(dāng)期應(yīng)付款每日千分之一的違約金”的條款。
綜上所述，原告有證據(jù)支持的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持；被告沒有履行支付服務(wù)費(fèi)的義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行并支付違約金的違約責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北金鼓城置業(yè)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢人言廣告?zhèn)鞑ビ邢薰靖肚逅返姆?wù)費(fèi)307929.2元及違約金（服務(wù)費(fèi)307929.2元，從2014年7月17日起至付清之日止，按每日千分之一計(jì)算）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5988元，減半收取2993元，由被告湖北金鼓城置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　王小平

書記員：李會(huì)平 附法律條款 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。 第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。