原告：武漢京城中奧電梯工程有限公司。住所地：武漢市建設(shè)大道***號(hào)湖北商業(yè)廣場*樓***室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420103758168886M。
法定代表人：殷書林，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：孫家興，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：向響，湖北今天（恩施）律師事務(wù)所律師。
被告：恩施市中大御城業(yè)主委員會(huì)。住所地：恩施市航空路中大御城小區(qū)。
負(fù)責(zé)人：周長安。
委托訴訟代理人：陸明祥，湖北夷水律師事務(wù)所律師。

原告武漢京城中奧電梯工程有限公司（以下簡稱京城中奧公司）與被告恩施市中大御城業(yè)主委員會(huì)（以下簡稱中大御城業(yè)委會(huì)）合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告京城中奧公司的委托訴訟代理人孫家興、向響，被告中大御城業(yè)委會(huì)的負(fù)責(zé)人周長安及委托訴訟代理人陸明祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告京城中奧公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付電梯維保費(fèi)35900元及自2017年7月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：2016年7月1日，原、被告簽訂《電梯維修保養(yǎng)合同》，對被告小區(qū)33臺(tái)電梯的維保方式、維保價(jià)款等進(jìn)行了約定。原告全面履行了合同義務(wù)，被告未按約支付價(jià)款，下欠35900元維保費(fèi)至今未付。原告多次催收未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特具狀訴至人民法院。
被告中大御城業(yè)委會(huì)辯稱，1.案涉電梯維修保養(yǎng)合同發(fā)生在第一屆中大御城小區(qū)業(yè)主委員會(huì)存續(xù)期間，應(yīng)訴的是第二屆中大御城業(yè)主委員會(huì)，兩屆委員會(huì)印章的印文是有區(qū)別的，第一屆業(yè)主委員會(huì)除了在公安機(jī)關(guān)強(qiáng)制其交出印章并由小渡船派出所予以封存外，有關(guān)業(yè)委會(huì)的債權(quán)債務(wù)、資產(chǎn)、賬目等均未移交。本案涉及的合同是否簽訂，合同是否按約定履行，是否尚欠原告維修費(fèi)，本屆委員會(huì)均不清楚。新一屆業(yè)委會(huì)應(yīng)承擔(dān)上一屆委員會(huì)的合同義務(wù)并償還有關(guān)欠款，需要原告舉出相關(guān)事實(shí)及法律依據(jù)。兩屆業(yè)主委員會(huì)之間沒有承繼性。2.中大御城業(yè)主并未授權(quán)第一屆業(yè)主委員會(huì)與本案原告簽訂電梯維修保養(yǎng)合同，該份合同簽訂之前并未征得業(yè)主同意，業(yè)主對于案涉電梯是否由原告進(jìn)行維修并不知情。依據(jù)最高人民法院2005年的復(fù)函，若沒有業(yè)主大會(huì)授權(quán)業(yè)委會(huì)所簽訂的合同與業(yè)主無關(guān)。原告應(yīng)舉證證明業(yè)主委員會(huì)簽訂合同時(shí)得到了業(yè)主大會(huì)的授權(quán)，如果沒有相關(guān)證據(jù)，請求法院駁回起訴。3.原告應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明是否對小區(qū)電梯進(jìn)行維修及取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，不能在小區(qū)業(yè)主不知情的情況下對電梯進(jìn)行維修，而后要求業(yè)主承擔(dān)相應(yīng)的付費(fèi)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，恩施市中大御城小區(qū)第一屆業(yè)主委員會(huì)于2014年11月22日成立，備案名稱為“恩施市中大御城小區(qū)業(yè)主委員會(huì)”，負(fù)責(zé)人為王守海。第二屆業(yè)主委員會(huì)于2018年6月20日選舉產(chǎn)生，備案名稱為“恩施市中大御城業(yè)主委員會(huì)”，負(fù)責(zé)人為周長安。2016年7月1日，恩施市中大御城小區(qū)業(yè)主委員會(huì)（委托方、甲方）由王守海經(jīng)手與原告（受托方、乙方）簽訂《電梯維修保養(yǎng)合同》，委托原告對小區(qū)33臺(tái)電梯進(jìn)行維修保養(yǎng)，合同對雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了明確約定。現(xiàn)原告以業(yè)主委員會(huì)未按約支付電梯維保費(fèi)為由訴至本院，請求判準(zhǔn)前述訴訟請求。

本院認(rèn)為，原告將中大御城業(yè)委會(huì)列為被告提起訴訟，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的起訴條件，本院確認(rèn)原告享有訴權(quán)，但業(yè)主委員會(huì)本身并無獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，原告徑直向業(yè)主委員會(huì)主張電梯維保費(fèi)，即使勝訴亦無法執(zhí)行，屬于起訴對象錯(cuò)誤。故對于原告的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百零八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢京城中奧電梯工程有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)698元，減半交納349元，由原告武漢京城中奧電梯工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 何世剛

書記員： 譚季