武漢久瑞電氣有限公司
顧平
鄭敏鋒（湖北松之盛律師事務(wù)所）
武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司
陳寶橋（湖北華徽律師事務(wù)所）

原告:武漢久瑞電氣有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)湘口街吉順路1號。
法定代表人:馮敬濤，總經(jīng)理。
委托代理人:顧平。
委托代理人:鄭敏鋒，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
被告:武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)廟山開發(fā)區(qū)藏龍島科技園區(qū)。
法定代表人:徐杰，董事長。
委托代理人:陳寶橋，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
原告武漢久瑞電氣有限公司訴被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2013年7月17日立案受理。被告在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，本院于2013年8月8日作出裁定，駁回被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司提出的管轄權(quán)異議。被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司提出上訴。2013年10月23日武漢市中級人民法院作出（2013）鄂武漢中立終字第00362號民事裁定，駁回上訴維持原裁定。2013年12月6日，本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢久瑞電氣有限公司的委托代理人鄭敏鋒、顧平，被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司的委托代理人陳寶橋到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議并經(jīng)院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告對被告所舉證據(jù)二、三、四無異議，被告對原告所舉證據(jù)五、七、十無異議，本院予以確認(rèn)。被告對原告所舉證據(jù)一、四、八、九真實(shí)性無異議，證據(jù)一、四、八、九與本案有關(guān)聯(lián)，能夠證明本案部份事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對原告所舉證據(jù)二、三、六，有原告所舉證據(jù)四印證，被告未提供反證進(jìn)行反駁，故本院予以確認(rèn)。對原告所舉證據(jù)十一、二十、二十一、二十二，被告在調(diào)解過程中承認(rèn)收到了該設(shè)備，故本院予以采信。原告所舉證據(jù)二十三、二十四、二十五與證據(jù)十相符合，被告亦承認(rèn)收到，本院予以確認(rèn)。對原告所舉證據(jù)十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十六，因被告否認(rèn)收到上述物品，而原告未舉證證明原告向被告交付了上述物品，故本院不予采信。原告所舉證據(jù)二十七中解除《采購合同》通知書、郵寄回執(zhí)及武漢華中韻達(dá)物流有限公司出具的證明能夠相互印證原告向被告發(fā)送解除《采購合同》通知書的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告所舉證據(jù)二十八有被告工作人員簽字，本院予以確認(rèn)。原告所舉證據(jù)二十九、三十與證據(jù)八、九相印證，故本院予以確認(rèn)。被告所舉證據(jù)一是電子郵件，原告對其真實(shí)性提出質(zhì)疑，被告沒有對其真實(shí)性提供證據(jù)證明，故本院不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2012年8月10日，原告與被告簽訂了《采購合同》一份。合同約定，原告向被告采購三套S02加速器主體，采購單價13000元／噸，預(yù)估重量162噸，合同預(yù)估總金額2106000元，最終以實(shí)際稱重重量為準(zhǔn)；質(zhì)量按雙方確認(rèn)的技術(shù)指標(biāo)為準(zhǔn)，嚴(yán)格按原告提供的經(jīng)雙方確認(rèn)的圖紙或要求進(jìn)行生產(chǎn)，生產(chǎn)前圖紙須經(jīng)雙方簽字蓋章確認(rèn)，主體交付時需做好環(huán)氧底漆；驗(yàn)收時按圖紙要求進(jìn)行整機(jī)驗(yàn)收；交貨日期為被告收到原告預(yù)付款之日起60日內(nèi)將1套S02-03加速器主體運(yùn)至原告漢南工廠，其余2套為收到預(yù)付款之日90日運(yùn)至原告漢南工廠；合同簽字確認(rèn)后原告向被告支付預(yù)估合同總金額的30％預(yù)付款，被告開始生產(chǎn)，貨在被告工廠初步驗(yàn)收后原告支付實(shí)際發(fā)貨金額的20％，貨到原告工廠安裝完畢，原告驗(yàn)收合格后1個月內(nèi)支付實(shí)際到貨金額的40％，實(shí)際到貨金額的10％作為質(zhì)保金；被告需按合同約定交貨時間按時保質(zhì)交貨，若被告遲延交貨，需按合同金額的0.3%／天支付違約金，總額不超過合同總額的10%，延時達(dá)到30天的原告有權(quán)取消合同并要求被告退還預(yù)付款，并賠償由此給原告帶來的損失；如原告提供圖紙有誤導(dǎo)致被告裝配不合格延誤交貨期的情況下，造成損失由原告承擔(dān)。
合同簽訂后，原告于2012年8月底將圖紙交付被告，并于2012年8月17日向被告支付了合同總金額30%的預(yù)付款631800元。2012年9月12日原告對原圖紙進(jìn)行了變更并變更后的圖紙交付給了被告。被告隨后開展生產(chǎn)。2013年3月1日，雙方在被告營銷會議室召開會議，就S02加速器主體設(shè)備生產(chǎn)進(jìn)度、交貨及雙方供貨范圍事宜進(jìn)行了協(xié)商，并形成了會議紀(jì)要。雙方達(dá)成一致意見，即雙方詳細(xì)的供貨范圍清單、被告生產(chǎn)進(jìn)度情況及為保證盡快完成交貨所采取的措施詳細(xì)見附表；原告代被告采購單臂吊車上的回轉(zhuǎn)支撐、電動葫蘆、手動跑車價格5000元，代采購水冷輥筒及旋轉(zhuǎn)接頭價格13000元，代采購不銹鋼材料10671元（已買已送至被告處），代采購鉛塊700㎏價格14000元，代采購水分配器5500元、水管3000元；以上材料由原告代買后在貨款中扣除；第一臺加速器主體設(shè)備必須在3月12日前完成，每延遲一天將按單臺主體設(shè)備價格的1‰進(jìn)行扣款。
2013年4月15日雙方對第一臺設(shè)備進(jìn)行了檢查并形成了會議紀(jì)要。主要內(nèi)容為，發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在側(cè)滑門與主體合裝后縫隙有10㎜左右，圖紙要求1-2㎜；6個支撐腳未安裝；框架上軌道沒有攻牙鎖螺絲；側(cè)面鉆孔攻牙位置不對；表面不平整，焊縫太粗糙，需要最后打磨平整；不銹鋼表面需要噴丸。被告認(rèn)為不銹鋼表面不需要噴丸，其余問題一周內(nèi)返修完畢。2013年5月7日，雙方對第一臺設(shè)備進(jìn)行了初步檢驗(yàn)，雙方對設(shè)備質(zhì)量問題存在分歧。2013年7月10日，原告根據(jù)雙方簽訂的《采購合同》第六條及《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、九十四條的規(guī)定解除雙方簽訂的合同，并通過韻達(dá)快遞公司向被告送達(dá)了《解除采購合同通知書》。
本院認(rèn)為:原告與被告于2012年8月10日簽訂的《采購合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的禁性規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。雙方在簽訂的合同中約定，延時達(dá)到30天的原告有權(quán)取消合同是雙方當(dāng)事人約定的解除合同的條件?，F(xiàn)原告于2012年8月底將圖紙交付被告，并于2012年8月17日向被告支付了合同總金額30%的預(yù)付款631800元。按合同約定，被告應(yīng)當(dāng)于收到原告預(yù)付款之日起60日內(nèi)，即2012年10月17日交付第1套S02-03加速器主體，雖然2012年9月12日原告對原圖紙進(jìn)行了變更，變更圖紙對被告的生產(chǎn)進(jìn)度有影響，但是即使將交貨日期向后順延，被告也沒有按期交貨。2013年3月1日雙方召開會議形成的會議紀(jì)要，明確第一臺加速器主體設(shè)備必須在3月12日前完成，此時被告已經(jīng)逾期交貨多時，盡管原告給予了被告寬限期，但是被告在寬限期內(nèi)仍然不能履行交貨義務(wù)。因此被告的行為違反了合同的約定，原告依據(jù)合同的約定解除合同并于2013年7月10日將解除合同的通知寄送給被告，符合法律規(guī)定，本案合同已于2013年7月10日解除。被告認(rèn)為導(dǎo)致被告沒有按合同約定交貨的原因在于原告沒有向被告提供合乎合同要求的圖紙，且在施工過程中不斷變更施工方案，沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。關(guān)于被告認(rèn)為原、被告在合同履行過程中，在2013年3月1日、4月15日兩次會議紀(jì)要里都沒有談到解除合同而是要求繼續(xù)履行合同是對原合同中解除條款變更的問題，本院認(rèn)為2013年3月1日、4月15日兩次會議紀(jì)要里都沒有談到解除合同而是要求繼續(xù)履行合同是原告給予被告寬限期，只是希望被告能夠繼續(xù)履行合同，并不意味著對原告合同中約定的合同解除條件進(jìn)行變更，被告的主張無理，本院不予支持。
《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失。本案合同已經(jīng)解除，被告應(yīng)當(dāng)向原告返還預(yù)付款631800元。被告逾期未交貨構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)向原告支付違約金，但是雙方在2013年3月1日會議紀(jì)要約定，第一臺加速器主體設(shè)備必須在3月12日前完成，每延遲一天將按單臺主體設(shè)備價格的1‰進(jìn)行扣款，是對原合同約定違約金的計(jì)算方式進(jìn)行了變更，應(yīng)當(dāng)按照變更后的約定計(jì)算違約金，故本院對原告要求被告支付違約金的訴訟請求予以部份支持。關(guān)于原告主張向被告提供了部份材料和人工費(fèi)并要求被告返還材料費(fèi)及人工費(fèi)用130314.22元的問題，對于不銹鋼材料10671元、液壓升降設(shè)備12600元，原告提供了買賣合同、付款憑證、發(fā)票證明原告確已購買了此兩項(xiàng)材料，價款分別是10671元、12600元，被告也承認(rèn)收到該材料，現(xiàn)在合同已解除，被告應(yīng)當(dāng)將此兩項(xiàng)材料返還給原告，但不銹鋼材料已用在第一套設(shè)備上了，不能返還，故被告應(yīng)當(dāng)按10671元向原告支付材料費(fèi)并向原告返還液壓升降設(shè)備一套。對于原告主張被告支付單臂吊車上的回轉(zhuǎn)支撐2000元、單臂吊車上的電動葫蘆與手動跑車1787元、加速鋼筒屏蔽用鉛1噸20000元、加速鋼筒屏蔽用Q235材料3878.72元、水冷輥筒及旋轉(zhuǎn)接頭13000元、水分配器與水管8000元，由于原告沒有提供交付給被告的證據(jù)，被告也否認(rèn)收到了上述物品，故原告要求被告支付上述物品價款的請求證據(jù)不足，本院不予支持。原告可待確有證據(jù)后另行主張權(quán)利。對于原告主張被告支付加速鋼筒屏蔽用人工費(fèi)19877.5元，因該費(fèi)用計(jì)算為原告自行擬定工作量和工時報酬計(jì)算費(fèi)用，被告不認(rèn)可，原告也沒有提供相應(yīng)工程造價鑒定或?qū)徲?jì)鑒定結(jié)論，本院不予支持，原告可待確有證據(jù)后另行主張權(quán)利。對于原告主張被告支付減速機(jī)及電機(jī)2套5000元、進(jìn)風(fēng)管道3000元、排風(fēng)管道3000元、輥筒24000元、不銹鋼表面的噴丸材料費(fèi)3500元，因證據(jù)不足且原告表示由于合同已解除可以放棄，本院予以認(rèn)可。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十六條 ?、第九十七條 ?、第九十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司向原告武漢久瑞電氣有限公司返還預(yù)付款631800元；
二、被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司向原告武漢久瑞電氣有限公司支付違約金82836元（合同總價2106000元÷3臺×1‰／天×118天）；
三、被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司向原告武漢久瑞電氣有限公司返還液壓升降設(shè)備一套（價值12600元）、支付不銹鋼材料款10671元；
四、駁回原告武漢久瑞電氣有限公司的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項(xiàng)義務(wù)，被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)13527元、財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)18527元，由原告武漢久瑞電氣有限公司負(fù)擔(dān)3246元，被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司負(fù)擔(dān)15281元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告對被告所舉證據(jù)二、三、四無異議，被告對原告所舉證據(jù)五、七、十無異議，本院予以確認(rèn)。被告對原告所舉證據(jù)一、四、八、九真實(shí)性無異議，證據(jù)一、四、八、九與本案有關(guān)聯(lián)，能夠證明本案部份事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對原告所舉證據(jù)二、三、六，有原告所舉證據(jù)四印證，被告未提供反證進(jìn)行反駁，故本院予以確認(rèn)。對原告所舉證據(jù)十一、二十、二十一、二十二，被告在調(diào)解過程中承認(rèn)收到了該設(shè)備，故本院予以采信。原告所舉證據(jù)二十三、二十四、二十五與證據(jù)十相符合，被告亦承認(rèn)收到，本院予以確認(rèn)。對原告所舉證據(jù)十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十六，因被告否認(rèn)收到上述物品，而原告未舉證證明原告向被告交付了上述物品，故本院不予采信。原告所舉證據(jù)二十七中解除《采購合同》通知書、郵寄回執(zhí)及武漢華中韻達(dá)物流有限公司出具的證明能夠相互印證原告向被告發(fā)送解除《采購合同》通知書的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告所舉證據(jù)二十八有被告工作人員簽字，本院予以確認(rèn)。原告所舉證據(jù)二十九、三十與證據(jù)八、九相印證，故本院予以確認(rèn)。被告所舉證據(jù)一是電子郵件，原告對其真實(shí)性提出質(zhì)疑，被告沒有對其真實(shí)性提供證據(jù)證明，故本院不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2012年8月10日，原告與被告簽訂了《采購合同》一份。合同約定，原告向被告采購三套S02加速器主體，采購單價13000元／噸，預(yù)估重量162噸，合同預(yù)估總金額2106000元，最終以實(shí)際稱重重量為準(zhǔn)；質(zhì)量按雙方確認(rèn)的技術(shù)指標(biāo)為準(zhǔn)，嚴(yán)格按原告提供的經(jīng)雙方確認(rèn)的圖紙或要求進(jìn)行生產(chǎn)，生產(chǎn)前圖紙須經(jīng)雙方簽字蓋章確認(rèn)，主體交付時需做好環(huán)氧底漆；驗(yàn)收時按圖紙要求進(jìn)行整機(jī)驗(yàn)收；交貨日期為被告收到原告預(yù)付款之日起60日內(nèi)將1套S02-03加速器主體運(yùn)至原告漢南工廠，其余2套為收到預(yù)付款之日90日運(yùn)至原告漢南工廠；合同簽字確認(rèn)后原告向被告支付預(yù)估合同總金額的30％預(yù)付款，被告開始生產(chǎn)，貨在被告工廠初步驗(yàn)收后原告支付實(shí)際發(fā)貨金額的20％，貨到原告工廠安裝完畢，原告驗(yàn)收合格后1個月內(nèi)支付實(shí)際到貨金額的40％，實(shí)際到貨金額的10％作為質(zhì)保金；被告需按合同約定交貨時間按時保質(zhì)交貨，若被告遲延交貨，需按合同金額的0.3%／天支付違約金，總額不超過合同總額的10%，延時達(dá)到30天的原告有權(quán)取消合同并要求被告退還預(yù)付款，并賠償由此給原告帶來的損失；如原告提供圖紙有誤導(dǎo)致被告裝配不合格延誤交貨期的情況下，造成損失由原告承擔(dān)。
合同簽訂后，原告于2012年8月底將圖紙交付被告，并于2012年8月17日向被告支付了合同總金額30%的預(yù)付款631800元。2012年9月12日原告對原圖紙進(jìn)行了變更并變更后的圖紙交付給了被告。被告隨后開展生產(chǎn)。2013年3月1日，雙方在被告營銷會議室召開會議，就S02加速器主體設(shè)備生產(chǎn)進(jìn)度、交貨及雙方供貨范圍事宜進(jìn)行了協(xié)商，并形成了會議紀(jì)要。雙方達(dá)成一致意見，即雙方詳細(xì)的供貨范圍清單、被告生產(chǎn)進(jìn)度情況及為保證盡快完成交貨所采取的措施詳細(xì)見附表；原告代被告采購單臂吊車上的回轉(zhuǎn)支撐、電動葫蘆、手動跑車價格5000元，代采購水冷輥筒及旋轉(zhuǎn)接頭價格13000元，代采購不銹鋼材料10671元（已買已送至被告處），代采購鉛塊700㎏價格14000元，代采購水分配器5500元、水管3000元；以上材料由原告代買后在貨款中扣除；第一臺加速器主體設(shè)備必須在3月12日前完成，每延遲一天將按單臺主體設(shè)備價格的1‰進(jìn)行扣款。
2013年4月15日雙方對第一臺設(shè)備進(jìn)行了檢查并形成了會議紀(jì)要。主要內(nèi)容為，發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在側(cè)滑門與主體合裝后縫隙有10㎜左右，圖紙要求1-2㎜；6個支撐腳未安裝；框架上軌道沒有攻牙鎖螺絲；側(cè)面鉆孔攻牙位置不對；表面不平整，焊縫太粗糙，需要最后打磨平整；不銹鋼表面需要噴丸。被告認(rèn)為不銹鋼表面不需要噴丸，其余問題一周內(nèi)返修完畢。2013年5月7日，雙方對第一臺設(shè)備進(jìn)行了初步檢驗(yàn)，雙方對設(shè)備質(zhì)量問題存在分歧。2013年7月10日，原告根據(jù)雙方簽訂的《采購合同》第六條及《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、九十四條的規(guī)定解除雙方簽訂的合同，并通過韻達(dá)快遞公司向被告送達(dá)了《解除采購合同通知書》。
本院認(rèn)為:原告與被告于2012年8月10日簽訂的《采購合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的禁性規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。雙方在簽訂的合同中約定，延時達(dá)到30天的原告有權(quán)取消合同是雙方當(dāng)事人約定的解除合同的條件?，F(xiàn)原告于2012年8月底將圖紙交付被告，并于2012年8月17日向被告支付了合同總金額30%的預(yù)付款631800元。按合同約定，被告應(yīng)當(dāng)于收到原告預(yù)付款之日起60日內(nèi)，即2012年10月17日交付第1套S02-03加速器主體，雖然2012年9月12日原告對原圖紙進(jìn)行了變更，變更圖紙對被告的生產(chǎn)進(jìn)度有影響，但是即使將交貨日期向后順延，被告也沒有按期交貨。2013年3月1日雙方召開會議形成的會議紀(jì)要，明確第一臺加速器主體設(shè)備必須在3月12日前完成，此時被告已經(jīng)逾期交貨多時，盡管原告給予了被告寬限期，但是被告在寬限期內(nèi)仍然不能履行交貨義務(wù)。因此被告的行為違反了合同的約定，原告依據(jù)合同的約定解除合同并于2013年7月10日將解除合同的通知寄送給被告，符合法律規(guī)定，本案合同已于2013年7月10日解除。被告認(rèn)為導(dǎo)致被告沒有按合同約定交貨的原因在于原告沒有向被告提供合乎合同要求的圖紙，且在施工過程中不斷變更施工方案，沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。關(guān)于被告認(rèn)為原、被告在合同履行過程中，在2013年3月1日、4月15日兩次會議紀(jì)要里都沒有談到解除合同而是要求繼續(xù)履行合同是對原合同中解除條款變更的問題，本院認(rèn)為2013年3月1日、4月15日兩次會議紀(jì)要里都沒有談到解除合同而是要求繼續(xù)履行合同是原告給予被告寬限期，只是希望被告能夠繼續(xù)履行合同，并不意味著對原告合同中約定的合同解除條件進(jìn)行變更，被告的主張無理，本院不予支持。
《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失。本案合同已經(jīng)解除，被告應(yīng)當(dāng)向原告返還預(yù)付款631800元。被告逾期未交貨構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)向原告支付違約金，但是雙方在2013年3月1日會議紀(jì)要約定，第一臺加速器主體設(shè)備必須在3月12日前完成，每延遲一天將按單臺主體設(shè)備價格的1‰進(jìn)行扣款，是對原合同約定違約金的計(jì)算方式進(jìn)行了變更，應(yīng)當(dāng)按照變更后的約定計(jì)算違約金，故本院對原告要求被告支付違約金的訴訟請求予以部份支持。關(guān)于原告主張向被告提供了部份材料和人工費(fèi)并要求被告返還材料費(fèi)及人工費(fèi)用130314.22元的問題，對于不銹鋼材料10671元、液壓升降設(shè)備12600元，原告提供了買賣合同、付款憑證、發(fā)票證明原告確已購買了此兩項(xiàng)材料，價款分別是10671元、12600元，被告也承認(rèn)收到該材料，現(xiàn)在合同已解除，被告應(yīng)當(dāng)將此兩項(xiàng)材料返還給原告，但不銹鋼材料已用在第一套設(shè)備上了，不能返還，故被告應(yīng)當(dāng)按10671元向原告支付材料費(fèi)并向原告返還液壓升降設(shè)備一套。對于原告主張被告支付單臂吊車上的回轉(zhuǎn)支撐2000元、單臂吊車上的電動葫蘆與手動跑車1787元、加速鋼筒屏蔽用鉛1噸20000元、加速鋼筒屏蔽用Q235材料3878.72元、水冷輥筒及旋轉(zhuǎn)接頭13000元、水分配器與水管8000元，由于原告沒有提供交付給被告的證據(jù)，被告也否認(rèn)收到了上述物品，故原告要求被告支付上述物品價款的請求證據(jù)不足，本院不予支持。原告可待確有證據(jù)后另行主張權(quán)利。對于原告主張被告支付加速鋼筒屏蔽用人工費(fèi)19877.5元，因該費(fèi)用計(jì)算為原告自行擬定工作量和工時報酬計(jì)算費(fèi)用，被告不認(rèn)可，原告也沒有提供相應(yīng)工程造價鑒定或?qū)徲?jì)鑒定結(jié)論，本院不予支持，原告可待確有證據(jù)后另行主張權(quán)利。對于原告主張被告支付減速機(jī)及電機(jī)2套5000元、進(jìn)風(fēng)管道3000元、排風(fēng)管道3000元、輥筒24000元、不銹鋼表面的噴丸材料費(fèi)3500元，因證據(jù)不足且原告表示由于合同已解除可以放棄，本院予以認(rèn)可。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十六條 ?、第九十七條 ?、第九十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司向原告武漢久瑞電氣有限公司返還預(yù)付款631800元；
二、被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司向原告武漢久瑞電氣有限公司支付違約金82836元（合同總價2106000元÷3臺×1‰／天×118天）；
三、被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司向原告武漢久瑞電氣有限公司返還液壓升降設(shè)備一套（價值12600元）、支付不銹鋼材料款10671元；
四、駁回原告武漢久瑞電氣有限公司的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項(xiàng)義務(wù)，被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)13527元、財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)18527元，由原告武漢久瑞電氣有限公司負(fù)擔(dān)3246元，被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司負(fù)擔(dān)15281元。

審判長：李家斌
審判員：高桂云
審判員：江仲宇

書記員：張霞