原告：武漢中運達(dá)物流有限責(zé)任公司，公司住所地：武漢市東西湖區(qū)十二支溝湖北五金機電城43棟4層1室。法定代表人：梁輝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉小勇，湖北勇濟律師事務(wù)所律師。被告：湖北三三重工有???公司，公司住所地：嘉魚潘灣畈湖工業(yè)園。法定代表人：王愛萍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：夏威，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師。

原告武漢中運達(dá)物流有限責(zé)任公司與被告湖北三三重工有限公司運輸合同糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人葉小勇，被告委托代理人夏威均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告武漢中運達(dá)物流有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告立即支付原告貨物運費1101286元，并按銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至實際付清之日止的延期付款利息，庭審中變更請求利息自2016年12月27日開始按6%年利率計算；2、判決被告返回原告繳納的履約保證金10萬元并銀行同期貸款利率支付自2016年5月22日起至實際付清之日止的利息，庭審中變更請求利息自2016年6月23日開始按6%年利率計算；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年5月22日，原被告簽訂《產(chǎn)品運輸協(xié)議》，約定原告為被告運輸貨物。協(xié)議還約定協(xié)議有效期一年，雙方不再續(xù)簽時，甲方（即被告）一次性退還履約保證金并結(jié)清全部運輸款項。協(xié)議簽訂后，原告交納了10萬元履約保證金，依約進(jìn)行貨物運輸。到2016年底，雙方?jīng)]有續(xù)約，但被告不僅沒有退還保證金，還拖欠巨額運費不支付。2016年11月1日，經(jīng)雙方對賬，被告確認(rèn)截止2016年11月1日拖欠運費1057036元。對賬后至2016年11月21日期間，原告又為被告運輸一次貨物，運費15040元。在2016年11月18日，被告支付了一筆27740元運費。自2016年11月22日至12月9日期間，原告又三次為被告運輸，新增運費46800元。至此被告共實際拖欠原告運費1091136元。被告在2016年11月21日單方出具分期付款計劃，確認(rèn)拖欠1044336元，但僅承諾每月支付10000元。對此原告完全不能接受。原告目前資金斷絕，不能正常運營，為維護自身合法權(quán)益，原告特訴至法院，請求判如所請。原告為證明其所訴事實成立并請求支持其主張，向本院遞交了如下證據(jù)：證據(jù)1、產(chǎn)品運輸協(xié)議，證明原、被告之間存在的運輸合同關(guān)系，約定的保證金退還及合同期間，協(xié)議約定自雙方簽字蓋章且履約保證金到甲方賬戶之日起生效；證據(jù)2、匯款憑證及收據(jù)，證明原告于2015年5月22日支付了10萬元履約保證金；證據(jù)3、往來款項詢證函，證明2016年11月1日前被告拖欠運費1057036元；證據(jù)4、對賬后運輸單據(jù)及簽收回執(zhí)證明2016年11月1日后新增運費71990元（不包括在對賬金額內(nèi)）；證據(jù)5、支付憑證，證明2016年10月28日至2016年11月16日期間共支付27740元。被告辯稱，1、原告所述事實無異議，但答辯人在2016年7、8月間遭遇了百年不遇的大洪水，致使廠區(qū)內(nèi)下管網(wǎng)水倒灌，公司近百臺大型設(shè)備被水淹蓋，致使公司無法正常經(jīng)營運轉(zhuǎn)，水退后也無法恢復(fù)生產(chǎn)，導(dǎo)致不能履行合同。2、被告愿意將本公司的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給原告，以此來解決本次糾紛。被告未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)均無異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年5月22日，原被告簽訂《產(chǎn)品運輸協(xié)議》，約定原告為被告運輸貨物。協(xié)議還約定協(xié)議有效期一年，雙方不再續(xù)簽時，甲方（即被告）一次性退還履約保證金并結(jié)清全部運輸款項。協(xié)議簽訂后，原告繳納了10萬元履約保證金，依約進(jìn)行貨物運輸。到2016年底，雙方?jīng)]有續(xù)約，但被告不僅沒有退還保證金，還拖欠巨額運費不支???，截止起訴前，被告共拖欠原告運費1101286元。依據(jù)協(xié)議約定，自雙方簽字蓋章且履約保證金到甲方賬戶之日起生效，另查明，原、被告于2015年5月28日簽訂產(chǎn)品運輸協(xié)議，原告于2015年5月22日向被告支付了10萬元履約保證金，該協(xié)議于2016年5月22日到期，且到期后原、被告未再續(xù)簽。本院認(rèn)為，原告武漢中運達(dá)物流有限責(zé)任公司與被告湖北三三重工有限公司簽訂產(chǎn)品運輸協(xié)議系雙方真實的意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院認(rèn)定該協(xié)議有效。2015年5月22日原告武漢中運達(dá)物流有限責(zé)任公司與被告湖北三三重工有限公司簽訂協(xié)議后，原告按照協(xié)議約定繳納了10萬元履約保證金，依約進(jìn)行貨物運輸，協(xié)議到期后，被告應(yīng)按照協(xié)議約定退還10萬元履約保證金并結(jié)清全部貨物運費，故對于原告請求被告返還10萬元履約保證金及支付貨物運費1101286元的請求本院予以支持。???于利息，原告在庭審中主張履約保證金10萬元自2016年6月23日開始按6%年利率計算，主張貨物運費利息自2016年12月27日開始按6%年利率計算，原、被告在協(xié)議中未明確約定，亦無法律規(guī)定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百八十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北三三重工有限公司支付原告武漢中運達(dá)物流有限責(zé)任公司貨物運費1101286元及返還履約保證金100000元，共計1201286元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；二、駁回原告武漢中運達(dá)物流有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費15600元，由被告湖北三三重工有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬戶：17×××50，匯款用途：上訴費。上訴人自上訴期滿之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　余躍

書記員：周勇