武漢中東磷業(yè)科技有限公司
潘正東（湖北佑君律師事務(wù)所）
余建橋
雷某某
郭漢昌

原告武漢中東磷業(yè)科技有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏開發(fā)區(qū)氣渡路。
法定代表人趙益青，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人潘正東，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
委托代理人余建橋，公司員工。
被告雷某某。
委托代理人郭漢昌，1959年9月15日。
原告武漢中東磷業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱中東磷業(yè)公司）與被告雷某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由審判員桂琳適用簡(jiǎn)易程序，于2016年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中東磷業(yè)公司的委托代理人潘正東、余建橋，被告雷某某的委托代理人郭漢昌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，用人單位應(yīng)當(dāng)足額向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬。本案中，因原、被告無(wú)法就變更勞動(dòng)崗位達(dá)成一致意見，原告自2015年5月起停發(fā)被告工資，此時(shí)雙方并未解除勞動(dòng)合同。同年7月10日，原告下文通知被告于同年7月13日解除雙方的勞動(dòng)合同，終止勞動(dòng)關(guān)系，新勞人仲裁字（2015）第044號(hào)仲裁裁決書亦以該時(shí)間作為計(jì)算被告相關(guān)費(fèi)用的止付時(shí)間，被告對(duì)該仲裁裁決書無(wú)異議，視為被告認(rèn)可該時(shí)間即2015年7月13日為原、被告間解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間。因此，2015年5月至同年7月13日期間，原告應(yīng)當(dāng)足額支付被告勞動(dòng)報(bào)酬?？紤]到該期間內(nèi)被告未實(shí)際提供勞動(dòng)系原告單方變更勞動(dòng)崗位與被告達(dá)不成一致意見而造成，本院酌情以被告待崗前十二個(gè)月的月平均工資3207.04元／月作為計(jì)算依據(jù)，即原告應(yīng)當(dāng)支付被告的工資為8340.93元（3207.04元／月×2＋3207.04元／月÷21.75天／月×13天）。
2013年3月20日，原、被告簽訂的勞動(dòng)合同中已明確約定被告的工作崗位系化驗(yàn)工種，原告因被告在測(cè)評(píng)過(guò)程中測(cè)評(píng)得分倒數(shù)第二而決定將被告的工作崗位調(diào)換至水洗工種，該決定系對(duì)勞動(dòng)合同約定內(nèi)容的變更，在未得到被告同意的情況下，原告以“勞動(dòng)合同訂立時(shí)依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商，雙方不能就變更達(dá)成協(xié)議的”為由，終止了原、被告間的勞動(dòng)關(guān)系，且原告無(wú)證據(jù)證實(shí)被告已收到《解除勞動(dòng)合同通知書》或者知曉該通知書的內(nèi)容，另原告在與被告勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，停發(fā)被告的勞動(dòng)報(bào)酬，其行為違反法律規(guī)定。因此，原告應(yīng)當(dāng)支付被告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。雖然原、被告均認(rèn)可雙方在2013年1月就2008年7月至該期間的勞動(dòng)關(guān)系簽訂了解除勞動(dòng)合同協(xié)議書，但原告并未按照約定支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，且根據(jù)被告提交的個(gè)人基本養(yǎng)老險(xiǎn)種對(duì)賬單可看出，原、被告間的勞動(dòng)關(guān)系在2008年7月至2015年7月期間處于連續(xù)狀態(tài)，因此原告應(yīng)當(dāng)支付給被告在2008年7月至2015年7月的解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22449.28元（3207.04元／月×7月）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告武漢中東磷業(yè)科技有限公司支付被告雷某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22449.28元。
二、原告武漢中東磷業(yè)科技有限公司支付被告雷某某拖欠的工資8340.93元。
上述款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
本案訴訟費(fèi)用10元，減半收取5元，由原告武漢中東磷業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，用人單位應(yīng)當(dāng)足額向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬。本案中，因原、被告無(wú)法就變更勞動(dòng)崗位達(dá)成一致意見，原告自2015年5月起停發(fā)被告工資，此時(shí)雙方并未解除勞動(dòng)合同。同年7月10日，原告下文通知被告于同年7月13日解除雙方的勞動(dòng)合同，終止勞動(dòng)關(guān)系，新勞人仲裁字（2015）第044號(hào)仲裁裁決書亦以該時(shí)間作為計(jì)算被告相關(guān)費(fèi)用的止付時(shí)間，被告對(duì)該仲裁裁決書無(wú)異議，視為被告認(rèn)可該時(shí)間即2015年7月13日為原、被告間解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間。因此，2015年5月至同年7月13日期間，原告應(yīng)當(dāng)足額支付被告勞動(dòng)報(bào)酬。考慮到該期間內(nèi)被告未實(shí)際提供勞動(dòng)系原告單方變更勞動(dòng)崗位與被告達(dá)不成一致意見而造成，本院酌情以被告待崗前十二個(gè)月的月平均工資3207.04元／月作為計(jì)算依據(jù)，即原告應(yīng)當(dāng)支付被告的工資為8340.93元（3207.04元／月×2＋3207.04元／月÷21.75天／月×13天）。
2013年3月20日，原、被告簽訂的勞動(dòng)合同中已明確約定被告的工作崗位系化驗(yàn)工種，原告因被告在測(cè)評(píng)過(guò)程中測(cè)評(píng)得分倒數(shù)第二而決定將被告的工作崗位調(diào)換至水洗工種，該決定系對(duì)勞動(dòng)合同約定內(nèi)容的變更，在未得到被告同意的情況下，原告以“勞動(dòng)合同訂立時(shí)依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商，雙方不能就變更達(dá)成協(xié)議的”為由，終止了原、被告間的勞動(dòng)關(guān)系，且原告無(wú)證據(jù)證實(shí)被告已收到《解除勞動(dòng)合同通知書》或者知曉該通知書的內(nèi)容，另原告在與被告勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，停發(fā)被告的勞動(dòng)報(bào)酬，其行為違反法律規(guī)定。因此，原告應(yīng)當(dāng)支付被告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。雖然原、被告均認(rèn)可雙方在2013年1月就2008年7月至該期間的勞動(dòng)關(guān)系簽訂了解除勞動(dòng)合同協(xié)議書，但原告并未按照約定支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，且根據(jù)被告提交的個(gè)人基本養(yǎng)老險(xiǎn)種對(duì)賬單可看出，原、被告間的勞動(dòng)關(guān)系在2008年7月至2015年7月期間處于連續(xù)狀態(tài)，因此原告應(yīng)當(dāng)支付給被告在2008年7月至2015年7月的解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22449.28元（3207.04元／月×7月）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告武漢中東磷業(yè)科技有限公司支付被告雷某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22449.28元。
二、原告武漢中東磷業(yè)科技有限公司支付被告雷某某拖欠的工資8340.93元。
上述款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
本案訴訟費(fèi)用10元，減半收取5元，由原告武漢中東磷業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：桂琳

書記員：鄔小丹