武漢東木物業(yè)管理有限公司
陳文峰(湖北泓峰律師事務(wù)所)
黃岡亞坤置業(yè)有限公司
王泉一般代理
原告武漢東木物業(yè)管理有限公司。
法定代表人石可夫,董事長(zhǎng)。
委托代理人陳文峰,湖北泓峰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告黃岡亞坤置業(yè)有限公司。機(jī)構(gòu)代碼57698586-9。
法定代表人孫坤,董事長(zhǎng)。
委托代理人王泉。一般代理。
原告武漢東木物業(yè)管理有限公司訴被告黃岡亞坤置業(yè)有限公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案,本院于2014年7月30日立案受理。依法由審判員盧麗娟適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢東木物業(yè)管理有限公司委托代理人陳文峰,被告黃岡亞坤置業(yè)有限公司委托代理人王泉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告雙方簽訂的《物業(yè)管理委托合同》系雙方真實(shí)意思表示,內(nèi)容符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn),雙方應(yīng)全面履行合同約定的權(quán)利義務(wù),被告應(yīng)向原告支付下欠的物業(yè)服務(wù)費(fèi)111740.68元。被告認(rèn)為原告方在管理期間,原告擺放在大廳的花卉遭到大量的偷竊,原告方未盡到管理職責(zé),要求原告賠償損失,因被告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí),且未在法定期間提起反訴,該項(xiàng)辯述理由本院不予支持。被告認(rèn)為原告在服務(wù)期間,由于保安人員工作疏忽導(dǎo)致營(yíng)銷中心花卉被盜現(xiàn)象較為嚴(yán)重,雙方協(xié)商于2014年1月20日提前終止該合同,原告未提出異議,并于2014年1月20日終止其服務(wù)期限,故應(yīng)視為雙方協(xié)商解除合同,原告要求被告支付違約金11174.07元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。合同未約定滯納金,且原告已主張違約金,故其主張滯納金的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、限被告黃岡亞坤置業(yè)有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢東木物業(yè)管理有限公司支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)111740.68元。
二、駁回原告武漢東木物業(yè)管理有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件訴訟費(fèi)2832元由原告承擔(dān)300元,由被告承擔(dān)2532元。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原、被告雙方簽訂的《物業(yè)管理委托合同》系雙方真實(shí)意思表示,內(nèi)容符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn),雙方應(yīng)全面履行合同約定的權(quán)利義務(wù),被告應(yīng)向原告支付下欠的物業(yè)服務(wù)費(fèi)111740.68元。被告認(rèn)為原告方在管理期間,原告擺放在大廳的花卉遭到大量的偷竊,原告方未盡到管理職責(zé),要求原告賠償損失,因被告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí),且未在法定期間提起反訴,該項(xiàng)辯述理由本院不予支持。被告認(rèn)為原告在服務(wù)期間,由于保安人員工作疏忽導(dǎo)致營(yíng)銷中心花卉被盜現(xiàn)象較為嚴(yán)重,雙方協(xié)商于2014年1月20日提前終止該合同,原告未提出異議,并于2014年1月20日終止其服務(wù)期限,故應(yīng)視為雙方協(xié)商解除合同,原告要求被告支付違約金11174.07元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。合同未約定滯納金,且原告已主張違約金,故其主張滯納金的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、限被告黃岡亞坤置業(yè)有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢東木物業(yè)管理有限公司支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)111740.68元。
二、駁回原告武漢東木物業(yè)管理有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件訴訟費(fèi)2832元由原告承擔(dān)300元,由被告承擔(dān)2532元。
審判長(zhǎng):盧麗娟
書記員:陳妍
成為第一個(gè)評(píng)論者