原告：武漢世紀(jì)誠信文化交流有限公司。
法定代表人：程虎峰，總經(jīng)理。
委托代理人：姚勤，北京大成律師事務(wù)所武漢分所律師。一般代理。
委托代理人：萬鈞，北京大成律師事務(wù)所武漢分所律師。一般代理。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告武漢世紀(jì)誠信文化交流有限公司與被告李某某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉強(qiáng)任審判長，與人民陪審員黃婷、熊楚柱組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人萬鈞到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2011年1月17日原、被告簽訂《展覽銷售服務(wù)合同書》，約定乙方（即本案被告，下同）參加甲方（即本案原告）指定的展覽銷售，甲方為乙方的物品參展銷售提供相應(yīng)的服務(wù)，甲方利用其獨(dú)特及強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)平臺，采用網(wǎng)上網(wǎng)下的營銷模式，為乙方物品交流交易鋪平道路。甲方為乙方提供的展覽銷售服務(wù)期限為自簽訂本合同之日起至乙方物品參加完兩次展覽銷售活動(dòng)，本合同自行終止。乙方應(yīng)向甲方支付基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)人民幣5000元，乙方的物品一經(jīng)展覽銷售，乙方應(yīng)再向甲方支付銷售中介服務(wù)費(fèi)，具體金額為乙方物品銷售成交額的10%，甲乙雙方應(yīng)當(dāng)按照各自實(shí)際所各依法繳納稅費(fèi)。同日雙方還簽訂《展覽銷售服務(wù)合同附件》，對被告提供給原告展覽銷售的李樹純畫的規(guī)格、物品定價(jià)、類別予以明確并附有畫作的照片。因被告提供的物品未能在合同約定的展覽期間銷售，被告向武漢市博物館館長寫信，稱武漢誠信公司（即本案原告）搞假展銷、假拍賣，明目張膽的欺詐顧客，典型的騙子公司。2011年6月22日被告給武漢市工商局寫信，稱“武漢世紀(jì)誠信公司搞假展銷、假拍賣，明目張膽欺詐客戶，典型的騙子公司”。同年6月23日被告給武漢市文化局回信，信件中有“截止今天，武漢博物館里還有展銷騙子公司的東西，和騙子公司還有進(jìn)行合作，還在繼續(xù)欺詐普通百姓”的內(nèi)容。2011年7月28日中華網(wǎng)出現(xiàn)“血淚控訴：武漢世紀(jì)誠信文化交流公司搞假展銷、假拍賣，明目張膽的欺詐客戶，典型的騙子公司”的帖子，原告認(rèn)為此帖系被告所發(fā)，侵犯其名譽(yù)，向本院起訴。審理中，因被告未到庭，調(diào)解未成。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、工商登記資料、被告寫給武漢博物館、武漢市文化局、武漢市工商局的信件、網(wǎng)絡(luò)截圖等證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后證實(shí)。

本院認(rèn)為，是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)，行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定。被告向武漢博物館、武漢市工商局、武漢市文化局寄送檢舉、控告原告的信件是法律賦予公民的合法權(quán)利，信件中雖有“武漢世紀(jì)誠信公司搞假展銷、假拍賣，明目張膽欺詐客戶，典型的騙子公司”的內(nèi)容，但上述內(nèi)容并未擴(kuò)散，被告的行為不構(gòu)成對原告名譽(yù)權(quán)的侵害。原告稱中華網(wǎng)上“血淚控訴：武漢世紀(jì)誠信文化交流公司搞假展銷、假拍賣，明目張膽的欺詐客戶，典型的騙子公司”的帖子系被告所發(fā)，因無證據(jù)，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢世紀(jì)誠信文化交流有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元、郵寄送達(dá)費(fèi)46元共計(jì)346元由原告原告武漢世紀(jì)誠信文化交流有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　劉　強(qiáng) 人民陪審員　　熊楚柱 人民陪審員　　黃　婷

書記員：葉俊 湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院 裁判文書簽批表 案號：（2011）漢民初字第559號 案由：名譽(yù)權(quán)糾紛 當(dāng)事人：原告武漢世紀(jì)誠信文化交流有限公司 被告李某某 院長庭長主審人 請審批：范正霜 2012年9月5日 校對人（即主審人）： 擬印份數(shù)：份