原告：武漢三星建工集團(tuán)有限公司，住所武漢市新洲區(qū)辛沖鎮(zhèn)龍騰大道（辛沖財(cái)政所）。
法定代表人：劉桂球，董事長。
委托訴訟代理人：夏卉清，湖北誠明律師事務(wù)所律師。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市新洲區(qū)。
被告：黃臘香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市新洲區(qū)。
被告：李保國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：陶然，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。

原告武漢三星建工集團(tuán)有限公司（以下簡稱三星公司）與被告何某某、黃臘香、李保國民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用普通程序于2017年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告三星公司的委托訴訟代理人夏卉清，被告李保國的委托訴訟代理人陶然到庭參加訴訟，被告何某某、黃臘香經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三星公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告何某某、黃臘香共同償還借款5640200元并支付利息（按月利率2%，自2012年1月19日起計(jì)算至付清之日）；2.判令被告李保國對(duì)借款5640200元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2012年1月19日，被告何某某因工程項(xiàng)目需資金周轉(zhuǎn)，與原告簽訂借款合同一份，約定借款金額為5640200元，月利率為2.2%，借款期限至2012年4月19日，雙方還約定了違約條款。當(dāng)日，原告按被告何某某要求以轉(zhuǎn)賬方式出借人民幣5300000元，余款340200元代替被告支付了其他款項(xiàng)。借款到期后，原告多次向被告何某某催要此款，被告何某某一直以種種理由拖欠未付。2016年5月3日，被告李保國向原告出具承諾書，自愿對(duì)被告何某某欠原告的款項(xiàng)本金5640200元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告何某某與被告黃臘香于1983年12月2日登記結(jié)婚。原告認(rèn)為，被告何某某與被告黃臘香系夫妻關(guān)系，且該債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告何某某與被告黃臘香共同償還。被告李保國作為該債務(wù)的擔(dān)保人，亦應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告何某某、黃臘香未答辯。
被告李保國辯稱，首先，原告三星公司不能證明其已經(jīng)實(shí)際向被告何某某履行了出借5640200元的合同義務(wù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本案借貸事實(shí)尚未發(fā)生。其次，依據(jù)借款合同，被告何某某與原告三星公司簽訂的借款期限是2012年4月19日，主合同的訴訟時(shí)效已經(jīng)超過，同樣擔(dān)保合同沒有效力。故被告李保國不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，請(qǐng)求駁回對(duì)被告李保國的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年1月19日，被告何某某因其項(xiàng)目工程需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告三星公司借款5300000元，原告三星公司按照被告何某某的要求支付了該款項(xiàng)；同時(shí)經(jīng)雙方結(jié)算，被告何某某尚下欠原告三星公司其它款項(xiàng)340200元，于是雙方于當(dāng)日簽訂了《內(nèi)部借款合同》及《內(nèi)部借款憑證》，約定了借款金額合計(jì)5640200元，借款利率為2.2%，借款期限自2012年1月19日起至2012年4月19日止，利息按月結(jié)算等內(nèi)容。2016年5月3日，被告李保國向原告三星公司出具了一份《承諾書》，內(nèi)容為：因何某某于2012年1月19日向武漢三星建工集團(tuán)有限公司借款5640200元一事，本人自愿作為何某某的保證人并承諾如下：1.對(duì)借款本金5640200元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.自2016年5月3日起，每月向武漢三星建工集團(tuán)有限公司還款不低于200000元，本金于一年內(nèi)全部還清，利息由何某某本人負(fù)責(zé)償還；3.如有違約，由武漢市新洲區(qū)人民法院管轄。上述款項(xiàng)至今未付。
另查明，被告何某某與被告黃臘香系夫妻關(guān)系，兩人于1983年12月2日登記結(jié)婚，2011年4月14日補(bǔ)發(fā)結(jié)婚證。

本院認(rèn)為：民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。被告何某某向原告三星公司出具的《內(nèi)部借款合同》及《內(nèi)部借款憑證》，是雙方對(duì)前期債權(quán)債務(wù)進(jìn)行結(jié)算后形成的債權(quán)憑證，系雙方真實(shí)意思表示，原告三星公司與被告何某某之間形成了民間借貸法律關(guān)系，被告何某某未償還此款，是引起本案糾紛的主要原因。被告李保國于2016年5月3日對(duì)上述借款進(jìn)行擔(dān)保，并約定了保證方式，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一款“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”的規(guī)定，被告李保國應(yīng)按約定對(duì)借款本金5640200元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因被告何某某作為主債務(wù)人未對(duì)借款金額提出異議，且被告李保國在出具擔(dān)保意見時(shí)亦未對(duì)借款金額表示異議，所以被告李保國在庭審中否定原告三星公司與被告何某某之間的借貸關(guān)系成立的意見，只有口頭抗辯，沒有提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。同時(shí)對(duì)于被告李保國認(rèn)為本案已超過訴訟時(shí)效，其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的意見，因被告何某某作為主債務(wù)人并未提出訴訟時(shí)效抗辯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十五條“保證人對(duì)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任或者提供保證的，又以超過訴訟時(shí)效為由抗辯的，人民法院不予支持”的規(guī)定，被告李保國的上述辯稱理由不能成立，本院不予支持。
因上述《內(nèi)部借款合同》及《內(nèi)部借款憑證》均約定借款期限內(nèi)利率為月利率2.2%（即年利率26.4%），借貸雙方未約定逾期利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”及第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：……（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本院支持借款利息應(yīng)從借款之日2012年1月19日至借款清償之日止，按照年利率24%計(jì)算。
本案債務(wù)雖然形成于被告何某某、黃臘香的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，因原告三星公司未能舉證證明上述債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同的意思表示，所以對(duì)于原告三星公司以上述債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)為由要求被告黃臘香承擔(dān)共同償還責(zé)任的這一主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十二條第一款、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告武漢三星建工集團(tuán)有限公司償還借款5640200元及利息（以5640200元為基數(shù)，按照年利率24%，自2012年1月19日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；
二、被告李保國對(duì)上述借款5640200元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告武漢三星建工集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)51281元，公告費(fèi)600元，由被告何某某、李保國共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長 傅國松
審判員 魏芳
人民陪審員 張莉

書記員： 洪媛