原告：武永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
委托代理人：秦占海，男，懷來縣博精法律服務所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市薊縣。
被告：賈某某，男，現(xiàn)住河北省遵化市。
被告：陳向國，男，現(xiàn)住現(xiàn)住河北省遵化市。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司廊坊市中心支公司
負責人：胡慶偉，職務：總經理
住所地：廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人：李彧，男，該公司職員。
被告：中國平安財產保險股份有限公司宣城中心支公司
負責人：陳愛武，職務：總經理
住所地：安徽省宣城市經濟技術開發(fā)區(qū)。
委托代理人：喬曉東，男，河北華研律師事務所律師。

原告武永生與被告王某某、賈某某、陳向國、中國人壽財產保險股份有限公司廊坊市中心支公司、中國平安財產保險股份有限公司宣城中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員葛華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告武永生的委托代理人秦占海、被告中國人壽財產保險股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人李彧、中國平安財產保險股份有限公司宣城中心支公司委托代理人喬曉東到庭參加了訴訟，被告王某某、賈某某、陳向國經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告武永生訴稱，2018年8月8日6時許，被告王某某駕駛冀Ｂ×××××（車主賈某某）/冀Ｂ×××××（車主陳向國）號車在懷來縣路段與原告駕駛的冀Ｇ×××××號車相撞。造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故，經懷來縣交警隊認定，被告王某某承擔此事故全部責任。原告受傷后被送往懷來縣醫(yī)院，后轉入北京天壇醫(yī)院治療。為此，訴至法院，請求法院判令被告賠償原告各項損失232159.88元。
被告王某某、賈某某、陳向國未到庭亦未向法庭提交書面材料。
被告中國人壽財產保險股份有限公司廊坊市中心支公司辯稱，被告在我公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期內。事故責任劃分無異議。如經審核車輛駕駛人證件均有效，我司同意在限額內賠償。合理合法賠付。訴訟費、鑒定費、停運損失不予承擔。
被告中國平安財產保險股份有限公司宣城中心支公司辯稱，被告在我司投有商業(yè)三者險100萬元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。事故責任劃分無異議。如經審核車輛駕駛人證件均有效，我司同意在限額內賠償。合理合法賠付。訴訟費、鑒定費、停運損失不予承擔。
經審理查明，2018年8月8日6時許，被告王某某駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛車由西向東行駛至Ｓ313省道（原457縣路段，超越公路南側停放車輛過程中，車輛駛入對向車道，與由東向西原告武永生駕駛的冀Ｇ×××××號解放牌重型自卸貨車相撞，造成雙方車輛受損，原告武永生、被告王某某受傷的交通事故。該事故經懷來縣公安交通警察大隊認定，被告王某某負此次事故的全部責任、原告武永生無責任。原告受傷后到首都醫(yī)科大學附屬北京天壇醫(yī)院治療（住院22天）?；ㄙM醫(yī)療費48030.2元，救護車費2600元，醫(yī)療輔助器械費1800元，鑒定費2829元，停運損失評估費3000元。原告的傷情經張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、不足傷殘。2、醫(yī)療終結150日。3、護理期60日（1人）。4、營養(yǎng)期60日。原告停運損失經河北得正保險公估有限公司公估，公估結論為：車牌號冀Ｇ×××××號車車輛每日停運損失金額為790元。為此，原告訴至本院，要求被告賠償原告經濟損失共計232159.88元。并要求被告承擔本案的訴訟費。
另查明，被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛車在被告中國人壽財產保險股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交強險。在被告中國平安財產保險股份有限公司宣城中心支公司投保商業(yè)三者險100萬元并不計免賠，事故均發(fā)生在保險期限內。
認定上述事實的證據有：當事人陳述、道路交通事故認定書、被告的行駛證及駕駛證、交強險及商業(yè)險保險單復印件、醫(yī)療費票據、費用清單、診斷證明、住院病歷、鑒定報告、鑒定費票據。

本院認為，1、本次交通事故有當事人當庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認。因此被告中國人壽財產保險股份有限公司廊坊市中心支公司應根據法律規(guī)定，在交強險責任限額內承擔對原告的賠償責任，不足部分由被告王某某承擔賠償責任，由被告中國平安財產保險股份有限公司宣城中心支公司在商業(yè)三者險中直接支付給原告。原告主張的停運損失，向法庭提供的證據不夠充分，本院酌情支持30天由被告王某某承擔。原告主張的交通費，向法庭提供的證據不夠充分，本院結合實際情況酌情支持3500元（含救護車費）。原告主張的住宿費，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。2、原告因本次交通事故造成的經濟損失，結合相關證據計算為：⑴醫(yī)療費48030.2元⑵住院伙食補助費660元（30元/天×22天）⑶營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）⑷護理費7200元（120元/天×60天）⑸誤工費28327元（68929元/年×150天）⑹交通費3500元⑺醫(yī)療輔助器械費1800元⑻鑒定費2829元⑼車輛施救費7500元⑽評估費3000元⑾停運損失23700元（790元/天×30天），以上計128346.2元。3、被告中國人壽財產保險股份有限公司廊坊市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用責任限額內賠償原告武永生10000元，死亡傷殘責任限額內賠償原告武永生40827元（護理費7200元+誤工費28327元+醫(yī)療輔助器械費1800元+交通費3500元），財產損失責任限額內賠償原告武永生2000元。被告王某某賠償原告武永生48819.2元（128346.2元-10000元-40827元-2000元-評估費3000元-停運損失23700元），由被告中國平安財產保險股份有限公司宣城中心支公司在商業(yè)三者險中直接支付給原告。被告王某某賠償原告武永生停運損失26700元（停運損失23700元+評估費3000元）。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司廊坊市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內再賠償原告武永生經濟損失52827元；
二、被告王某某再賠償原告武永生48819.2元，由被告中國平安財產保險股份有限公司宣城中心支公司在商業(yè)三者險限額內向原告武永生支付保險賠償金48819.2元；
三、被告王某某賠償原告武永生停運損失26700元；
四、駁回原告武永生的其他訴訟請求。
以上一、二、三項于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2391元，由原告武永生承擔958元，被告王某某承擔1433元，于本判決生效之日起七日內履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 葛華

書記員： 郭祥意