武某某
陳海亮（河北盛譽(yù)（白溝）律師事務(wù)所）
盧某某
武某某
龔萬彤（河北郎澤律師事務(wù)所）

原告武某某。
委托代理人陳海亮，河北盛譽(yù)（白溝）律師事務(wù)所律師。
被告盧某某。
被告武某某。
委托代理人龔萬彤，河北郎澤律師事務(wù)所律師。
原告武某某訴被告武某某、盧某某土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及原、被告代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告于1984年承包了辛立莊鎮(zhèn)劉家店村土地7.6畝，并簽定了承包合同、后經(jīng)法庭調(diào)查，原告當(dāng)庭所陳述爭議承包地的四至與本院實際調(diào)查情況不符，劉家店村村民委員會亦不能證實該地塊的權(quán)屬情況，原告也未提交證據(jù)證實其所承包地的四至情況。上述事實有本院對辛立莊鎮(zhèn)劉家店村村民劉建國、李自山的詢問筆錄在卷證實。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理”的規(guī)定，本案屬地塊的使用權(quán)權(quán)屬及四至不明，應(yīng)當(dāng)先由有關(guān)人民政府處理，當(dāng)事人對人民政府的處理決定不服后，才可以向人民法院起訴。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第三款 ?，《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告的起訴。
訴訟費100元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告于1984年承包了辛立莊鎮(zhèn)劉家店村土地7.6畝，并簽定了承包合同、后經(jīng)法庭調(diào)查，原告當(dāng)庭所陳述爭議承包地的四至與本院實際調(diào)查情況不符，劉家店村村民委員會亦不能證實該地塊的權(quán)屬情況，原告也未提交證據(jù)證實其所承包地的四至情況。上述事實有本院對辛立莊鎮(zhèn)劉家店村村民劉建國、李自山的詢問筆錄在卷證實。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理”的規(guī)定，本案屬地塊的使用權(quán)權(quán)屬及四至不明，應(yīng)當(dāng)先由有關(guān)人民政府處理，當(dāng)事人對人民政府的處理決定不服后，才可以向人民法院起訴。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第三款 ?，《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告的起訴。
訴訟費100元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：張克功

書記員：李志華