原告：武歐連，女，1950年6月8日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住隆堯縣。
委托代理人：曹運(yùn)格，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：田壘，男，1988年11月19日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住石家莊市新樂(lè)市。
被告：河北有軍建筑勞務(wù)分包有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)裕祥街5號(hào)7-1-1903，注冊(cè)號(hào)130100000390090。
法定代表人：張迪友，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：丁運(yùn)國(guó)，隆堯縣卓達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。

原告武歐連與被告田壘、河北有軍建筑勞務(wù)分包有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告武歐連委托代理人曹運(yùn)格、被告田壘、被告河北有軍建筑勞務(wù)分包有限公司委托代理人丁運(yùn)國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武歐連向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告田壘賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)78,279.84元；2、被告河北有軍建筑勞務(wù)分包有限公司對(duì)以上賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告河北有軍建筑勞務(wù)分包有限公司承包了隆堯縣隆福苑住宅樓工程，并將部分工程發(fā)包給被告田壘，原告受雇于被告田壘在隆福苑工地干活。2016年10月17日原告在工地干活時(shí)被砸傷，經(jīng)診斷為右肱骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折。事故后原告在冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，現(xiàn)回家休養(yǎng)治療，住院花費(fèi)巨額，但對(duì)原告的各項(xiàng)損失，被告田壘不予賠償。被告河北有軍建筑勞務(wù)分包有限公司將工程發(fā)包給沒(méi)有建筑資質(zhì)的被告田壘，依法應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告田壘辯稱，對(duì)原告在工地上砸傷無(wú)異議，被告河北有軍建筑勞務(wù)分包有限公司雇傭被告田壘干活，被告田壘在該公司沒(méi)有任何職務(wù)，故被告田壘不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告河北有軍建筑勞務(wù)分包有限公司辯稱，一、被告公司沒(méi)有雇傭被告田壘，原告的工資也不是由被告公司發(fā)放的；二、2016年10月17日原告受傷的基本事實(shí)，被告公司認(rèn)可，在核實(shí)完醫(yī)藥費(fèi)等相關(guān)證據(jù)后由法庭確認(rèn)賠償比例及賠償責(zé)任人。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告河北有軍建筑勞務(wù)分包有限公司承包隆堯縣隆福苑住宅樓工程，其中部分工程由被告田壘分包，被告田壘沒(méi)有相應(yīng)的建筑資質(zhì)。原告武歐連受雇于被告田壘在隆福苑工地干活，并由被告田壘發(fā)放工資，日工資100元。2016年10月17日原告在工地干活時(shí)被砸傷，后被送往冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右肱骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折。事故發(fā)生后，被告河北有軍建筑勞務(wù)分包有限公司經(jīng)被告田壘給原告武歐連墊付醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)12,500元。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定原告損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)25,799.84元，原告提交的醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)為正規(guī)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院天數(shù)18天，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告在冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院期間伙食補(bǔ)助按每日60元計(jì)算，共計(jì)1,080元；3、關(guān)于誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，原告被診斷為右肱骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折，參照公安部頒發(fā)的《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》，酌定誤工期為180天、護(hù)理期為90天、營(yíng)養(yǎng)期70天。誤工費(fèi)，原告每日工資100元，共計(jì)18,000元；護(hù)理費(fèi)，原告未能提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理人數(shù)的意見(jiàn)證明，護(hù)理費(fèi)以一人護(hù)理為準(zhǔn)計(jì)算，原告也未提交證據(jù)證明護(hù)理人員有固定收入，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧漁業(yè)從業(yè)人員上一年度工資標(biāo)準(zhǔn)（日工資54.2元）計(jì)算，共計(jì)4,878元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每日30元計(jì)算，共計(jì)2,100元；4、交通費(fèi)，原告雖未提交證據(jù)證實(shí)，但考慮到原告住院、出院及護(hù)理人員需要產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定800元；5、二次手術(shù)費(fèi)，尚未實(shí)際發(fā)生，原告可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。以上共計(jì)52,657.84元。

本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故造成損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。本案中，原告武歐連受雇于被告田壘在工地干活并由其發(fā)放工資，原告武歐連與被告田壘之間已形成雇傭關(guān)系。原告在從事雇傭活動(dòng)中受傷，被告田壘作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。另外，被告河北有軍建筑勞務(wù)分包有限公司作為發(fā)包方，將部分工程項(xiàng)目發(fā)包給沒(méi)有相應(yīng)建筑資質(zhì)的被告田壘，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告武歐連的損失為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)52,657.84元，減去被告河北有軍建筑勞務(wù)分包有限公司已經(jīng)墊付的12,500元，被告田壘仍應(yīng)賠償原告40,157.84元，被告河北有軍建筑勞務(wù)分包有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告田壘稱該工程系其老板分包，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。
綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告田壘在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告武歐連醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)40,157.84元；
二、被告河北有軍建筑勞務(wù)分包有限公司對(duì)上述賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取291元，由二被告共同負(fù)擔(dān)151元，由原告武歐連負(fù)擔(dān)140元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

代理審判員 姚小麗

書記員： 劉寧