原告武桂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江都市。
　　委托代理人康慧軍，上海閔衛(wèi)平律師事務所律師。
　　被告上海勤順建設工程有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人逯與芹。
　　委托代理人曹靜毅，男。
　　被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人劉祖疆。
　　委托代理人徐樑燁，男。
　　原告武桂某與被告孫振帥、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱中華聯(lián)合保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月24日公開開庭進行了審理。審理中，原告武桂某申請撤回對被告孫振帥的起訴，并申請追加上海勤順建設工程有限公司(以下至判決主文前簡稱勤順建設工程公司)為本案共同被告參加訴訟，對此，本院均口頭裁定予以準許。原告武桂某的委托代理人康慧軍、被告勤順建設工程公司的委托代理人曹靜毅及被告中華聯(lián)合保險上海分公司的委托代理人徐樑燁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告武桂某訴稱，2018年6月30日11時，駕駛員孫振帥駕駛滬EJXXXX重型自卸貨車在上海市浦東新區(qū)拱極東路污水處理廠門口由西向東行駛時，右側輪胎爆炸，致使原告及案外人吳成兵受傷。經交警部門認定，孫振帥對本起交通事故承擔全部責任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ械诹嗣襻t(yī)院東院門診治療。2018年12月14日，原告經上海旭正醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人武桂某意外傷致左外耳傷，鼓膜穿孔，右小指開放外傷。損傷后休息期180日，營養(yǎng)期15日，護理期15日”?，F(xiàn)原告為保護自己的合法權益訴至法院，提出如下經濟損失：醫(yī)療費1,985元(人民幣，下同)、誤工費14,520元、護理費750元、營養(yǎng)費600元、衣物損失費400元、交通費401元、鑒定費950元、律師代理費3,000元。上述損失要求被告中華聯(lián)合保險上海分公司依次在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內承擔賠付責任，超出及不屬于保險賠付范圍的損失由被告勤順建設工程公司承擔賠償責任。
　　被告勤順建設工程公司辯稱，對事故發(fā)生經過和責任認定均無異議，孫振帥系其公司員工，事故發(fā)生的時候正在執(zhí)行工作任務，其公司同意對外承擔賠償責任。對原告主張的各項損失：律師代理費認可1,000元；其余均同被告中華聯(lián)合保險上海分公司的質證意見一致。
　　被告中華聯(lián)合保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經過和責任認定均無異議，事故車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險1,000,000元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險責任范圍內承擔賠償責任。對原告主張的各項損失：醫(yī)療費金額認可1,877.90元；誤工費不認可；護理費認可40元/天計算15天；營養(yǎng)費認可30元/天計算15天；衣物損失費不予認可；交通費認可200元；鑒定費無異議；律師代理費不屬于保險賠償范圍。
　　經審查原、被告的當庭陳述及提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院依法確認原告訴稱的事故經過、責任認定、治療情況、鑒定意見即為本案事實。
　　另查明，孫振帥系被告勤順建設工程公司員工，事故發(fā)生時系在執(zhí)行被告勤順建設工程公司工作任務過程中。被告勤順建設工程公司同時也是滬EJXXXX重型自卸貨車的登記所有人，該車在被告中華聯(lián)合保險上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險(保險金額1,000,000元)，含不計免賠險，本起事故發(fā)生在保險期間內。
　　另吳成兵也已向本院提起訴訟，本院亦于2019年6月21日對吳成兵一案作出判決，判決由被告中華聯(lián)合保險上海分公司在交強險責任限額范圍內賠償吳成兵19,852.10元(其中在醫(yī)療費用賠償項下承擔6,752.10元、在死亡傷殘賠償項下承擔13,000元、在財產損失賠償項下承擔100元)；在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償原告1,000元。現(xiàn)該案尚未生效。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、機動車輛保險單、病史材料、鑒定意見、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人承擔賠償責任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。交警部門認定孫振帥承擔本起交通事故的全部責任，原告及吳成兵均不承擔事故責任。根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)險投保情況，原告的合理損失應先由被告中華聯(lián)合保險上海分公司在保險責任限額范圍內承擔賠償責任，仍有不足的由被告勤順建設工程公司承擔全部的賠償責任。
　　關于原告合理損失的認定：誤工費14,520元、鑒定費950元。原告上述兩項主張并無不當，本院予以支持。對原告其他損失，本院認定意見如下：(1)醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的票據(jù)，本院經核實應為2,215.30元，現(xiàn)原告主張1,985元，本院予以照準；(2)護理費，本院酌情按40元/天計算15天為600元；(3)營養(yǎng)費，本院酌情按30元/天計算15天為450元；(4)衣物損失費，本院酌情支持100元；(5)交通費，本院酌情支持200元；(6)律師代理費，本院結合本案原告獲賠金額及相關律師收費標準等，酌情支持1,000元。
　　綜上，本次事故造成原告各項損失共計19,805元。被告中華聯(lián)合保險上海分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告17,855元(其中在醫(yī)療費用賠償項下承擔2,435元、在死亡傷殘賠償項下承擔15,320元、在財產損失賠償項下承擔100元)；在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償原告950元。另律師代理費1,000元，由被告勤順建設工程公司賠償原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額范圍內賠償原告武桂某17,855元；
　　二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償原告武桂某950元；
　　三、被告上海勤順建設工程有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告武桂某1,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費183元(已減半收取，原告武桂某已預交)，由原告武桂某負擔36元，被告上海勤順建設工程有限公司負擔147元，被告上海勤順建設工程有限公司負擔之款于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：鄔曉紅

書記員：葉子暉