原告：武桂蘭，女，1963年2月28日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：郭杰，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
被告：靖德山，男，1974年12月24日出生，漢族，山東省聊城市冠縣人，住本村。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司，住所地大連市中山區(qū)人民路24號平安大廈1407號。
負責(zé)人：楊萬武，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙芳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告武桂蘭與被告靖德山、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告武桂蘭的委托訴訟代理人郭杰，被告平安保險公司的委托訴訟代理人趙芳到庭參加訴訟。被告靖德山經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武桂蘭向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償因交通事故給原告造成的損失共計50000元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年4月28日14時許，被告靖德山駕駛遼Ｂ×××××號小型轎車沿文大線由北向南行駛，駛至館陶縣××八寨路口時，與沿文大線由南向北行駛由原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告、電動車乘坐人張紫萱兩人受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警勘察認定，被告靖德山負事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。事故后，原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療。為此，原告要求判如訴請。
被告平安保險公司辯稱，該公司同意在核實被告靖德山行駛證、駕駛證合法有效的前提下在交強險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任；訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。事故發(fā)生后，為原告墊付醫(yī)療費10000元，要求予以扣除。
被告靖德山未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告平安保險公司對原告提交的證據(jù)無異議部分，本院予以確認并在卷佐證。對有異議部分的證據(jù)認定如下：1、原告提交了館陶縣紅十字會醫(yī)藥門市部出具的銷售單，證明原告外購藥花費情況，被告平安保險公司認為該單據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，且沒有相關(guān)醫(yī)囑載明需要外購藥，不予認可。本院對被告質(zhì)證意見予以采納，對該證據(jù)不予確認。2、原告提交了公估報告，證明原告的車損為2500元，被告平安保險公司認為系單方委托，僅認可損失960元。本院認為被告提出異議但未提供反駁的證據(jù)，對該證據(jù)予以確認。3、原告提交了館陶縣中琪汽車維修服務(wù)有限公司出具的發(fā)票，證明原告支付施救費300元。被告平安保險公司認為該證據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性和真實性。本院認為本次交通事故造成原告三輪車損壞，相關(guān)單位進行施救符合客觀實際，對該證據(jù)予以確認。
經(jīng)審理查明，2018年4月28日14時許，被告靖德山駕駛遼Ｂ×××××號小型轎車沿文大線由北向南行駛，駛至館陶縣××八寨路口時，與沿文大線由南向北行駛由原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告、電動車乘坐人張紫萱兩人受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告靖德山負事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任，張紫萱無責(zé)任。被告靖德山駕駛的車輛在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險30萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后，在館陶縣人民醫(yī)院住院治療38天，花去醫(yī)療費21569.9元。寶信通保險公估有限公司于2018年5月24日作出公估報告，認定原告的車損為2500元，原告支付公估費200元.原告支付館陶縣中琪汽車維修服務(wù)有限公司施救費300元。事故后，被告平安保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。
本院認為，被告平安保險公司作為被告靖德山駕駛的機動車交強險和商業(yè)三者險的保險人，依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。超出部分，因被告靖德山負事故的主要責(zé)任，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確認為：1、醫(yī)療費21569.9元。2、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元天×38天=1900元。3、營養(yǎng)費確定為30元天×38天=1140元。4、誤工費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算確定為23384元÷365天×38天=2434.5元。5、護理費按照鑒定意見并參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算確定為23384元÷365天×38天=2434.5元。6、車損2500元。7、公估費200元。8、交通費酌定為400元。9、施救費300元。綜上，原告的損失數(shù)額為32878.9元。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為24609.9元，本次事故還造成另一受害人張紫萱受傷，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為39341.78元。兩受害人的損失總和超過了交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)按各受害人的實際損失比例進行賠償，故被告平安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下應(yīng)賠償原告10000元×24609.9元÷（24609.9元+39341.78元）=3848.2元；在傷殘賠償限額下賠償原告誤工費、護理費、交通費5269元；在財產(chǎn)損失賠償限額下賠償原告車損2000元；共計賠償原告11117.2元。超出部分，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告（32878.9元-11117.2元）×80%=17409.36元。被告平安保險公司共計賠償原告28526.56元，扣除已為原告支付的醫(yī)療費10000元，需再賠償原告18526.56元。原告主張的其他無法律依據(jù)部分的損失，本院不予支持。被告靖德山無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武桂蘭各項損失共計18526.56元。
二、駁回原告武桂蘭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取計525元，由原告武桂蘭負擔(dān)225元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司負擔(dān)300元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 申會民

書記員： 楊廣姣