原告武某某，農民。
委托代理人劉鳳悅，河北馬健輝律師事務所律師，特別授權。
被告陶某，工人。

原告武某某與被告陶某被繼承人債務清償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告武某某的委托代理人劉鳳悅到庭參加了訴訟，被告陶某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告武某某訴稱，原告武某某是被害人武某乙的同胞弟某武某乙與原告之父母只有原告與武某乙兩子女，兩人之母在武某乙之前已去世，兩人之父武存信在武某乙之后去世，武某乙無子女。被告陶某是侵權人陶化春與前妻所生之子，陶化春是武某乙的丈夫，陶化春父母均已去世，陶化春僅有被告陶某一名子女健在。2010年1月，被告之父陶化春將原告姐姐武某乙（陶化春之妻）殺害在家中，后陶化春投案自首。玉田縣公安局偵查終結后將案件移送玉田縣人民檢察院審查起訴，陶化春在此期間死亡。陶化春的加害行為給原告方造成的損失如下：死亡賠償金325260元、喪葬費16153元、精神撫慰金50000元，合計391413元。原告認為，被告作為陶化春的唯一繼承人，應在加害人陶化春的遺產范圍內，對原告的損失進行賠償。根據(jù)玉田縣人民法院（2011）玉民初字第1997號民事判決書（該判決已發(fā)生法律效力），法院確認陶化春的遺產為物興里一排4號房產的1／2，被告未表示放棄繼承，故其應在繼承的范圍內對原告承擔賠償責任。故依法起訴，請求判令被告陶某在陶化春遺產范圍內賠償原告各項損失391413元。
原告為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、本院（2011）玉民初字第1997號民事判決書及法律文書生效證明書各一份，證實陶化春于2011年2月20日去世，其遺產有位于玉田縣城西無終大街物興里1排4號房產三間的1／2，被告陶某系陶化春的遺產的繼承人，被告陶某未表示放棄繼承陶化春的遺產；2010年1月，陶化春故意殺死其妻武某乙。
證據(jù)二、常住人口信息表一份，證實武某乙系城鎮(zhèn)居民戶口。
被告陶某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
經審理查明，原告武某某之姐武某乙（xxxx年xx月xx日出生）與被告陶某之父陶化春系夫妻關系，原告之母王桂珍于2005年4月20日去世，原告武某某之父武信存于2010年2月17日去世，武信存與王桂珍共生育一子一女，女兒武某乙，兒子武某某。被告陶某系陶化春與劉燕（系陶化春前妻、陶某生母，于1987年去世）的獨生子。2010年1月，被告之父陶化春將原告姐姐武某乙（陶化春之妻）故意殺害在家中，2011年2月20日陶化春去世。陶化春去世后遺產有位于玉田縣城西無終大街物興里1排4號房產三間的1／2，繼承開始后，被告陶某未表示放棄繼承其父陶化春的遺產。武某乙系城鎮(zhèn)居民戶口。上述事實，有原告陳述、原告向本院供的證據(jù)一、證據(jù)二予以證實。
因陶化春故意殺害原告之姐武某乙，造成的合理損失數(shù)額為：死亡賠償金，因武某乙為城鎮(zhèn)居民戶口，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定，死亡賠償金按原告主張的河北省2010年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16263元的標準，按十三年計算為211419元；喪葬費，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。”的規(guī)定，喪葬費按原告主張的河北省2010年度職工月平均工資2692.17元的標準，按六個月計算為16153元；因陶化春故意殺害原告之姐武某乙，給原告造成了心理上很大痛苦和精神創(chuàng)傷，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“受害人或者死者親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金”的規(guī)定，因武某乙死亡其親屬的精神損害撫慰金10000元較為適宜。綜上因武某乙死亡造成的合理損失包括死亡賠償金211419元、喪葬費16153元、精神損害撫慰金10000元，以上合計237572元。

本案經本院審委會討論認為，陶化春故意殺害原告之姐武某乙，對原告的合理損失，陶化春理應予以賠償?，F(xiàn)陶化春已死亡，被告陶某作為陶化春遺產的繼承人，未表示放棄繼承其父陶化春的遺產，被告應在陶化春遺產份額范圍內賠償原告的合理損失。依照《中華人民共和國繼承法》第二十五條“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。……”、第三十三條“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，……可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

被告陶某賠償原告武某某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計237572元，但以其繼承其父陶化春遺產份額為限；于判決生效之日起五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2257元，由原告負擔887元、被告陶某負擔1370元。上述費用已由原告預交，被告在履行義務時給付原告武某某1370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 陳樹森
審判員 羅達清
代理審判員 郭建華

書記員： 田偉巍