原告：武某甲。
原告：曹某甲。
以上二原告委托訴訟代理人：曹某丙，系武某甲孫子，曹某甲哥哥。
原告：曹某乙。
委托訴訟代理人：王某甲。
委托訴訟代理人：楊偉，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
原告：曹某丙。
被告：武某乙。
被告：王某乙。
二被告委托訴訟代理人：蒲勝軍，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告武某甲、曹某甲、曹某乙、曹某丙與被告武云芳、王某乙法定繼承糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭于2016年8月31日公開開庭進(jìn)行審理。原告武某甲及曹某甲委托訴訟代理人曹某丙，原告曹某丙，原告曹某乙及委托訴訟代理人王某甲、楊偉，被告武某乙、王某乙及委托訴訟代理人蒲勝軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴訟請求：依法分割曹某丁遺產(chǎn)10萬元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭前變更第一項(xiàng)訴訟請求：依法分割曹某丁遺產(chǎn)13萬元。事實(shí)和理由：2008年曹某丁與被告武某乙登記結(jié)婚。2016年6月2日曹某丁去世。曹某丁去世前為被告翻蓋新房一處；武某乙在靈壽縣農(nóng)村信用社名下存款約13萬余元。上述財產(chǎn)首先扣除一半歸武某乙所有；剩余一半應(yīng)按法定繼承進(jìn)行遺產(chǎn)分配。
二被告的答辯意見：本案原告與二被告應(yīng)共同作為曹某丁的繼承人對其遺產(chǎn)進(jìn)行分配；被告武某乙名下的存款系其兩女兒的彩禮錢及賣舊宅基地的款項(xiàng)，并非武某乙與曹某丁的共同財產(chǎn)，不應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分配；曹某丁名下存款89000元，首先扣除一半歸武某乙所有，剩余一半作為曹某丁遺產(chǎn)進(jìn)行分配；原告訴狀中提及的房產(chǎn)系武某乙婚前財產(chǎn)，不應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分配。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并在庭審中進(jìn)行交換與質(zhì)證。本院對雙方證據(jù)認(rèn)定如下：靈壽縣南寨鄉(xiāng)青廉村村民委員會證明兩份、靈壽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社南寨信用社存單十五張及賬戶查詢單一份、結(jié)婚證三份，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。證人馬某甲、曹某戊及證人任某、鐘某、馬某乙出庭作證，證言與本案的關(guān)聯(lián)性無法認(rèn)定，不予采信。曹某丁收入證明及生活花銷明細(xì)真實(shí)性無法認(rèn)定，不予采信。
根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被繼承人曹某丁與被告武某乙于××××年××月××日登記結(jié)婚，系再婚，未共同生育子女。再婚時，被告武某乙與前夫尚有一女王某乙未成年。曹某丁與前妻有三名子女即原告曹某乙、曹某丙、曹某甲。武某甲系曹某丁母親。再婚后，曹某丁在被告武某乙處與其及王某乙共同生活。曹某丁于2016年6月2日去世。去世時，其名下有靈壽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社南寨信用社存單十張，共計89000元；被告武某乙名下有靈壽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社南寨信用社存單五張，共計99000元。原告主張被告武某乙名下存款尚有30000余元，但未提供證據(jù)，被告武某乙承認(rèn)曹某丁去世后曾支取自己名下存款18000元。上述存款共計206000元為曹某丁與武某乙夫妻共同財產(chǎn)，一半即103000元為曹某丁遺產(chǎn)。

本院認(rèn)為，被繼承人曹某丁去世時繼承開始，原告武某甲、曹某乙、曹某丙、曹某甲、被告武某乙作為第一順序的法定繼承人享有繼承權(quán)。被告王某乙為曹某丁繼子女，與其共同生活，已形成扶養(yǎng)關(guān)系，依法也應(yīng)作為法定繼承人參與繼承。原告武某甲系曹某丁之母，其年事已高，已喪失勞動能力，依法應(yīng)當(dāng)多分，酌定由其繼承曹某丁遺產(chǎn)25000元；再婚后，曹某丁一直在被告武某乙處居住，武某乙與其共同生活，對其照顧較多，依法可以多分，酌定由其繼承遺產(chǎn)20000元。剩余遺產(chǎn)58000元由其他繼承人均分，分別繼承14500元。原告主張曹某丁名下存款非夫妻共同財產(chǎn)，為曹某甲彩禮；被告武某乙主張其名下存款非夫妻共同財產(chǎn)，為兩女彩禮及出售舊宅基款，雖均提供證據(jù)，但無法證實(shí)各自主張。原告主張婚后曹某丁為被告武某乙翻蓋新房一處四間，其中兩間價值50000元為曹某丁遺產(chǎn)，被告予以否認(rèn)，原告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國繼承法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告武某甲繼承曹某丁名下存款25000元；原告曹某乙、曹某丙、曹某甲及被告王某乙分別繼承曹某丁名下存款14500元。
二、被告武某乙繼承曹某丁名下存款6000元，繼承其名下存款14000元，剩余存款歸其所有。
案件受理費(fèi)2900元，由原、被告六人均擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)2900元（收款單位：石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提交緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長　辛　卉 審判員　周哲哲 陪審員　姚樂樂

書記員：劉梅