武文婷武某某
索曉華（河北天漢律師事務(wù)所）
杜國林杜某某

原告武文婷武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。
委托代理人索曉華，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告杜國林杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
原告武文婷武某某訴被告杜國林杜某某為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告武文婷武某某及委托代理人索曉華，被告杜國林杜某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月9日20時30分許，被告杜國林杜某某駕駛電動自行車沿石橋村橋由北向南行駛至石橋村橋上路段逆向行駛與對向行駛原告武文婷武某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院，兩車不同程度損壞。
事故發(fā)生后，原告于2015年4月9日至20日，在邯鄲市第三醫(yī)院住院11天，花去醫(yī)藥費10925.53元；第二次到醫(yī)院復(fù)查后醫(yī)生建議再次住院，從2015年5月7日至2015年5月18日，住院11天，花費醫(yī)藥費12733.99元，第二次住院因眼部骨折眼球塌陷須安裝輔助材料，材料費15200元，專家費6000元。
2015年10月22日原告通過峰峰事故科委托對傷情進行鑒定，鑒定結(jié)果為十級傷殘貳處，鑒定費為800元。
經(jīng)邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交通警察大隊峰公交認字（2015）第00067號道路交通事故認定書認定，被告杜國林杜某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
事后原告找到被告協(xié)商賠償事宜，未果，特依照相關(guān)法律規(guī)定，訴至法院，要求被告賠償各項損失160731元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告辯稱，我是逆行撞了原告了，我愿意賠償原告損失，但是我沒有那么多錢，希望原告能少要點錢。
原告提供以下證據(jù):一、交通事故認定書一份，證明原、被告的責(zé)任劃分情況；二、住院病歷復(fù)印件兩份、診斷證明兩份、醫(yī)療費用清單，醫(yī)療費票據(jù)14張，證明原告住院和醫(yī)療花費醫(yī)療費46449元的事實及專家費6000元（專家費沒有票據(jù)，醫(yī)生在0079014號診斷書中注明專家費為6000元）和材料費的花費情況；三、邯山區(qū)紅發(fā)汽車玻璃經(jīng)銷處出具的誤工證明一份，證明原告事故前12個月工資情況為每月2800元和因事故造成原告收入減少的情況；四、護理人員身份證復(fù)印件一份，證明護理人員即原告的母親的身份情況；五、邯鄲縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定書一份、鑒定票據(jù)一張，證明原告的傷殘等級為十級傷殘貳處及鑒定費800元；六、交通費票據(jù)兩頁，證明交通費556元。
被告杜國林杜某某未提供證據(jù)。
本院認為，公民合法的權(quán)益受法律保護，侵犯民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告杜國林杜某某騎電動自行車逆向行駛與騎電動自行車正常行駛的原告相撞，造成原告武文婷武某某受傷。
事故發(fā)生后交警認定被告杜國林杜某某負事故的全部責(zé)任，原告武文婷武某某無責(zé)任，故被告杜國林杜某某對原告武文婷武某某的損失依法應(yīng)予以賠償。
根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損失認定如下:一、醫(yī)療費，原告主張邯鄲市第三醫(yī)院醫(yī)療費及材料費45734元，其中有正規(guī)醫(yī)院收費收據(jù)的共計38859.52元，本院予以確認，針對非正規(guī)醫(yī)院收費收據(jù)及主張的專家費6000元本院不予支持。
二、誤工費，原告主張其月工資2800元，誤工計算至傷殘鑒定前一日共計180日，誤工費為2800元÷30×180天=16800元。
本院認為，原告提供的收入證明沒有其他證據(jù)予以佐證，依法不予采信。
參照2015年河北省交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元／年，24141元／年÷365天×180天=11905.15元。
三、護理費，原告主張按照2015年河北省交通事故人身損害賠償標準32045元計算，護理期限為50天，32045元／年÷365天×50天=4390元。
并提供了護理人員的身份證復(fù)印件為證。
本院認為，原告受傷住院共計22天，且受傷部位為眼部，故酌定護理天數(shù)為40天，參照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元，護理天數(shù)為40天，故護理費2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元÷365×40天=2645.6元。
四、殘疾賠償金，原告主張其住所地為城區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)，本院予以確認，參照2015年河北省交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壎?，根?jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》附則5.2規(guī)定，多等級傷殘的綜合計算按附錄B規(guī)定執(zhí)行，所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確認為:二處傷殘者，其中一處重傷在六級以下Ia值為4%至6%，原告的傷殘等級為十級貳處，本院酌定其傷殘賠償指數(shù)為14%，定殘日原告年齡為26歲，故傷殘賠償金為24141元×20年×14％=67594.8元。
五、住院伙食補助費，原告主張每天100元，本院酌定每天50元，故住院伙食補助費為22天×50元=1100元。
六、營養(yǎng)費，原告主張每天100元，本院酌定每天50元，原告主張50天，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌?0天，故營養(yǎng)費50元×40天=2000元。
七、交通費556元，中有171元交通費票據(jù)未發(fā)生在住院期間，其余票據(jù)發(fā)生時間不明，本院酌定為300元。
八、精神損害撫慰金8000元，本院認為，該次交通事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該項請求本院予以支持?br/>9、鑒定費800元，本院予以確認。
綜上原告各項費用合計為142861.47元，
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜國林杜某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告武文婷武某某各項損失共計142861.47元；
二、駁回原告武文婷武某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3515元，由原告武文婷武某某負擔(dān)391元，被告杜國林杜某某負擔(dān)3124元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民合法的權(quán)益受法律保護，侵犯民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告杜國林杜某某騎電動自行車逆向行駛與騎電動自行車正常行駛的原告相撞，造成原告武文婷武某某受傷。
事故發(fā)生后交警認定被告杜國林杜某某負事故的全部責(zé)任，原告武文婷武某某無責(zé)任，故被告杜國林杜某某對原告武文婷武某某的損失依法應(yīng)予以賠償。
根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損失認定如下:一、醫(yī)療費，原告主張邯鄲市第三醫(yī)院醫(yī)療費及材料費45734元，其中有正規(guī)醫(yī)院收費收據(jù)的共計38859.52元，本院予以確認，針對非正規(guī)醫(yī)院收費收據(jù)及主張的專家費6000元本院不予支持。
二、誤工費，原告主張其月工資2800元，誤工計算至傷殘鑒定前一日共計180日，誤工費為2800元÷30×180天=16800元。
本院認為，原告提供的收入證明沒有其他證據(jù)予以佐證，依法不予采信。
參照2015年河北省交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元／年，24141元／年÷365天×180天=11905.15元。
三、護理費，原告主張按照2015年河北省交通事故人身損害賠償標準32045元計算，護理期限為50天，32045元／年÷365天×50天=4390元。
并提供了護理人員的身份證復(fù)印件為證。
本院認為，原告受傷住院共計22天，且受傷部位為眼部，故酌定護理天數(shù)為40天，參照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元，護理天數(shù)為40天，故護理費2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元÷365×40天=2645.6元。
四、殘疾賠償金，原告主張其住所地為城區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)，本院予以確認，參照2015年河北省交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壎?，根?jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》附則5.2規(guī)定，多等級傷殘的綜合計算按附錄B規(guī)定執(zhí)行，所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確認為:二處傷殘者，其中一處重傷在六級以下Ia值為4%至6%，原告的傷殘等級為十級貳處，本院酌定其傷殘賠償指數(shù)為14%，定殘日原告年齡為26歲，故傷殘賠償金為24141元×20年×14％=67594.8元。
五、住院伙食補助費，原告主張每天100元，本院酌定每天50元，故住院伙食補助費為22天×50元=1100元。
六、營養(yǎng)費，原告主張每天100元，本院酌定每天50元，原告主張50天，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌?0天，故營養(yǎng)費50元×40天=2000元。
七、交通費556元，中有171元交通費票據(jù)未發(fā)生在住院期間，其余票據(jù)發(fā)生時間不明，本院酌定為300元。
八、精神損害撫慰金8000元，本院認為，該次交通事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該項請求本院予以支持?br/>9、鑒定費800元，本院予以確認。
綜上原告各項費用合計為142861.47元，

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜國林杜某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告武文婷武某某各項損失共計142861.47元；
二、駁回原告武文婷武某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3515元，由原告武文婷武某某負擔(dān)391元，被告杜國林杜某某負擔(dān)3124元。

審判長：蔣爽
審判員：王凱平
審判員：吳瑞雪

書記員：任華鵬