上訴人（原審原告）武某某，男。
法定代理人武某，男，系上訴人武某某父親。
委托代理人尹麗娟，女，大同市城區(qū)某某街道法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）李某某，男。
被上訴人（原審被告）太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)魏都大道730號益豐商務(wù)大廈1號樓6層C單元1號。
代表人李智海，該公司經(jīng)理。
委托代理人葛聲波，男，該公司職工。

上訴人武某某因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2014）城民未初字第7號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人武某某和其法定代理人武某的委托代理人尹麗娟、被上訴人李某某到庭參加了訴訟。被上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)大同公司）及其委托代理人葛聲波經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2013年6月9日18時(shí)20分，原告武某某駕駛二輪助力車由南向北行駛至大同市御河西路大都府橋北200米處時(shí)，與停放在路邊的被告李某某駕駛的晉BAP939號小型普通客車發(fā)生碰撞，致原告武某某受傷、兩車損壞。該交通事故經(jīng)大同市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，原告武某某負(fù)主要責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任。原告武某某受傷后在大同市第二人民醫(yī)院住院治療99天，診斷為右股骨骨折、右眉弓皮裂傷、腦震蕩；后經(jīng)山西大同大學(xué)附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，原告武某某的傷情為十級傷殘。被告李某某的車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)大同公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原審法院對雙方當(dāng)事人爭議的賠償項(xiàng)目和數(shù)額，作出如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)。有原告武某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、出院證明、住院病歷等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。被告太平財(cái)險(xiǎn)大同公司僅對其中有涂改的兩張門診放射費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可。因該票據(jù)是2013年6月9日出具，金額分別為153元和281元，姓名處打印為“吳某某”，后改為“武某某”，出票時(shí)間和收費(fèi)項(xiàng)目均與原告武某某的傷情相符，且有出票單位在改動處蓋章確認(rèn)，故對該票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。所以，原告武某某支出的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)27473.13元。2、殘疾賠償金。原告武某某按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)主張40823.4元。因其提供的證明是應(yīng)縣金城鎮(zhèn)塔前街社區(qū)出具，而該證明上蓋的是應(yīng)縣金城鎮(zhèn)塔前街社區(qū)服務(wù)中心和應(yīng)縣公安局金城派出所的公章，出具單位與加蓋公章單位不符，且無具體承辦人員簽字確認(rèn)，保險(xiǎn)公司對該證明也不予認(rèn)可，并且原告武某某住院病歷中登記住址均為大同市新榮區(qū)某某某鄉(xiāng)某某某村，與戶籍地相符，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入6356.6元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)殘疾賠償金為12713.2元。3、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。4、車輛損失1220元。原告武某某提供了入庫單和購車收據(jù)。因有事故認(rèn)定書確認(rèn)車輛損失的事實(shí)，且原告武某某主張的數(shù)額也屬合理范圍，故予以確認(rèn)。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)分別要求1485元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。6、護(hù)理費(fèi)6120元是依我省上一年度居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)主張，不超法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。7、鑒定費(fèi)1400元，有票據(jù)為證，應(yīng)予確認(rèn)。8、交通費(fèi)。原告武某某主張1380元。因其所提供的票據(jù)并不能證明確因傷所致，故結(jié)合其傷情和住院時(shí)間，酌情支持1200元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)58096.33元。
原審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。該起交通事故中，原告武某某負(fù)主要責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任，對原告武某某的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李某某駕駛的車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)大同公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告太平財(cái)險(xiǎn)大同公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告武某某10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告武某某1220元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告武某某26433.2元，以上合計(jì)37653.2元。其余損失由被告李某某按事故責(zé)任比例，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，賠償原告武某某損失6132.9元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，判決：一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司于判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告武某某37653.2元；二、被告李某某于判決生效后10日內(nèi)賠償原告武某某6132.9元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2420元，由原告武某某負(fù)擔(dān)950元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1264元，由被告李某某負(fù)擔(dān)206元。
經(jīng)審理查明，對原審法院認(rèn)定的事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
另外，對原審法院確定的醫(yī)療費(fèi)27473.13元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失1220元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1485元、營養(yǎng)費(fèi)1485元、護(hù)理費(fèi)6120元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1200元，雙方當(dāng)事人也均無異議，本院亦予以確認(rèn)。
本案的爭議焦點(diǎn)是：上訴人武某某殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。
對于本案的爭議焦點(diǎn)，上訴人武某某在一審中提供了加蓋“應(yīng)縣公安局金城派出所公章和應(yīng)縣金城鎮(zhèn)塔前街社區(qū)服務(wù)中心公章”的證明和米某某的房屋所有權(quán)證；其中上述證明的內(nèi)容是“茲證明武某，男，身份證號碼﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡，妻子于某某，女，今年﹡﹡歲，兒子武某某，男，今年﹡﹡歲，全家3口人，于2010年10月至今在本社區(qū)某某小區(qū)﹡-﹡-﹡﹡﹡居住，房東姓名米某某，特此證明。2014、1、23”，但該證明落款單位是“應(yīng)縣金城鎮(zhèn)塔前街社區(qū)”。
針對上訴人武某某提供的上述證據(jù)，本院在庭審后到應(yīng)縣公安局金城派出所和應(yīng)縣金城鎮(zhèn)塔前街社區(qū)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)；應(yīng)縣公安局金城派出所向本院出具了情況說明，內(nèi)容是“2014年1月23日我派出所為武某出具的證明，上面加蓋的公章系我派出所公章”；應(yīng)縣金城鎮(zhèn)塔前街社區(qū)向本院出具了證明，內(nèi)容是“茲證明我社區(qū)于2014年1月23日為本社區(qū)居住的武某出具的一份證明，證明其2010年10月至今在應(yīng)縣金城鎮(zhèn)塔前街社區(qū)某某小區(qū)﹡-﹡-﹡﹡﹡室居住，房東姓名米某某。所加蓋的‘應(yīng)縣金城鎮(zhèn)塔前街社區(qū)服務(wù)中心’公章系本社區(qū)公章，應(yīng)縣金城鎮(zhèn)塔前街社區(qū)服務(wù)中心就是應(yīng)縣金城鎮(zhèn)塔前街社區(qū)”。另外，本院在庭審后還到上訴人武某某陳述的應(yīng)縣某某小區(qū)﹡號樓﹡單元﹡﹡﹡號房進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，上訴人武某某在該房屋內(nèi)居住。就本院調(diào)查取得的上述證據(jù)，本院向雙方當(dāng)事人進(jìn)行了出示并聽取了雙方當(dāng)事人的意見，同時(shí)就本院調(diào)查核實(shí)的相關(guān)情況向雙方當(dāng)事人進(jìn)行了說明。
本院綜合以上證據(jù)材料認(rèn)為，上訴人武某某提供的加蓋“應(yīng)縣公安局金城派出所公章和應(yīng)縣金城鎮(zhèn)塔前街社區(qū)服務(wù)中心公章”的證明和米某某的房屋所有權(quán)證及應(yīng)縣公安局金城派出所向本院出具的情況說明和應(yīng)縣金城鎮(zhèn)塔前街社區(qū)向本院出具的證明以及本院到上訴人武某某陳述的應(yīng)縣某某小區(qū)﹡號樓﹡單元﹡﹡﹡號房實(shí)地調(diào)查的情況，相互印證，能夠證明上訴人武某某一家的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。所以，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，上訴人武某某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原審法院認(rèn)定事實(shí)，部分不清，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算上訴人武某某的殘疾賠償金有誤，本院予以糾正。上訴人武某某的上訴請求，有據(jù)為證，理由成立，本院予以支持。上訴人武某某主張其殘疾賠償金數(shù)額為40823.4元，符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

綜上，上訴人武某某因本案交通事故造成的損失項(xiàng)目和數(shù)額是醫(yī)療費(fèi)27473.13元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失1220元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1485元、營養(yǎng)費(fèi)1485元、護(hù)理費(fèi)6120元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1200元、殘疾賠償金40823.4元。因?yàn)楸景附煌ㄊ鹿?，上訴人武某某負(fù)主要責(zé)任，被上訴人李某某負(fù)次要責(zé)任且被上訴人李某某駕駛的車輛在被上訴人太平財(cái)險(xiǎn)大同公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，所以根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被上訴人太平財(cái)險(xiǎn)大同公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償上訴人武某某殘疾賠償金40823.4元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)6120元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1200元，共計(jì)54543.4元；被上訴人太平財(cái)險(xiǎn)大同公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償上訴人武某某車輛損失1220元；而對醫(yī)療費(fèi)27473.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1485元、營養(yǎng)費(fèi)1485元，共計(jì)30443.13元，被上訴人太平財(cái)險(xiǎn)大同公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償上訴人武某某10000元，余款20443.13元，按上訴人武某某與被上訴人李某某在本案交通事故中的責(zé)任劃分，由被上訴人李某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即被上訴人李某某賠償上訴人武某某6132.9元。以上，被上訴人太平財(cái)險(xiǎn)大同公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償上訴人武某某65763.4元；被上訴人李某某賠償上訴人武某某6132.9元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持大同市城區(qū)人民法院（2014）城民未初字第7號民事判決第二項(xiàng)，即“被告李某某于判決生效后10日內(nèi)賠償原告武某某6132.9元”；
二、撤銷大同市城區(qū)人民法院（2014）城民未初字第7號民事判決第一項(xiàng)，即“被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司于判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告武某某37653.2元”；
三、被上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償上訴人武某某65763.4元；
四、駁回上訴人武某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2420元，由上訴人武某某負(fù)擔(dān)950元，由被上訴人李某某負(fù)擔(dān)206元，由被上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1264元；二審案件受理費(fèi)503元，由被上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王正剛 審　判　員　　韓衛(wèi)祥 代理審判員　　劉　蓉

書記員：常佳