原告：武某，男，
2002年
3月
20日生，漢族，孝義市村民。
法定代理人
:郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝義市村民。
委托訴訟代理人：王某，山西晉義律師事務(wù)所律師
被告：黃某，男，
1970年年
5月
25日生，漢族，浙江省村民。
委托訴訟代理人：任某，男，
1989年
7月
8日生，漢族，孝義市村民。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西省分公司（以下簡(jiǎn)稱“華泰財(cái)險(xiǎn)公司”）。
負(fù)責(zé)人
:馬躍民，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫某，山西晉聞律師事務(wù)所律師。

原告武某與被告黃某、華泰財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于
2018
年
4月
2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告之委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武某
向本院提出訴訟請(qǐng)求：
1、依法判令各被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)済損失
69656．
9元；
2、本案訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
2016年
11月
27日
12時(shí)
10分許，原告騎自行車上學(xué)途中行駛至孝義市陽(yáng)泉曲初中路段時(shí)，被被告黃某駕駛的晉
LLC005北京現(xiàn)代轎車（投保于被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西省分公司）撞倒，致使原告受傷住院。
2016年
12月
12日孝義市公安局交警大隊(duì)作出孝公交認(rèn)字（
2016）第（
1611117）號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告黃某支付了全部醫(yī)療費(fèi)用，但其他損失被告至今未予賠償。為此具狀貴院，望判如所請(qǐng)。
被告
華泰財(cái)險(xiǎn)公司
辯稱，本案肇事車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司需核實(shí)車輛行駛證、駕駛員駕駛證原件；如果存在保險(xiǎn)責(zé)任的情況下，原告合法有據(jù)的損失我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠付，不足部分不予承擔(dān)，具體賠償數(shù)額質(zhì)證后確定；本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失，我公司不予承擔(dān)。
被告黃某辯稱，
對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故發(fā)生后我方除了承擔(dān)全部醫(yī)藥費(fèi)外還賠償了原告最少
5000元的生活費(fèi)，墊付的錢我們要求保險(xiǎn)公司返還
。
原告武某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：
1、原告戶口本、孝義市陽(yáng)泉曲初中證明、村委和鎮(zhèn)政府證明、土地證復(fù)印件；
2、事故認(rèn)定書；
3、保單；
4、醫(yī)院診斷證明、出院證、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；
5、武昌宏身份證復(fù)印件、單位證明；
6、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；
7、自行車修理費(fèi)票據(jù)。
被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司
發(fā)表質(zhì)證意見如下：
1、對(duì)證據(jù)
1的真實(shí)性請(qǐng)法庭依法認(rèn)定；
2、對(duì)證據(jù)
5的護(hù)理證明，我公司認(rèn)為該組證據(jù)沒有勞動(dòng)合同、工資發(fā)放的流水以及
4000元的個(gè)人所得稅完稅憑證予以佐證，同時(shí)也沒有證據(jù)證明護(hù)理人員與原告的身份關(guān)系，所以不予認(rèn)可；
3、對(duì)證據(jù)
6不予認(rèn)可，鑒定意見書是原告單方委托，被告并未參與其中，對(duì)鑒定檢驗(yàn)過程是否客觀、真實(shí)無(wú)法核實(shí)，同時(shí)因被告沒有參與鑒定也剝奪了被告的訴訟權(quán)利（比如是否申請(qǐng)鑒定人員的回避），所以我公司要求申請(qǐng)重新鑒定，鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)，殘疾賠償金待重新鑒定后再發(fā)表意見；
4、證據(jù)
7沒有提供正式發(fā)票，無(wú)法證明損失的真實(shí)性，對(duì)該收據(jù)不予認(rèn)可，但鑒于車輛維修是原告的必要支出，我公司認(rèn)可
100元的財(cái)產(chǎn)損失；
5、對(duì)病例、復(fù)印費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒有異議，該費(fèi)用屬于間接損失，對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)我公司認(rèn)為應(yīng)該按照
50元
天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按照
2016年山西省居民服務(wù)業(yè)的平均標(biāo)準(zhǔn)
99.4元計(jì)算；
6、對(duì)證據(jù)
2、
3、
4沒有異議。被告黃某的
質(zhì)證意見與華泰財(cái)險(xiǎn)公司
一致。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2016年
11月
27日
12時(shí)
10分許，原告騎滬美達(dá)自行車行駛至孝義市陽(yáng)泉曲初中路段時(shí)，與被告黃某駕駛的晉
LLC005北京現(xiàn)代轎車相撞，發(fā)生致原告受傷住院，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往孝義市人民醫(yī)院治療，診斷為左脛骨中段骨折。
12月
28日，原告出院。
孝義市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故主要責(zé)任，原告武某負(fù)事故次要責(zé)任。
山西省孝義司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘進(jìn)行評(píng)定，認(rèn)為武某左脛骨骨折畸形愈合，評(píng)定為十級(jí)傷殘。被告
華泰財(cái)險(xiǎn)公司不服，提出
重新鑒定申請(qǐng)。山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心于
2018年
9月
21日作出鑒定意見，認(rèn)為武某的損傷不構(gòu)成傷殘。
被告黃某駕駛的車輛在
華泰財(cái)險(xiǎn)公司
投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告黃某
為原告墊付醫(yī)療費(fèi)
10806.97元，生活費(fèi)
5000元。
原告武某的損失為：
醫(yī)藥費(fèi)
14836.97元
[其中：醫(yī)療費(fèi)
10806.97元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
930元（
31天×
50元），住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)
3100元（
31天×
100元）
]，陪侍費(fèi)
3273.85元（
38547元÷
365天×
31天×
1人），自行車修理費(fèi)
280元，鑒定費(fèi)
1500元，總計(jì)
19897.72元。

本院認(rèn)為，交警部門作出的被告黃某負(fù)事故主要責(zé)任，原告武某負(fù)次要責(zé)任，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信，被告黃某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告黃某的事故車在被告
華泰財(cái)險(xiǎn)公司
投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告黃某的民事責(zé)任先由被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司
在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由原告與被告黃某按比例承擔(dān)。原告武某的醫(yī)藥費(fèi)
14836.97元由被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司
在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償
10000元，剩余的醫(yī)藥費(fèi)
4836.97元的
70%即
3385.88元由被告黃某承擔(dān)，其余的
30%即
1451.09元由原告武某自行承擔(dān)。原告武某的其它損失
3560.75元（不含鑒定費(fèi)）由被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司
在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額范圍內(nèi)賠償。原告武某的鑒定費(fèi)
1500元由被告黃某承擔(dān)
1050元，原告承擔(dān)
450元。
綜上，被告
華泰財(cái)險(xiǎn)公司
賠償原告武某
13560.75元；扣除被告黃某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)
1050元和
3385.88元，原告武某應(yīng)返還被告黃某
11371.09元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西省分公司給付原告
武某賠償金
13560.75元；
二、原告武某返還被告黃某
11371.09元
；
三、駁回原告武某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)
1540元，減半收取
770元，由原告武某承擔(dān)
400元，被告黃某承擔(dān)
370元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。
審
判
員
張建國(guó)