原告：武某。
委托代理人：黃九維。
委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)原縣要家莊鄉(xiāng)西辛某某村民委員會(huì)。
地址住陽(yáng)原縣要家莊鄉(xiāng)。
法定代表人：李德福。

原告武某與被告陽(yáng)原縣要家莊鄉(xiāng)西辛某某村民委員會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用普通程序開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃九維、王志剛，被告陽(yáng)原縣要家莊鄉(xiāng)西辛某某村民委員會(huì)主任李德福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告交付原告登記為武某的二輪承包地權(quán)屬證書(shū)和承包合同；2.原告向本院提出增加的訴訟請(qǐng)求：原告要求被告補(bǔ)償2004年到現(xiàn)在的耕地補(bǔ)償款；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告在一輪土地承包時(shí)承包了被告轄區(qū)范圍內(nèi)的土地20.2畝，在二輪土地承包時(shí)，因國(guó)家二輪土地承包實(shí)行順延政策，被告在二輪土地承包時(shí)將原告一輪承包的土地順延發(fā)包給原告，并簽訂了二輪承包合同。合同簽訂后，因原告外出，被告陽(yáng)原縣要家莊鄉(xiāng)西辛某某村民委員會(huì)未將二輪土地承包的權(quán)屬證書(shū)交付原告，后原告一直向被告催要，被告找各種理由推拖，為此原告無(wú)數(shù)次要求村委會(huì)討要證書(shū)，至今被告沒(méi)有任何答復(fù)。
陽(yáng)原縣要家莊鄉(xiāng)西辛某某村民委員會(huì)辯稱(chēng)，原告于1981年時(shí)分的土地，1982年時(shí)原告的親戚種了一年，1983年至1984年期間，原告承包的耕地由于原告沒(méi)有經(jīng)營(yíng)而荒廢，后來(lái)簽訂第二輪土地承包合同時(shí)，原告家沒(méi)人辦理，村委會(huì)就把地分給了本村的村民姚月明。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.1984年3月1日至2000年12月31日，原告武某與被告陽(yáng)原縣要家莊鄉(xiāng)西辛某某簽訂第一輪土地承包合同書(shū)。1999年10月31日，被告陽(yáng)原縣要家莊鄉(xiāng)西辛某某與原告武某簽訂第二輪土地承包合同書(shū)時(shí)，戶主署名為原告武某，合同乙方署名為原告武某，但并非原告或其家人簽字，簽章為姚月明。上述事實(shí)有原告提供的《土地承包合同書(shū)》予以證實(shí)，該證據(jù)雙方當(dāng)事人都無(wú)異議，本院予以認(rèn)可；2.原告提供《關(guān)于陽(yáng)發(fā)（1999）16號(hào)文件“關(guān)于第二輪土地承包工作的實(shí)施方案”的內(nèi)容摘要》和《1999年10月23日侯亮同志在全縣第二輪土在承包工作會(huì)議上的講話的摘要》，被告對(duì)原告提供的以上兩份證據(jù)答辯稱(chēng)不清楚，但兩份證據(jù)的摘要內(nèi)容來(lái)源于《陽(yáng)發(fā)（1999）16號(hào)文件》和《1999年10月23日侯亮同志在全縣第二輪土地承包工作會(huì)議上的講話》，兩份摘要的合法性本院予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包中發(fā)包方應(yīng)當(dāng)與承包方簽訂書(shū)面承包合同。當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。本案中，原告在第二輪土地承包中未與被告西辛某某委會(huì)簽訂書(shū)面合同，并未在合同書(shū)上簽名或蓋章。但在簽訂合同時(shí)，原告或家人并未在合同書(shū)上簽字蓋章，而是由他人簽署了原告的名字，且加蓋了姚月明的印章，該合同不符合書(shū)面合同成立的條件，被告對(duì)該合同中的土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬?zèng)]有明確。
綜上所述，原告所提供的證據(jù)不能證實(shí)原告與被告簽訂了合法有效的土地承包合同書(shū)，其要求被告交付合同書(shū)和權(quán)屬證書(shū)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告武某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　張貴斌審判員李志明人民陪審員王利平

書(shū)記員：孫莉莉