武某
吳永軍（河北興蔚律師事務所）
蔚縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
高建利（河北興蔚律師事務所）

原告武某。
委托代理人吳永軍，河北興蔚律師事務所律師。
被告蔚縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地:蔚縣蔚州鎮(zhèn)前進路。
法定代表人楊光聲。
委托代理人高建利，河北興蔚律師事務所律師。
原告武某與被告蔚縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社追索勞動報酬糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某訴稱，原告是在被告單位工作多年的老員工，2002年2月7日原告被被告從業(yè)務崗位上安排到蔚縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社物業(yè)科工作至今。
從到物業(yè)科工作第二年開始，原告的工資待遇就和其他人有了區(qū)別，被告不按照規(guī)定足額給原告發(fā)放工資和支付其他福利待遇。
根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第四十六條 ?之規(guī)定，勞動者應該同工同酬，故原告訴至本院要求被告為原告補發(fā)從2002年至2016年的工資、福利待遇、加班費等共計580000元。
本院認為，原告曾在2011年5月11日向本院提起以追索節(jié)日加班費、休假補助、副食補助、補發(fā)工資、績效工資、加班費、票據(jù)出口費、補助、住房公積金、獎金、出勤獎為訴訟請求的勞動爭議糾紛訴訟，該案已審理終結(jié)，本院作出的（2011）蔚民初字第486號民事判決書已生效。
現(xiàn)原告又以相同標的、相同事實向同一被告提起訴訟，僅是增加訴訟請求標的額，亦構(gòu)成重復起訴。
依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告武某的起訴。
案件受理費10元，退還原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告曾在2011年5月11日向本院提起以追索節(jié)日加班費、休假補助、副食補助、補發(fā)工資、績效工資、加班費、票據(jù)出口費、補助、住房公積金、獎金、出勤獎為訴訟請求的勞動爭議糾紛訴訟，該案已審理終結(jié)，本院作出的（2011）蔚民初字第486號民事判決書已生效。
現(xiàn)原告又以相同標的、相同事實向同一被告提起訴訟，僅是增加訴訟請求標的額，亦構(gòu)成重復起訴。

依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告武某的起訴。
案件受理費10元，退還原告。

審判長：武立森
審判員：劉銀環(huán)
審判員：喬俊明

書記員：趙冰博