原告：武某。
委托代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：張某甲。
被告：張某乙。
被告：張某丙。

原告武某與被告張某甲、張某乙、張某丙民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某、被告張某丙到庭參加訴訟，被告張某甲、張某乙經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告張某甲、張某乙歸還原告借款60萬(wàn)元及相應(yīng)利息，并以其設(shè)定的抵押物拍賣、變賣價(jià)款優(yōu)先受償；2、被告張某丙對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶歸還責(zé)任；3、案件一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告張某甲、張某乙與原告系同村關(guān)系，2016年1月10日被告張某甲、張某乙因做生意資金緊張向原告借款60萬(wàn)元用于周轉(zhuǎn)，并以二被告位于化稍營(yíng)鎮(zhèn)的商鋪提供擔(dān)保，被告張某丙以擔(dān)保人身份在借條上簽字。原告多次向被告催要借款未果。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告張某甲、張某乙向原告借款60萬(wàn)元，故原告要求被告張某甲、張某乙償還借款60萬(wàn)元符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某丙以擔(dān)保人的身份在借條上簽字，未約定保證方式，視為承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故原告主張被告張某丙承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某甲、張某乙于本判決生效后三十日內(nèi)歸還原告武某借款60萬(wàn)元。
二、被告張某丙對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元由被告張某甲、張某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　李貴新審判員杜根審判員史俊英

書記員：姚 慧 軍