原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省衡水市饒陽縣。委托代理人：李俊娟，河北維平律師事務(wù)所律師。原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省衡水市饒陽縣。委托代理人：李俊娟，河北維平律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住保定市曲陽縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。負責人：邢運江，經(jīng)理委托代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告武某某、武某某向本院提出訴訟請求：1、由二被告賠償各項損失446256.7元，被告保險公司在保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年12月9日，李某某駕的駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半掛牽引車（以下簡稱大貨車）沿正港線由東向西行駛至正港線張甫村路段時，與由北向南推行人力三輪車橫過機動車道在公路中心停留等候的武鐵捆碰撞，造成武鐵捆死亡的交通事故，經(jīng)交警認定，雙方負事故的同等責任。二原告是死者武鐵捆的法定繼承人，因事故造成的損失有搶救費9495元、住院伙食補助費100元，營養(yǎng)費30元，護理費196元，誤工費50元、死亡賠償金564980元、喪葬費28493.5元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜費用8000元，交通費1000元，車損1000元共計663344.5元。武鐵捆是行人一方，李某某與被告保險公司應(yīng)賠償原告446256.7元。被告保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。被告李某某未進行答辯。被告保險公司辯稱：李某某所駕駛的大貨車在我司投保有交強險及50萬元不計免賠商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；對交警出具的事故責任認定書無異議；在二原告具有訴訟主體資格、核實李某某駕駛證從業(yè)資格證行駛證均合法有效的情況下，對原告主張的合法合理的損失，同意在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分，三者險承擔不超過50%的賠償責任，但不承擔本案訴訟費。原告圍繞自己的訴訟請求及確定的本案爭議焦點，陳述、舉證如下：受害人武鐵捆生前只有二原告系法定繼承人，有村委會出具的證明佐證。因事故發(fā)生后，產(chǎn)生了1、搶救費9495元，有饒陽縣中醫(yī)院的搶救病例、用藥明細、醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明佐證；2、受害人武鐵捆去世時57周歲，在事發(fā)前在河北遠大環(huán)保工程有限公司從事環(huán)衛(wèi)工一職，經(jīng)濟來源于城鎮(zhèn)，勞動合同書與單位證明、工資卡銀行流水明細能夠相互印證，證明受害人生前經(jīng)濟來源于城鎮(zhèn)，高院的復(fù)函明確規(guī)定經(jīng)濟來源城鎮(zhèn)的，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。按照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中的2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年28249元，計算20年，死亡賠償金564980元。有衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書、受害人生前與就職公司簽訂的勞動合同、務(wù)工時間的單位證明、工資卡流水、受害人的常住人口登記卡、饒陽縣張鋪村村民委員會證明佐證。3、喪葬費28493.5元，按照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中的全省在崗職工年平均工資56987元，計算6個月，有火化證明佐證。4、精神損害撫慰金50000元，二原告要求精神損害撫慰金優(yōu)先從交強險優(yōu)先支付。5、處理喪葬事宜人員按照2017年度河北省道路交通事故賠償標準中的農(nóng)業(yè)收入每天60元計算15天10人，主張誤工費用8000元。6、交通費1000元；無證據(jù)提交。7、車損1000元，事故認定書中也已認定有車損，在事故卷宗中有受損車輛的相關(guān)照片。8、受害人住院一天，主張住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費30元。有饒陽縣中醫(yī)院搶救病歷佐證。9、主張。9、按每天98元計算一天二人的護理費196元。10、誤工費50元，受害人生前月收入1500元，每天50元，有工資卡流水佐證，損失共計663344.5元。被告李某某系大貨車的司機，該車在被告保險公司投保有交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險。對原告主張的損失，被告保險公司在交通事故強制責任保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分，因受害人武鐵捆系非機動車一方，保險應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)按照事故責任比例60%承擔賠償責任，保險公司不予以賠償?shù)牟糠?，由被告李某某賠償。有事故認定書一份、肇事車的行駛證、駕駛證、保單復(fù)印件佐證。被告保險公司的陳述及對證據(jù)的質(zhì)證意見是：1.原告提交的勞動合同書未經(jīng)備案，不具有合法性，該勞動合同書的簽訂日期是2017年1月1日，即便武鐵捆生前在遠大環(huán)保工程公司從事環(huán)衛(wèi)工作，但據(jù)事發(fā)時間不足一年，因此武鐵捆的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算。2.原告未提交遠大環(huán)衛(wèi)公司的營業(yè)執(zhí)照和負責人的身份信息，工作證明也沒有負責人簽字，該工作證明不具有合法性。3.交易明細系復(fù)印件，應(yīng)與原件一致，工資發(fā)放時間據(jù)事發(fā)時間不夠一年，不能證實武鐵捆生前在城鎮(zhèn)居住工作滿一年。4.精神撫慰金不應(yīng)超過25000元。5.未提交處理喪葬事宜人員誤工證明及人員信息，不予認可。6.交通費沒有相關(guān)證據(jù)，不認可。7.沒有車輛損失相關(guān)證明，不認可。8.武鐵捆受傷后被送往醫(yī)院進行急救，在事發(fā)后不滿24小時宣告死亡，故其并未實際住院治療，原告主張的伙食補助，營養(yǎng)費，護理費，誤工費不認可。對其他證據(jù)無異議。本次事故中武鐵捆與李某某均負事故同等責任，對于原告主張的合理損失超出交強險的部分，商業(yè)第三者責任保險應(yīng)按50%進行賠償。對證據(jù)和事實的認定如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)，本院予以確認，并在卷佐證。對于二原告的主體資格，有村委會出具的證明佐證，應(yīng)予以確認。對于原告提交的應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金的主張，原告提交了死者生前所在單位饒陽項目部負責人出具的證明一份，有死者家屬事后從公司復(fù)印的與河北遠大環(huán)保工程有限公司簽訂的勞動合同一份，有死者的工資發(fā)放卡交易明細一份，三份證據(jù)能夠相互印證，證明死者武鐵捆于2017年1月1日與單位簽訂勞動合同后，自2017年1月5日開始到饒陽××開發(fā)區(qū)從事環(huán)衛(wèi)工作，屬于下發(fā)薪，一直到2018年1月6日，河北遠大環(huán)保工程有限公司都將死者的工資匯入死者在中國郵政儲蓄銀行的指定賬戶內(nèi)。對三份證據(jù)的效力應(yīng)予以確認。根據(jù)工資表反映的事實，死者的月工資收入（包括補貼）大約1700元。原告主張的精神撫慰金50000元，予以支持。原告未提交處理喪葬事宜人員的誤工證明及人員信息，可酌情支持一部分。原告主張的交通費沒有相關(guān)證據(jù)，不予以支持。原告主張的車輛損失，未提交相關(guān)證明，不予以支持。死者武鐵捆在醫(yī)院進行急救，雖然不滿24小時宣告死亡，但對原告主張的一天的伙食補助、營養(yǎng)費、護理費、誤工費應(yīng)予以支持。經(jīng)審理查明：2017年12月9日6時，李某某駕駛大貨車沿正港線由東向西行駛至張甫村路段時，與由北向南推行人力三輪車橫過機動車道在公路中心停留等候的武鐵捆碰撞，造成武鐵捆搶救無效死亡的交通事故，交警認定雙方負事故的同等責任。二原告是死者武鐵捆的法定繼承人，有權(quán)提起訴訟。死者武鐵捆被送往醫(yī)院搶救中，支出了醫(yī)療費9495元，同時產(chǎn)生了住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費30元、護理費196元、誤工費50元的合理損失；武鐵捆系與河北遠大環(huán)保工程有限公司簽訂勞動合同的環(huán)衛(wèi)工人，從2017年1月5日開始工作一直到發(fā)生事故的當天，均在從事自己的本職工作。根據(jù)其工資卡顯示，包括補貼在內(nèi)月平均工資1700元，河北遠大環(huán)保工程有限公司于2018年1月16日將死者武鐵捆的工資1410元匯入死者在中國郵政儲蓄銀行的指定賬戶內(nèi)。李某某駕駛大貨車在被告保險公司投保有交強險及50萬不計免賠商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險的有效期內(nèi)。
原告武某某、原告武某某與被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告武某某、武某某的委托代理人李俊娟，被告保險公司的委托代理人李東華到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，當事人因過錯給他人造成損失的，應(yīng)依法律予以賠償。本次事故中，根據(jù)交警隊出具的雙方負同等事故責任的認定意見和死者武鐵捆系非機動的事實，被告李某某駕駛的大貨車在行駛中，未及時采取有效措施避讓停在路上的死者武鐵捆，沒有盡到機動車駕駛?cè)怂鶓?yīng)承擔的安全注意義務(wù)，對于事故的發(fā)生存在過錯，死者在機動車道上停留也存在一定的過錯，對于事故造成的損失，以確定由被告李某某所駕駛的大貨車一方承擔60%的民事賠償責任為宜。二原告主張的醫(yī)療費9495元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費30元、護理費196元、誤工費50元、喪葬費28493.5元、精神損害撫慰金50000元、處理事故人員的誤工費903.15元，屬于合理損失，予以支持。對于死者武鐵捆是否符合按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金的爭議，考慮到死亡賠償金的性質(zhì)是對死者未來收入損失的一種補償，根據(jù)《中華人民共和國憲法》“法律面前人人平等”的原則，人的生命權(quán)是平等的，目前我國的“城鄉(xiāng)一體化”進程不斷加快，按城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民標準計算死亡賠償金而出現(xiàn)的“同合不同價”問題，不符合《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的立法原則的，在如何適應(yīng)我國城鎮(zhèn)化建設(shè)，體現(xiàn)法律應(yīng)有的價值和公正，削除城鄉(xiāng)差別，實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民權(quán)利平等的進程中，使每一位公民相信法律能一視同仁地保護他們的合法權(quán)益方面，人民法院是維護社會公平正義的最后一道防線，參照最高人民法院在2014年7月4日對人大代表的答復(fù)意見，人民法院對于農(nóng)村戶籍、農(nóng)村居民但在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工作的受害人，其實際收入高于農(nóng)村標準低于城鎮(zhèn)標準的，會根據(jù)其實際收入狀況確定死亡賠償金或傷殘賠償?shù)臉藴?。本案的死者武鐵捆，在2017年1月1日與河北遠大環(huán)保工程有限公司簽訂勞動合同后，于同年1月5日開始工作一直到2017年12月9日發(fā)生交通事故死亡，期間均在縣城開發(fā)區(qū)從事環(huán)衛(wèi)工工作，月工資收入約1700元，工資收入均高于農(nóng)村居民的收入標準和饒陽縣企業(yè)職工最低保障工資標準，死者的主要生活來源是其從事環(huán)衛(wèi)工作的勞動報酬，死者的戶籍所在地屬于城鄉(xiāng)結(jié)合部，為了達到最大限度保護受害人權(quán)利，以便于削除群眾對于法律不能平等地保護人的生命權(quán)、法律不公的疑慮，對原告提出的死者符合按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金564980元的主張，應(yīng)該予以支持。鑒于被告李某某駕駛的大貨車在被告保險公司投保有交強險和50萬不計免賠商業(yè)第三者責任險，被告保險公司應(yīng)在二份保險限額內(nèi)進行賠償，其中醫(yī)療費9495元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費30元共計9625元，未超過交強險醫(yī)療損害賠償限額，由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)進行賠償；死亡賠償金564980元、喪葬費28493.5元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬費事宜誤工費903.15元共644376.65元，已經(jīng)超過了交強險死亡傷殘賠償限額，由被告保險公司直接賠償110000元，交強險不予賠償?shù)牟糠?34376.65元，由被告保險公司從50萬不計免賠商業(yè)三者責任險中，按60%的比例直接賠償二原告320625.99元。二原告主張的其他損失，因證據(jù)不足，不再予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)直接賠償原告武某某、原告武某某119495元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告武某某、原告武某某320625.99元。三、駁回原告武某某、原告武某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2518元，減半收取1259元，由原告武某某、原告武某某負擔259元，被告李某某負擔1000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向河北省衡水市中級人民法院預(yù)交上訴費，逾期按自動撤回上訴處理。

審判員　　呂志欣

書記員：宋亞靜