原告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。委托代理人劉君英，系河北晟舜律師事務所律師。被告何某某，男，成年，漢族，贊皇縣人，現(xiàn)住石家莊市。原告武某某與被告何某某合同糾紛一案，本院于2017年9月19日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行??審理。本案原告武某某及其委托代理人劉君英到庭參加了訴訟，被告何某某經依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

原告武某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告何某某給付原告墊付運費款120000元及應付款4800元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告何某某經營玄武巖廠期間，被告何某某與原告約定，為被告墊付拉玄武巖運費，被告每周給原告結算墊付運費一次，另支付原告每噸1元利益。2015年10月被告欠原告墊付運費12萬元及應得利益4800元，隨經多次索要，未能給付，故訴至法院，提出上述請求。被告何某某在法定期限內未答辯，未到庭。本案在審理過程中，查明，原告為被告墊付拉玄武巖的運費如下：2015年10月11、12、13日原告通過銀行匯款方式向鄭宗耀代付三筆運費，分別是50000元、4900元、20800元；10月15日向王建忠代付運費17000元，向趙麗娟代付運費3200元，向杜素芳代付運費31500元；另向被告會計朱某支付現(xiàn)金42600元用于代付運費，以上合計170000元。2015年10月15日被告給付原告50000元墊付運費，至今仍有12萬元墊付運費及原告應得利益4800元未能給付。對以上所述事實原告提供以下證據(jù)予以證實，1.原告的銀行卡明細，證實原告向運輸戶直接支付運費127400元；2.王建忠的證明，證實其收到運費17000元，與原告銀行卡流水相符；3.鄭宗耀的證明，證實其2015年10月11、12、13日收到運費與原告銀行卡流水相符；4.白彥國的證言，證實原告為被告墊付拉玄武巖運費，被告仍欠原告12萬元墊付運費；5.原告與朱某的短信往來記錄，證實原告和被告之間墊付運費的事實以及墊付運費的人員及數(shù)額；6.原告與被告的通話記錄（文字整理及光盤）證實欠墊付運費的事實；7.朱某的書證及出庭作證證實原告給付的42600元代付運費現(xiàn)金，并用于支付運費，以及所欠原告墊付運費額12萬元；8、侯志賢出庭作證，證實原告為被告墊付了運費。因被告未到庭質證，且證據(jù)能相互印證，本院對上述證據(jù)依法予以確認。另查，原告主張應獲利益4800元，結合證人朱某證言，原告所舉證據(jù)不能確定其應獲利益4800元。

本院認為，公民的合法權益應受法律保護。通過庭審，依據(jù)原告方提供的證據(jù)，本院能認定被告欠原告墊付運費款12萬元，原告要求給付，應依法予以支持。原告主張應得利益4800元，其所提供證據(jù)不夠充分，本院不能確定原告應獲利益4800元，原告應承擔舉證不能的法律后果，對原告該請求依法不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

限本判決生效后十日內被告何某某給付原告武某某墊付運費款120000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2796元，由被告何某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家市中級人民法院。

審判員　　鄭國軍

書記員：喬琨