原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
被告：劉艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
委托訴訟代理人：張海嶺，河北昊正律師事務(wù)所律師。

原告武某某與被告劉艷麗民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某及被告劉艷麗的委托訴訟代理人張海嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款本金70000元，利息36650元，合計(jì)106650元；2.判決被告支付自2016年5月22日至判決確定履行期限滿日的利息；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告武某某與被告劉艷麗系同事關(guān)系。被告劉艷麗因做生意資金緊張為由，分別于2012年5月17日、2012年7月1日、2013年4月15日向原告武某某借款30000元、30000元、20000元，共計(jì)80000元，并向原告武某某出具了借據(jù)3張。雙方約定利息1.5分。被告劉艷麗于2014年2月6日還款10000元。剩余本金70000元及利息36650元錢，至今未還。后原告多次找被告催要，被告總以種種理由推拖。為此起訴，望判如上述訴訟請求。
被告劉艷麗的辯解，原告所說借款屬實(shí)，當(dāng)時(shí)約定利息1.5分，并沒有約定是年息、月息還是季息，屬于約定不明，不應(yīng)支付利息，對于被告劉艷麗已經(jīng)支付的利息應(yīng)當(dāng)返還或折抵本金。被告于2014年2月6日還原告本金10000元外，還償還本金4500元。
原告提交下列證據(jù)：1.原告的身份證復(fù)印件；2.借條3份。
經(jīng)審理查明，原告武某某與被告劉艷麗系同事關(guān)系。被告以生意資金緊張為由，分別于2012年5月17日、2012年7月1日、2013年4月15日向原告武某某借款30000元、30000元、20000元，合計(jì)80000元。被告分別給原告寫下欠條，約定利息1.5分。后被告歸還原告本金10000元。被告分別于2014年5月16日、8月1日、11月10日給付原告現(xiàn)金1000元、500元、1000元；分別于2015年2月18日、4月2日、9月4日給付原告現(xiàn)金1000元、500元、500元，六次合計(jì)給付原告現(xiàn)金4500元，有原告寫給被告的收條為證。原告當(dāng)庭稱寫欠條上載明的利息1.5分是月利率，而被告代理人則稱是年利率。被告代理人稱被告分六次給付原告的現(xiàn)金4500元是本金，而原告則稱是利息。

本院認(rèn)為，被告向原告借款，有借條為證，事實(shí)清楚。結(jié)合本地民間借貸的慣例，本院認(rèn)定欠條上約定的年率1.5分是月利率。原告起訴要求被告歸還下欠款本金70000元及利息36650元，該請求合理合法，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十五條第二款判決如下：

被告劉艷麗于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉艷麗借款70000元及利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2433元，減半收取1217元，由被告劉艷麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　郭書光

書記員：王曉輝 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民法通則》第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚無正理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款：自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息。