原告武某，農民。
委托代理人徐海濱，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>被告吳某某，農民。
被告苗某某，農民。
委托代理人盧綱，河北十力律師事務所律師。
被告華農財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住址：河北省石家莊市。
負責人許玉國，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王震。
被告天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住址：河北省邯鄲市。
負責人潘新峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人管懷民。
被告雞澤縣中醫(yī)院，住址：雞澤縣。
法定代表人高社光，系該醫(yī)院院長。
被告王臭的，農民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司。
負責人郝建姿，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李收方。
被告范永亮，農民。
被告宋延輕，農民。

原告武某訴被告吳某某、苗某某、華農財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司、天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司、雞澤縣中醫(yī)院、王臭的、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司、范永亮、宋延輕機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年6月24日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告武某的委托代理人徐海濱到庭，被告吳某某到庭，被告吳某某和被告苗某某的共同委托代理人盧綱到庭，被告華農財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的委托代理人王震到庭，被告天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人管懷民到庭，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司的委托代理人李收方到庭，被告范永亮到庭，被告苗某某、雞澤縣中醫(yī)院、王臭的、宋延輕未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告武某訴稱，2013年5月4日11時許，被告吳某某駕駛冀D×××××號小型客車（載原告），沿雞澤縣S214線由北向南行駛至中韓路口時，與被告范永亮駕駛的冀D×××××號轎車相撞，冀D×××××號小型客車失控后駛入對向車道，與被告王臭的駕駛的冀D×××××號小型專用客車（載喬天天）正面相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后，被送往雞澤縣醫(yī)院搶救，為此原告花去了大筆的醫(yī)療費，被告吳某某只支付了原告18000元的醫(yī)療費，對于其他費用被告不予支付。本次事故經(jīng)雞澤縣公安交通警察大隊雞公交認字（2013）第0035號道路交通事故認定書認定，被告吳某某負全部責任，武某、王臭的、范永亮、喬天天均無責任。該冀D×××××號小型客車在被告華農財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司參加了交強險，在被告天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司參加了商業(yè)險，事故發(fā)生時，正在保險期內。被告王臭的駕駛的冀D×××××號小型專用客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司參加了交強險，事故發(fā)生時，正在保險期內。被告范永亮駕駛的冀D×××××號轎車的車主為宋延輕，該車未參加保險。因原被告對原告的損失達不成賠償意見，特訴至本院，請求：1、判令被告賠付原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等各項損失共計45538.3元。2、判令被告華農財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司、天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司、被告范永亮、被告宋延輕在保險限額內賠付原告的經(jīng)濟損失。3、訴訟費由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
1、雞澤縣公安交通警察大隊出具的雞公交認字（2013）第0035號道路交通事故認定書一份。證明在本次事故中被告吳某某負全部責任，武某、王臭的、范永亮、喬天天均無責任。
2、雞澤縣醫(yī)院出具的診斷證明書一份。證明本次事故造成原告右肱骨干粉碎性骨折，醫(yī)院建議原告出院后右上肢禁止持重，出院后休息3個月，加強營養(yǎng)，一年后需要將體內的內置物取出，第二次的手術費大概需要5000-10000元。
3、雞澤縣醫(yī)院出具的住院病例、費用清單、收費收據(jù)各一份。證明原告在雞澤縣醫(yī)院的醫(yī)療費用為18207.3元。
4、邯鄲物證司法鑒定中心出具的收費收據(jù)及邯物司（法醫(yī)）鑒字（2013）第967號司法鑒定意見書一份。證明原告經(jīng)鑒定為十級傷殘一處，原告的二次手術費用估價為7000元，鑒定費為1600元。
5、交通費票據(jù)15張。證明原告因本次交通事故發(fā)生的交通費為1500元。
被告吳某某辯稱，被告吳某某駕駛的冀D×××××號小型客車
在被告華農財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司參加了交強險，在被告天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司參加了商業(yè)險，事故發(fā)生時，正在保險期內，原告的損失應該由保險公司賠償。原告的醫(yī)療費數(shù)額應該扣除自費用藥，以實際發(fā)生的為準，原告訴狀上說原告是農民，誤工費應該按照農民標準計算，原告提交的交通費票據(jù)連號，不是正規(guī)票據(jù)，鑒定費票據(jù)也不是正規(guī)票據(jù)。
被告苗某某的辯稱意見與被告吳某某一致。
被告華農財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司辯稱，被告吳某某駕駛的冀D×××××號小型客車在該保險公司參加了交強險，沒有商業(yè)險，對原告的損失，該保險公司不予賠償。
被告天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，被告吳某某駕駛的冀D×××××號小型客車參加了商業(yè)險，事故發(fā)生后，原告沒有向該保險公司報案，本次事故不屬于該公司的保險理賠范圍，因為本案屬于保險合同糾紛，且被告天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司和冀D×××××號小型客車的車主在保險單上約定了仲裁機構，原告不應當按照侵權起訴，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司辯稱，被告王臭的駕駛的冀D×××××號小型專用客車在該保險公司參加了交強險，原告的合理損失應該先由冀D×××××號小型客車上的座位險優(yōu)先理賠，不足部分再由該保險公司和冀D×××××號轎車在交強險限額內共同賠償，且該公司不應當承擔訴訟費用和鑒定費用等間接損失，原告的誤工費應當按照農民標準計算到評殘前一日。
被告范永亮辯稱，被告范永亮駕駛的冀D×××××號轎車參加的交強險在事故發(fā)生時已經(jīng)到期，且被告范永亮在本次交通事故中無責任，原告的損失不應當由被告范永亮承擔。
被告雞澤縣中醫(yī)院、王臭的、宋延輕經(jīng)本院依法向其送達民事訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書，在法定期限內未答辯也未提交相關證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年5月4日11時許，被告吳某某駕駛冀D×××××號小型客車（載原告），沿雞澤縣S214線由北向南行駛至中韓路口時，與被告范永亮駕駛的冀D×××××號轎車相撞，冀D×××××號小型客車失控后駛入對向車道，與被告王臭的駕駛的冀D×××××號小型專用客車（載喬天天）正面相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生當日，原告被送往雞澤縣醫(yī)院搶救治療，2013年5月27日出院。本次事故經(jīng)雞澤縣公安交通警察大隊雞公交認字（2013）第0035號道路交通事故認定書認定，被告吳某某負全部責任，武某、王臭的、范永亮、喬天天均無責任。冀D×××××號小型客車的登記車主為被告苗某某，苗某某系被告吳某某妻子，該冀D×××××號小型客車在被告華農財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司參加了交強險，在被告天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司參加了車上人員責任險（乘客），其中車上人員責任險（乘客）為每人10000元，事故發(fā)生時，正在保險期內。被告王臭的駕駛的冀D×××××號小型專用客車的車主為雞澤縣中醫(yī)院，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司參加了交強險，事故發(fā)生時，正在保險期內。被告范永亮駕駛的冀D×××××號轎車的車主為被告宋延輕，該車參加的交強險在2013年5月3日24時到期，事故發(fā)生時，該車暫無參加保險。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，原告的各項經(jīng)濟損失確認為54362.3元，具體計算如下：
（1）原告在雞澤縣醫(yī)院治療14天，醫(yī)療費為18207.3元。
（2）住院伙食補助費按照50元／天計算，原告在雞澤縣醫(yī)院住院治療14天，住院伙食補助費為700元。
（3）誤工費按照2012年河北省農林牧漁行業(yè)標準37元／天計算，誤工費自事故發(fā)生當日計算到原告評殘前一日，即自2013年5月4日計算至2013年8月29日，原告誤工115天，誤工費為4255元。
（4）護理費按照一人計算，因原告未提供護理人員的身份證明及護理人員的誤工損失證明，故護理費按照2012年河北省農林牧漁行業(yè)標準37元／天計算，原告住院14天，護理費為518元。
（5）原告經(jīng)鑒定為拾級傷殘一處，殘疾賠償金計算為16162元。
（6）鑒定費為1600元。
（6）交通費根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間、次數(shù)，本院酌定為500元。
（7）后期治療費，參照邯鄲物證司法鑒定中心出具的邯物司（法醫(yī)）鑒字（2013）第967號司法鑒定意見書，本院認定為7000元。
（8）結合原告的傷情及參照雞澤縣醫(yī)院出具的醫(yī)囑，原告的營養(yǎng)費按照30元／天計算，原告住院14天，營養(yǎng)費為420元。
（9）本次交通事故造成原告十級傷殘一處，精神損害撫慰金本院酌定為5000元。
另查明，事故發(fā)生后，被告吳某某向原告支付了醫(yī)療費18000元。

本院認為，本次事故經(jīng)雞澤縣公安交通警察大隊雞公交認字（2013）第0035號道路交通事故認定書認定，被告吳某某負全部責任，武某、王臭的、范永亮、喬天天均無責任，原被告對該事故認定書均無異議，本院予以確認。原告因本次交通事故共損失54362.3元，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計為19327.3元，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金共計35035元，原告的損失首先應當由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，超過交強險責任限額的損失應當由侵權責任人承擔。因被告范永亮駕駛的冀D×××××號轎車的車主為被告宋延輕，該車未參加交強險，故被告范永亮和宋延輕應當在交強險責任限額內承擔賠償責任。本案中，原告的損失首先應當有冀D×××××號小型專用客車投保的交強險保險公司即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司在交強險無責任限額內承擔12000元，由被告范永亮和宋延輕在交強險無責任限額內承擔12000元，由于被告吳某某和苗某某系夫妻關系，雙方是冀D×××××號小型客車的共同車主，剩余的30362.3元損失由被告吳某某和苗某某承擔。因被告吳某某已經(jīng)向原告支付了醫(yī)療費18000元，為了避免重復賠償，故被告吳某某和苗某某只需向原告支付12362.3元。被告天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，本案屬于保險合同糾紛，原告不應當按照侵權起訴該保險公司的理由成立，本院予以采信，被告吳某某和苗某某賠償原告后，針對冀D×××××號小型客車參加的車上人員責任險，可以依據(jù)保險合同請求被告天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償。關于原告的其他訴訟請求，原告未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。被告雞澤縣中醫(yī)院、王臭的、宋延輕經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理程序合法。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司于本判決生效后十日內在交強險無責任限額內賠償原告武某12000元。
二、被告范永亮和宋延輕于本判決生效后十日內在交強險無責任限額內賠償原告武某12000元。
三、被告吳某某和苗某某于本判決生效后十日內賠償原告武某12362.3元。
四、被告華農財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司、天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司、雞澤縣中醫(yī)院、王臭的不承擔賠償責任。
五、駁回原告武某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費932元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司負擔246元，由被告范永亮和宋延輕負擔246元，由被告吳某某和苗某某負擔256元，由原告武某負擔184元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 康永法
代理審判員 王松
人民陪審員 喬銀賢

書記員： 李聚波