原告武某，農(nóng)民。
委托代理人徐海濱，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告吳某某，農(nóng)民。
被告苗某某，農(nóng)民。
委托代理人盧綱，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住址：河北省石家莊市。
負(fù)責(zé)人許玉國(guó)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王震。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住址：河北省邯鄲市。
負(fù)責(zé)人潘新峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人管懷民。
被告雞澤縣中醫(yī)院，住址：雞澤縣。
法定代表人高社光，系該醫(yī)院院長(zhǎng)。
被告王臭的，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞澤支公司。
負(fù)責(zé)人郝建姿，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李收方。
被告范永亮，農(nóng)民。
被告宋延輕，農(nóng)民。

原告武某訴被告吳某某、苗某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司、天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、雞澤縣中醫(yī)院、王臭的、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞澤支公司、范永亮、宋延輕機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月24日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告武某的委托代理人徐海濱到庭，被告吳某某到庭，被告吳某某和被告苗某某的共同委托代理人盧綱到庭，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的委托代理人王震到庭，被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人管懷民到庭，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞澤支公司的委托代理人李收方到庭，被告范永亮到庭，被告苗某某、雞澤縣中醫(yī)院、王臭的、宋延輕未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某訴稱，2013年5月4日11時(shí)許，被告吳某某駕駛冀D×××××號(hào)小型客車（載原告），沿雞澤縣S214線由北向南行駛至中韓路口時(shí)，與被告范永亮駕駛的冀D×××××號(hào)轎車相撞，冀D×××××號(hào)小型客車失控后駛?cè)雽?duì)向車道，與被告王臭的駕駛的冀D×××××號(hào)小型專用客車（載喬天天）正面相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后，被送往雞澤縣醫(yī)院搶救，為此原告花去了大筆的醫(yī)療費(fèi)，被告吳某某只支付了原告18000元的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于其他費(fèi)用被告不予支付。本次事故經(jīng)雞澤縣公安交通警察大隊(duì)雞公交認(rèn)字（2013）第0035號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告吳某某負(fù)全部責(zé)任，武某、王臭的、范永亮、喬天天均無(wú)責(zé)任。該冀D×××××號(hào)小型客車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司參加了商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，正在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告王臭的駕駛的冀D×××××號(hào)小型專用客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞澤支公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，正在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告范永亮駕駛的冀D×××××號(hào)轎車的車主為宋延輕，該車未參加保險(xiǎn)。因原被告對(duì)原告的損失達(dá)不成賠償意見(jiàn)，特訴至本院，請(qǐng)求：1、判令被告賠付原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)45538.3元。2、判令被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司、天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞澤支公司、被告范永亮、被告宋延輕在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告的經(jīng)濟(jì)損失。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
1、雞澤縣公安交通警察大隊(duì)出具的雞公交認(rèn)字（2013）第0035號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份。證明在本次事故中被告吳某某負(fù)全部責(zé)任，武某、王臭的、范永亮、喬天天均無(wú)責(zé)任。
2、雞澤縣醫(yī)院出具的診斷證明書一份。證明本次事故造成原告右肱骨干粉碎性骨折，醫(yī)院建議原告出院后右上肢禁止持重，出院后休息3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，一年后需要將體內(nèi)的內(nèi)置物取出，第二次的手術(shù)費(fèi)大概需要5000-10000元。
3、雞澤縣醫(yī)院出具的住院病例、費(fèi)用清單、收費(fèi)收據(jù)各一份。證明原告在雞澤縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用為18207.3元。
4、邯鄲物證司法鑒定中心出具的收費(fèi)收據(jù)及邯物司（法醫(yī)）鑒字（2013）第967號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書一份。證明原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘一處，原告的二次手術(shù)費(fèi)用估價(jià)為7000元，鑒定費(fèi)為1600元。
5、交通費(fèi)票據(jù)15張。證明原告因本次交通事故發(fā)生的交通費(fèi)為1500元。
被告吳某某辯稱，被告吳某某駕駛的冀D×××××號(hào)小型客車
在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司參加了商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，正在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)該扣除自費(fèi)用藥，以實(shí)際發(fā)生的為準(zhǔn)，原告訴狀上說(shuō)原告是農(nóng)民，誤工費(fèi)應(yīng)該按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)，不是正規(guī)票據(jù)，鑒定費(fèi)票據(jù)也不是正規(guī)票據(jù)。
被告苗某某的辯稱意見(jiàn)與被告吳某某一致。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司辯稱，被告吳某某駕駛的冀D×××××號(hào)小型客車在該保險(xiǎn)公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)，沒(méi)有商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)原告的損失，該保險(xiǎn)公司不予賠償。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，被告吳某某駕駛的冀D×××××號(hào)小型客車參加了商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，原告沒(méi)有向該保險(xiǎn)公司報(bào)案，本次事故不屬于該公司的保險(xiǎn)理賠范圍，因?yàn)楸景笇儆诒ｋU(xiǎn)合同糾紛，且被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司和冀D×××××號(hào)小型客車的車主在保險(xiǎn)單上約定了仲裁機(jī)構(gòu)，原告不應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)起訴，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞澤支公司辯稱，被告王臭的駕駛的冀D×××××號(hào)小型專用客車在該保險(xiǎn)公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失應(yīng)該先由冀D×××××號(hào)小型客車上的座位險(xiǎn)優(yōu)先理賠，不足部分再由該保險(xiǎn)公司和冀D×××××號(hào)轎車在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共同賠償，且該公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用等間接損失，原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到評(píng)殘前一日。
被告范永亮辯稱，被告范永亮駕駛的冀D×××××號(hào)轎車參加的交強(qiáng)險(xiǎn)在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)到期，且被告范永亮在本次交通事故中無(wú)責(zé)任，原告的損失不應(yīng)當(dāng)由被告范永亮承擔(dān)。
被告雞澤縣中醫(yī)院、王臭的、宋延輕經(jīng)本院依法向其送達(dá)民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書，在法定期限內(nèi)未答辯也未提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年5月4日11時(shí)許，被告吳某某駕駛冀D×××××號(hào)小型客車（載原告），沿雞澤縣S214線由北向南行駛至中韓路口時(shí)，與被告范永亮駕駛的冀D×××××號(hào)轎車相撞，冀D×××××號(hào)小型客車失控后駛?cè)雽?duì)向車道，與被告王臭的駕駛的冀D×××××號(hào)小型專用客車（載喬天天）正面相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往雞澤縣醫(yī)院搶救治療，2013年5月27日出院。本次事故經(jīng)雞澤縣公安交通警察大隊(duì)雞公交認(rèn)字（2013）第0035號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告吳某某負(fù)全部責(zé)任，武某、王臭的、范永亮、喬天天均無(wú)責(zé)任。冀D×××××號(hào)小型客車的登記車主為被告苗某某，苗某某系被告吳某某妻子，該冀D×××××號(hào)小型客車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司參加了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），其中車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）為每人10000元，事故發(fā)生時(shí)，正在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告王臭的駕駛的冀D×××××號(hào)小型專用客車的車主為雞澤縣中醫(yī)院，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞澤支公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，正在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告范永亮駕駛的冀D×××××號(hào)轎車的車主為被告宋延輕，該車參加的交強(qiáng)險(xiǎn)在2013年5月3日24時(shí)到期，事故發(fā)生時(shí)，該車暫無(wú)參加保險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)為54362.3元，具體計(jì)算如下：
（1）原告在雞澤縣醫(yī)院治療14天，醫(yī)療費(fèi)為18207.3元。
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元／天計(jì)算，原告在雞澤縣醫(yī)院住院治療14天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元。
（3）誤工費(fèi)按照2012年河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37元／天計(jì)算，誤工費(fèi)自事故發(fā)生當(dāng)日計(jì)算到原告評(píng)殘前一日，即自2013年5月4日計(jì)算至2013年8月29日，原告誤工115天，誤工費(fèi)為4255元。
（4）護(hù)理費(fèi)按照一人計(jì)算，因原告未提供護(hù)理人員的身份證明及護(hù)理人員的誤工損失證明，故護(hù)理費(fèi)按照2012年河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37元／天計(jì)算，原告住院14天，護(hù)理費(fèi)為518元。
（5）原告經(jīng)鑒定為拾級(jí)傷殘一處，殘疾賠償金計(jì)算為16162元。
（6）鑒定費(fèi)為1600元。
（6）交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)，本院酌定為500元。
（7）后期治療費(fèi)，參照邯鄲物證司法鑒定中心出具的邯物司（法醫(yī)）鑒字（2013）第967號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，本院認(rèn)定為7000元。
（8）結(jié)合原告的傷情及參照雞澤縣醫(yī)院出具的醫(yī)囑，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照30元／天計(jì)算，原告住院14天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為420元。
（9）本次交通事故造成原告十級(jí)傷殘一處，精神損害撫慰金本院酌定為5000元。
另查明，事故發(fā)生后，被告吳某某向原告支付了醫(yī)療費(fèi)18000元。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)雞澤縣公安交通警察大隊(duì)雞公交認(rèn)字（2013）第0035號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告吳某某負(fù)全部責(zé)任，武某、王臭的、范永亮、喬天天均無(wú)責(zé)任，原被告對(duì)該事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告因本次交通事故共損失54362.3元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為19327.3元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)35035元，原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)。因被告范永亮駕駛的冀D×××××號(hào)轎車的車主為被告宋延輕，該車未參加交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告范永亮和宋延輕應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告的損失首先應(yīng)當(dāng)有冀D×××××號(hào)小型專用客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞澤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)12000元，由被告范永亮和宋延輕在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)12000元，由于被告吳某某和苗某某系夫妻關(guān)系，雙方是冀D×××××號(hào)小型客車的共同車主，剩余的30362.3元損失由被告吳某某和苗某某承擔(dān)。因被告吳某某已經(jīng)向原告支付了醫(yī)療費(fèi)18000元，為了避免重復(fù)賠償，故被告吳某某和苗某某只需向原告支付12362.3元。被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，本案屬于保險(xiǎn)合同糾紛，原告不應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)起訴該保險(xiǎn)公司的理由成立，本院予以采信，被告吳某某和苗某某賠償原告后，針對(duì)冀D×××××號(hào)小型客車參加的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，可以依據(jù)保險(xiǎn)合同請(qǐng)求被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償。關(guān)于原告的其他訴訟請(qǐng)求，原告未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。被告雞澤縣中醫(yī)院、王臭的、宋延輕經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞澤支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某12000元。
二、被告范永亮和宋延輕于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某12000元。
三、被告吳某某和苗某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告武某12362.3元。
四、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司、天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、雞澤縣中醫(yī)院、王臭的不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告武某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)932元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞澤支公司負(fù)擔(dān)246元，由被告范永亮和宋延輕負(fù)擔(dān)246元，由被告吳某某和苗某某負(fù)擔(dān)256元，由原告武某負(fù)擔(dān)184元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 康永法
代理審判員 王松
人民陪審員 喬銀賢

書記員： 李聚波