原告武某某。
法定代理人武安雙，男，籍貫、住址同上，系原告武某某之父。
法定代理人武云峰，女，籍貫、住址同上，系原告武某某之母。
委托代理人王峰。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司）
代表人劉澤華。
委托代理人薛潔。

原告武某某與被告中保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司、呂賢、劉華凱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年2月13日受理后，原告武某某于2012年3月10日申請(qǐng)撤回對(duì)被告呂賢、劉華凱的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某及其法定代理人武安雙的委托代理人王峰，被告中保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司的委托代理人薛潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某訴稱，2012年2月6日14時(shí)40分許，原告武某某駕駛豪爵牌125型二輪摩托車沿英才路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛，駛至金展飼料科技開發(fā)有限公司門前路段時(shí)，與沿英才路由北向南左轉(zhuǎn)彎由被告呂賢駕駛的冀D×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成原告左側(cè)腓骨骨折，身體多處受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告武某某負(fù)事故的主要責(zé)任，呂賢負(fù)事故次要責(zé)任。被告中保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司為冀D×××××號(hào)小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司。原告為此提起訴訟，要求被告賠償損失10000元，后又將訴訟請(qǐng)求數(shù)額增至58499.2元。
被告中保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但該公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
原告武某某為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故的事實(shí)及事故當(dāng)事人應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、冀D×××××號(hào)小型普通客車的行駛證復(fù)印件和呂賢的駕駛證復(fù)印件，證明該車的所有人為劉華凱，呂賢具有駕駛資格。3、館陶縣中醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷證明、病歷及用藥清單，證明原告在該醫(yī)院住院48天和花去醫(yī)療費(fèi)13571.62元。4、邯鄲物證司法鑒定中心受邯鄲市中級(jí)人民法院委托于2012年5月28日作出的傷殘等級(jí)鑒定意見書和出具的鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告武某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘一處；后續(xù)治療費(fèi)為6000元；護(hù)理期限為90天，其中住院期間為2人護(hù)理，出院后為1人護(hù)理。并證明原告支付鑒定費(fèi)2000元。5、冀D×××××號(hào)小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明冀D×××××號(hào)小型普通客車在被告中保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。6、館陶縣價(jià)格認(rèn)證中心于2012年2月14日作出的交通事故車物損失鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告車損為1731元，原告支付鑒定費(fèi)150元。7、館陶縣館堡等級(jí)面粉廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明，證明武安雙為館陶縣館堡等級(jí)面粉廠修理工，月工資為3000元，因照顧原告而停發(fā)工資。8、河北省邯鄲市一運(yùn)汽車客票20張，每張票面金額100元，證明原告支付交通費(fèi)2000元。
被告中保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司對(duì)原告向法庭提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告向法庭提交的證據(jù)7不予認(rèn)可，認(rèn)為原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為館陶縣館堡等級(jí)面粉廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明客觀真實(shí)，予以確認(rèn)。原告提交的工資表無法定代表人簽字，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，不予確認(rèn)。被告對(duì)原告向法庭提交的證據(jù)8提出異議，認(rèn)為交通費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。本院根據(jù)原告就醫(yī)及其必要的陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用的事實(shí)，酌情確定交通費(fèi)為400元。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2012年2月6日14時(shí)40分許，原告武某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌豪爵牌125型（車架號(hào)LC6PCJD5420001006、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)156FM101C53034）二輪摩托車沿館陶縣英才路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛，駛至館陶縣英才路金展飼料科技開發(fā)有限公司門前路段時(shí)，因采取措施不當(dāng)，與沿英才路由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎由呂賢駕駛的冀D×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成原告武某某受傷，兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告武某某負(fù)事故的主要責(zé)任，呂賢負(fù)事故次要責(zé)任。當(dāng)日，原告被送到館陶縣中醫(yī)院住院治療，住院48天花去醫(yī)療費(fèi)13571.62元。邯鄲物證司法鑒定中心于2012年5月28日對(duì)原告的傷殘等級(jí)作出鑒定意見書，鑒定意見為武某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，后續(xù)治療費(fèi)為6000元，護(hù)理期限為90天，其中住院期間為2人護(hù)理，出院后為1人護(hù)理。原告支付傷殘鑒定費(fèi)2000元。冀D×××××號(hào)小型普通客車的所有人為劉華凱，該車在被告中保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2012年2月14日館陶縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告的車損作出鑒定書，鑒定原告的車損為1731元，原告支付鑒定費(fèi)150元。原告的護(hù)理人員為其父母，其父武安雙為館陶縣館堡等級(jí)面粉廠工人，其母為館陶縣壽山寺鄉(xiāng)武范莊村農(nóng)民。

本院認(rèn)為，被告中保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司作為冀D×××××號(hào)小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告武某某造成的損失進(jìn)行賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司提出其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。原告的損失為：①醫(yī)療費(fèi)19571.62元（其中包括后續(xù)治療費(fèi)6000元），②關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論認(rèn)定的護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確，護(hù)理人員武安雙的護(hù)理費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)制造業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為32503元／365天×48天=4274.37元，護(hù)理人員武云峰的護(hù)理費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為12825元／365天×90天=3162.33元，③住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×48天=2400元，④營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×48天=720元，⑤殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算為7120元×20年×10%=14240元，⑥車損1731元，⑦鑒定費(fèi)為2150元（其中包括傷殘鑒定費(fèi)2000元和車損鑒定費(fèi)150元），該項(xiàng)費(fèi)用為原告確定損失數(shù)額發(fā)生的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。⑦交通費(fèi)400元，以上共計(jì)48649.32元。原告武某某負(fù)事故主要責(zé)任具有重大過失，其主張精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告損失數(shù)額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，被告中保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司應(yīng)全額進(jìn)行賠償。被告中保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。原告主張的賠償數(shù)額無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告武某某48649.32元。
二、駁回原告武某某對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1262元，由原告武某某負(fù)擔(dān)212元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)1050元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波