武文龍
高彩維（河北重信律師事務(wù)所）
白進(jìn)良
周曉輝

原告:武文龍。
委托代理人:高彩維，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告:白進(jìn)良。
委托代理人:周曉輝，張靜，鹿泉區(qū)法律援助與研究中心法律工作者。
原告武文龍與被告白進(jìn)良為提供勞動者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2014年12月20日作出（2012）鹿民一初字第1686號民事判決書，被告不服提起上訴，石家莊市中級人民法院于2015年7月1日作出（2015）石民一終字第00064號民事裁定書，撤銷原判決，發(fā)回我院重審。我院依法另行組成合議庭，于2015年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武文龍及委托代理人，被告白進(jìn)良及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身傷害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告白進(jìn)良雇傭原告武文龍從事汽車修理，由雙方簽訂的合同為證，本院予以確認(rèn)。原告要求賠償損失，本院予以支持。被告辯稱合同系受逼迫所簽，原告受傷是違反操作規(guī)程自己承擔(dān)以及原告的受傷時(shí)農(nóng)用車砸傷，應(yīng)由農(nóng)用車主承擔(dān)，無事實(shí)和法律依據(jù)本院不予采信。關(guān)于原告的損失原告?zhèn)笤谑∪哼M(jìn)行骨折手術(shù)以及在以嶺醫(yī)院拆除內(nèi)固定物的相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。原告在以嶺醫(yī)院治療癲癇病、哮喘以及蛛網(wǎng)膜囊腫的費(fèi)用，因未提交證據(jù)證明以上病種與本次受傷存在因果關(guān)系，故其所花費(fèi)用本院不予支持。訴狀原告系農(nóng)村居民，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)其損失無確切證據(jù)證實(shí)故依法酌定其損失，原告的損失依法認(rèn)定為:1.醫(yī)療費(fèi)71405.2元（省三院住院費(fèi)64981.83元，以嶺醫(yī)院住院費(fèi)6299.37元，門診檢查費(fèi)124元）2.住院伙食費(fèi)2150元兩次住院43天，每天50元；3.營養(yǎng)費(fèi)2190元，住院＋出院30天，每天30元:4.護(hù)理費(fèi)10986元，住院＋出院60天每月3200元；5.誤工費(fèi)15476.6元，住院＋院外一次手術(shù)三個(gè)月；6.傷殘賠償金18204元，原告為十級傷殘按農(nóng)村居民收入9102元／年x20年x10%；7.精神損失費(fèi)2000元；8.交通費(fèi)400元。以上共計(jì)122811.8元。從被告所提原告收到收條日期看應(yīng)于在省三院住院期間日期吻合。原告稱該一萬元在鹿泉醫(yī)院費(fèi)用的主張本院不予采信應(yīng)從總費(fèi)用中扣除。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律諾干問題的解釋》第十一條、第十七條之規(guī)定，判決如下:
被告白進(jìn)良于本判決生效后五日內(nèi)給付原告武文龍賠償金112811.8元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2300元（緩繳），由被告白進(jìn)良負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身傷害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告白進(jìn)良雇傭原告武文龍從事汽車修理，由雙方簽訂的合同為證，本院予以確認(rèn)。原告要求賠償損失，本院予以支持。被告辯稱合同系受逼迫所簽，原告受傷是違反操作規(guī)程自己承擔(dān)以及原告的受傷時(shí)農(nóng)用車砸傷，應(yīng)由農(nóng)用車主承擔(dān)，無事實(shí)和法律依據(jù)本院不予采信。關(guān)于原告的損失原告?zhèn)笤谑∪哼M(jìn)行骨折手術(shù)以及在以嶺醫(yī)院拆除內(nèi)固定物的相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。原告在以嶺醫(yī)院治療癲癇病、哮喘以及蛛網(wǎng)膜囊腫的費(fèi)用，因未提交證據(jù)證明以上病種與本次受傷存在因果關(guān)系，故其所花費(fèi)用本院不予支持。訴狀原告系農(nóng)村居民，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)其損失無確切證據(jù)證實(shí)故依法酌定其損失，原告的損失依法認(rèn)定為:1.醫(yī)療費(fèi)71405.2元（省三院住院費(fèi)64981.83元，以嶺醫(yī)院住院費(fèi)6299.37元，門診檢查費(fèi)124元）2.住院伙食費(fèi)2150元兩次住院43天，每天50元；3.營養(yǎng)費(fèi)2190元，住院＋出院30天，每天30元:4.護(hù)理費(fèi)10986元，住院＋出院60天每月3200元；5.誤工費(fèi)15476.6元，住院＋院外一次手術(shù)三個(gè)月；6.傷殘賠償金18204元，原告為十級傷殘按農(nóng)村居民收入9102元／年x20年x10%；7.精神損失費(fèi)2000元；8.交通費(fèi)400元。以上共計(jì)122811.8元。從被告所提原告收到收條日期看應(yīng)于在省三院住院期間日期吻合。原告稱該一萬元在鹿泉醫(yī)院費(fèi)用的主張本院不予采信應(yīng)從總費(fèi)用中扣除。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律諾干問題的解釋》第十一條、第十七條之規(guī)定，判決如下:

被告白進(jìn)良于本判決生效后五日內(nèi)給付原告武文龍賠償金112811.8元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2300元（緩繳），由被告白進(jìn)良負(fù)擔(dān)。

審判長：張秋霞
審判員：肖坤

書記員：霍曉翠