原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住介休市義棠鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：秦雅桂，介休市城關(guān)鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住介休市連福鎮(zhèn)。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住介休市連福鎮(zhèn)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司。委托訴訟代理人：陳輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。委托訴訟代理人：樊麗君，山西民力律師事務(wù)所律師。原告武某某與被告朱某某、陳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)介休支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理了。原告武某某及其委托訴訟代理人秦雅桂和被告人民財(cái)險(xiǎn)介休支公司的委托訴訟代理人陳輝、樊麗君到庭參加訴訟，被告朱某某、陳某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告武某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)202265.6元；2請(qǐng)求判令本案訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月29日21時(shí)許，被告朱某某駕駛晉KFXX**號(hào)貨車，沿萬關(guān)線由南向北行駛至恒泰洗煤廠門口時(shí)，車輛打滑，致使車輛滑行到逆行道路，與由北向南胡宏偉駕駛的晉KJ**號(hào)轎車碰撞，造成雙方車輛損壞、原告與胡宏偉受傷的交通事故。事故經(jīng)介休市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，朱某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，胡宏偉和武某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往汾西礦業(yè)集團(tuán)職工總醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)院至山西華晉骨科醫(yī)院住院治療26天，后又轉(zhuǎn)院至介休德康創(chuàng)傷手足科醫(yī)院住院治療80天。經(jīng)查證，被告陳某某為晉KFXX**號(hào)車的實(shí)際車主，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益，故具狀起訴請(qǐng)求法院支持原告訴請(qǐng)。被告朱某某未作答辯。被告陳某某未作答辯。被告人民財(cái)險(xiǎn)介休支公司未作書面答辯，在庭審中口頭答辯稱：1.針對(duì)本起事故，保險(xiǎn)公司在駕駛車輛合法且無拒賠的情形下，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.針對(duì)原告具體的賠償請(qǐng)求及金額，待質(zhì)證階段發(fā)表意見；3.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；4.對(duì)于被告墊付情況及保險(xiǎn)賠付比例請(qǐng)求法庭認(rèn)定。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。各方當(dāng)事人對(duì)如下證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證：1.原告提交武某某的身份證和戶口頁、武俊才的身份證和戶口頁、岳秋英的身份證和戶口頁、武郭宇的戶口頁；2.原告提交介休市公安局交通警察大隊(duì)作出的介公交認(rèn)字[2016]第416號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；3.原告提交山西華晉骨科醫(yī)院診斷證明書、住院病案、出院證、住院收費(fèi)發(fā)票、附帶費(fèi)用清單聯(lián)的門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)3支、住院費(fèi)用一日清單和明細(xì)清單；4.原告提交汾西礦業(yè)集團(tuán)職工總醫(yī)院票號(hào)為6073162517的門診收費(fèi)票據(jù)；5.原告提交介休市城區(qū)靈芝堂藥店出具的發(fā)票1支；6.原告提交晉中市第三人民醫(yī)院票號(hào)為6107600025的門診收費(fèi)票據(jù)1支；7.原告提交武某某的工資流水和完稅證明；8.原告提交火車票4支、開票日期為2016年11月30日的救護(hù)車費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)1支。對(duì)于各方當(dāng)事人有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院作出如下認(rèn)定：1．原告向本院提交介休德康創(chuàng)傷手足外科醫(yī)院住院證、住院病案、出院證、住院費(fèi)用清單、增值稅普通發(fā)票1支，證明原告在介休德康創(chuàng)傷手足外科醫(yī)院住院治療及醫(yī)療花費(fèi)情況。經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)介休支公司對(duì)該組證據(jù)中的增值稅普通發(fā)票不予認(rèn)可，認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提交由稅務(wù)部門監(jiān)制的醫(yī)療費(fèi)統(tǒng)一發(fā)票；對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性無異議；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告在該醫(yī)院產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用不予認(rèn)可，認(rèn)為原告未能提交需要住院的醫(yī)囑，原告在該院的治療屬于自行擴(kuò)大損失。本院認(rèn)為，原告提交的該組證據(jù)真實(shí)、有效，能夠相互印證，且與原告的實(shí)際損傷情況相符合，足以證明原告在該院的住院治療及醫(yī)療花費(fèi)情況，對(duì)該組證據(jù)予以采信。被告人民財(cái)險(xiǎn)介休支公司對(duì)增值稅普通發(fā)票的質(zhì)證意見于法無據(jù)，本院不予采納；對(duì)原告進(jìn)行治療的必要性和合理性雖提出異議，但未能提交相應(yīng)的證據(jù)進(jìn)行佐證，本院對(duì)該意見同樣不予采納。2.原告向本院提交山西華晉骨科醫(yī)院未附帶費(fèi)用清單聯(lián)的門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)4支、票號(hào)為6073111301的門診收費(fèi)票據(jù)1支、票號(hào)為6107597916的門診收費(fèi)票據(jù)1支，證明原告醫(yī)療花費(fèi)情況。經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)介休支公司對(duì)該組票據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為山西華晉骨科醫(yī)院的4支門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)未附費(fèi)用清單聯(lián)，其余2支票據(jù)均未加蓋醫(yī)院公章，不符合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的法定形式。本院認(rèn)為，被告人民財(cái)險(xiǎn)介休支公司的質(zhì)證意見符合法律規(guī)定，原告提交的該組證據(jù)確有瑕疵，對(duì)該組證據(jù)不予采信。3.原告向本院提交介休德康創(chuàng)傷手足外科醫(yī)院項(xiàng)目為救護(hù)車費(fèi)的門診收費(fèi)票據(jù)1支，證明原告支付救護(hù)車費(fèi)1800元。經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)介休支公司對(duì)該票據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為原告無法證明其確需使用救護(hù)車。本院認(rèn)為，原告提交的該票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，另經(jīng)本院查閱原告在介休德康創(chuàng)傷手足外科醫(yī)院的住院病案，原告該次使用救護(hù)車發(fā)生在第二次住院結(jié)束后，且住院病案明確記載原告出院時(shí)病情并未痊愈，結(jié)合原告的出院診斷為，胸3椎體壓縮性骨折，確有使用救護(hù)車的必要，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見不予采納，對(duì)該票據(jù)予以采信。2017年8月9日，原告武某某向本院提交傷殘鑒定申請(qǐng)書，申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。本院受理該申請(qǐng)后，依法向晉中市中級(jí)人民法院進(jìn)行了委托鑒定移送。晉中市中級(jí)人民法院委托山西光大司法鑒定所對(duì)原告的損傷進(jìn)行了鑒定，并于2017年10月9日出具了晉光司鑒[2017]臨鑒字第ZF170181號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：武某某的頸部活動(dòng)功能受限達(dá)九級(jí)傷殘，胸3椎體壓縮骨折達(dá)十級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)1500元。經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)介休支公司對(duì)該司法鑒定意見書不予認(rèn)可，認(rèn)為傷殘等級(jí)過高。本院認(rèn)為，晉中市中級(jí)人民法院委托山西光大司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行的傷殘等級(jí)鑒定，程序合法公正、意見準(zhǔn)確適當(dāng)，被告保險(xiǎn)公司雖提出反駁意見，但未能提交相應(yīng)證據(jù)進(jìn)行佐證，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見不予采納，對(duì)該鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月29日21時(shí)許，被告朱某某駕駛晉KFXX**號(hào)貨車，沿萬關(guān)線由南向北行駛至恒泰洗煤廠門口時(shí)，車輛打滑，致使車輛滑行到逆行道路，與由北向南胡宏偉駕駛的晉KJ**號(hào)轎車碰撞，造成雙方車輛損壞、武某某與胡宏偉受傷的交通事故。事故經(jīng)介休市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，朱某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，胡宏偉和武某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往汾西礦業(yè)集團(tuán)職工總醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)院至山西華晉骨科醫(yī)院住院治療26天，后又轉(zhuǎn)院至介休德康創(chuàng)傷手足科醫(yī)院住院治療80天。原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56377.9元，支付救護(hù)車費(fèi)用3500元，支付其他交通費(fèi)用111元，其中，被告陳某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)50000元。山西光大司法鑒定所于2017年10月9日出具了晉光司鑒[2017]臨鑒字第ZF170181號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：武某某的頸部活動(dòng)功能受限達(dá)九級(jí)傷殘，胸3椎體壓縮骨折達(dá)十級(jí)傷殘，原告為此支付鑒定費(fèi)1500元。另查明，原告系山西介休義棠青云煤業(yè)有限公司職工，其2016年6月-11月份平均工資為5460元，2016年12月份和2017年1月份平均工資為1738元。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口；原告父親武某才出生于1955年10月5日，系介休市造紙廠退休職工，退休工資為每月2600元；原告母親岳某英出生于1958年8月13日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口；原告兒子武某宇出生于2007年3月14日。還查明，閆鐵柱系晉KFXX**號(hào)車登記車主，該車已轉(zhuǎn)讓并實(shí)際交付陳某某，但未辦理變更登記，該車在人民財(cái)險(xiǎn)介休支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告朱某某、陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。介休市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)，并作為本案的定案依據(jù)。本案中，原告胡宏偉在交通事故中遭受人身損害，其要求各被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用作出如下認(rèn)定：1.醫(yī)療費(fèi)56666.4元，經(jīng)本院核對(duì)票據(jù)，該項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)56377.9元，鑒于被告陳某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)50000元，故本院將墊付費(fèi)用依法予以扣除，該項(xiàng)費(fèi)用支持6377.9元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×106天=10600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)當(dāng)計(jì)算26天，該辯論意見沒有法律依據(jù)，本院不予采納；3.營養(yǎng)費(fèi)50元×106天=5300元，被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)當(dāng)按照每天30元計(jì)算26天，本院認(rèn)為，原告提交的出院證未記載原告出院后需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對(duì)原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用不予支持；4.護(hù)理費(fèi)99元×106天=10494元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)當(dāng)計(jì)算26天，該辯論意見沒有法律依據(jù)，本院不予采納；5.誤工費(fèi)199元×288天=57312元，被告保險(xiǎn)公司辯稱原告提交的證據(jù)無法證明原告存在收入減少的情況，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告提交的其2016年6月-2017年1月期間的工資流水，明確顯示原告在事故發(fā)生前的月平均工資為5460元，在事故發(fā)生后的月平均工資為1738元，其實(shí)際減少的收入應(yīng)當(dāng)為每月3722元，且原告計(jì)算的誤工時(shí)間過長，結(jié)合原告的實(shí)際傷情，本院酌情認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為6個(gè)月，故原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)計(jì)算為3722元×6個(gè)月=22332元；6.殘疾賠償金10082元×20年×0.21=42344.4元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；7.精神損害撫慰金10500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；8.鑒定費(fèi)1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告保險(xiǎn)辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，該辯論意見沒有法律依據(jù)，本院不予采納；9.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)53937.8元，被告保險(xiǎn)公司辯稱原告未達(dá)到喪失勞動(dòng)能力的程度，請(qǐng)求法庭駁回原告對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用的訴請(qǐng)，該辯論意見沒有法律依據(jù)，本院不予采納，本院認(rèn)為，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬，本案中，原告主張其父親武俊才、母親岳某英、兒子武某宇三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，經(jīng)本院核查，武某才系退休職工，每月有固定退休工資，不符合被扶養(yǎng)人條件，岳某英在原告遭受人身損害時(shí)尚未年滿60周歲，無法認(rèn)定其喪失勞動(dòng)能力，亦不符合被扶養(yǎng)人條件，武某宇在原告遭受人身損害時(shí)9周歲，符合被扶養(yǎng)人條件，故本院依法將原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算為8029元×9年×0.21÷2=7587.4元；10.交通費(fèi)3611元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)本院核實(shí)，該起事故不僅造成武某某受傷，還造成胡宏偉受傷及其所有的車輛受損。其中，本院已就胡宏偉車損部分作出（2017）晉0781民初557號(hào)民事判決書，判決由被告人民財(cái)險(xiǎn)介休支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償胡宏偉2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償胡宏偉49787元；在本案審理過程中，胡宏偉就其人身損害部分向本院提起訴訟，該案尚未作出判決，但經(jīng)本院預(yù)估，被告人民財(cái)險(xiǎn)介休支公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)足夠理賠各方當(dāng)事人，故本院不再在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和死亡傷殘賠償限額中為胡宏偉的人身損失預(yù)留份額。故上述費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)=16977.9元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告6977.9元；其余各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)98368.8元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，被告人民財(cái)險(xiǎn)介休支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告115346.7元。依據(jù)《中華人民共和國親侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償武某某各項(xiàng)損失共計(jì)115346.7元；二、駁回武某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4334元，由武某某負(fù)擔(dān)1864元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司負(fù)擔(dān)2470元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。