原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省。
　　委托訴訟代理人：王靜，上海源盈律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張崢，上海源盈律師事務所律師。
　　被告：顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：永某財產保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號華能聯(lián)合大廈2層C區(qū)。
　　負責人：楊樺，總經理。
　　委托訴訟代理人：王曄，男。
　　原告武某某與被告顧某、永某財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱永某保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月22日公開開庭進行了審理。原告武某某的委托訴訟代理人王靜到庭參加訴訟。被告顧某及被告永某保險公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告武某某向本院提出訴訟請求：判令由被告永某保險公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內賠償原告因交通事故產生的各項損失合計12,260.06元(人民幣，下同)；由被告顧某賠償原告超出及不屬于保險范圍部分的損失。事實與理由：2014年12月29日17時25分許，被告顧某駕駛牌號為浙JEXXXX的小型轎車至本市浦東新區(qū)遠航路、施灣六路西約200米處，與駕駛二輪輕便摩托車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經交警認定被告顧某與原告承擔同等責任。被告顧某駕駛的事故車輛在被告永某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。現(xiàn)原告因二次手術治療產生醫(yī)療費10,180.06元、住院伙食補助費80元及律師費2,000元。為維護自身權益，原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告顧某未具答辯。
　　被告永某保險公司書面答辯稱，對事故經過及責任認定無異議，原告前期治療產生的損失已經法院判決處理。其公司承保事故車輛的駕駛員承擔同等賠償責任，駕駛證及行駛證均在有效期內。同意在商業(yè)三者險責任限額內承擔合理的賠償責任。對原告主張的具體損失項目有異議，要求法院依法確認。
　　經審理查明，2014年12月29日17時25分許，被告顧某駕駛牌號為浙JEXXXX的小型轎車至本市浦東新區(qū)遠航路、施灣六路西約200米處，與駕駛二輪輕便摩托車至此的原告(后載案外人張明未受傷)發(fā)生碰撞，致原告受傷。經交警認定被告顧某與原告承擔同等責任。2016年3月17日，經鑒定，被鑒定人武某某肢體交通傷、后遺左下肢功能障礙構成XXX傷殘。損傷后手術治療休息期300日，營養(yǎng)期90日，護理期120日；若后期行內固定物取出術治療，酌情予以休息期60日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。被告永某保險公司是浙JEXXXX事故車輛的交強險、商業(yè)三者險的保險人，商業(yè)三者險責任限額為1,000,000元，并投保了不計免賠險，事故發(fā)生于保險期間內。
　　另查明，原告已就其因本起事故造成的前期損失于2016年6月向本院起訴被告顧某、永某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2016年7月7日作出(2016)滬0115民初38597號民事判決，認定由被告永某保險公司在交強險責任限額內賠償原告120,000元(其中醫(yī)療費用賠償項下承擔10,000元、死亡傷殘賠償項下承擔110,000元、財產損失賠償項下不承擔);由被告永某保險公司在商業(yè)三者險責任限額內按50%比例賠償原告35,873.05元;由被告顧某賠償原告律師費5,000元。上述判決已生效。2016年10月28日至11月1日，原告在上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院住院進行后續(xù)治療取出骨折內固定裝置，后原告在該醫(yī)院進行了門診治療。原告因本次訴訟聘請律師，支付律師費2,000元。
　　以上事實，由當事人陳述、道路交通事故認定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、病人費用清單、(2016)滬0115民初38597號民事判決書、律師費發(fā)票等證據證實。
　　本院認為，根據前案生效判決、蘇A7XXXX事故車輛的投保及賠付情況，對于本案原告的合理損失，本院確認由被告永某保險公司先在剩余商業(yè)三者險責任限額內按照被告顧某所負的事故責任承擔50%的賠償責任；不足部分，由被告顧某承擔50%的賠償責任。
　　對原告的合理損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，經審核原告的病史資料，憑據核算，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付的3,527.16元，本院確認為6,652.93元。2、住院伙食補助費，原告主張80元，并無不當，本院予以確認。3、律師費，根據案件的難易程度和涉訴標的等因素，本院在律師收費合理標準范圍內審核，酌情支持500元，此項費用由被告顧某全額承擔，不再按比例分擔。綜上，原告的各項合理損失共計為7,232.93元，由被告永某保險公司在商業(yè)三者險責任限額內按50%的比例承擔3,366.47元；原告合理損失中的律師費500元由被告顧某賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告武某某3,366.47元；
　　二、被告顧某于本判決生效之日起十日內賠償原告武某某500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費106元，減半收取計53元(原告武某某已預交)，由原告武某某負擔28元，被告顧某負擔25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：鄭卿杰

書記員：邱??靈