原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
原告：武占周，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
原告：楊小秋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
四原告委托訴訟代理人：孔令顯，河北張瑞律師事務所律師，一般代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司，住所地邢臺市威縣順城東路南側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：9113053369924207XC。
法定代表人：楊文躍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭偉，河北九拓律師事務所律師，一般代理。
被告：劉擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：申增斌、楊飛，河北周正律師事務所律師，特別代理。

原告武某某、武某某、武占周、楊小秋與被告劉擁軍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。四原告委托訴訟代理人孔令顯、被告劉擁軍委托訴訟代理人申增斌、被告保險公司委托訴訟代理人鄭偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武某某、武某某、武占周、楊小秋向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計130315.77元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年4月5日14時29分許，被告劉擁軍駕駛冀Ｂ×××××小型轎車沿臨城縣臨泉路由西向東行駛，當行駛至臨城縣中醫(yī)院門口出事地點時，逆向行駛與從電動三輪車上下來的王連英發(fā)生交通事故，造成王連英受傷，電動三輪車損壞，經(jīng)臨城縣公安交通警察大隊事故認定，被告劉擁軍負此事故的全部責任。王連英受傷后被送到臨城縣中醫(yī)院檢查，因傷情較重當天被轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右鎖骨骨折、左脛骨近端骨折。另查，冀Ｅ×××××小型轎車車主為被告劉擁軍，并且該車在保險公司投保交強險和50萬元第三者責任商業(yè)險，且不計免賠。
在訴訟過程中，2018年1月19日王連英去世，請求變更繼承人武某某、武某某、武占周、楊小秋為原告參加訴訟。
保險公司辯稱，對原告合法合理損失在承保范圍內(nèi)承擔，本案涉及的其他相關車輛，也應在交強險范圍內(nèi)承擔責任。
劉擁軍辯稱，被告的車輛在保險公司投保交強險和50萬元商業(yè)三者險且不計免賠，原告的合理合法損失應由保險公司承擔賠償責任。被告為王連英墊付醫(yī)療費3.5萬元，該費用應由保險公司賠付給劉擁軍或者原告獲賠后返還給劉擁軍。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月5日14時29分許，被告劉擁軍駕駛冀Ｂ×××××小型轎車沿臨城縣臨泉路由西向東行駛，當行駛至臨城縣中醫(yī)院門口出事地點時，逆向行駛與從電動三輪車上下來的王連英發(fā)生交通事故，造成王連英受傷，電動三輪車損壞。臨城縣公安交通警察大隊事故認定，被告劉擁軍負此事故的全部責任。王連英受傷后被送到臨城縣中醫(yī)院檢查，因傷情較重當天被轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右鎖骨骨折、左脛骨近端骨折，住院20天，花費醫(yī)療費76046.77元。2017年11月15日王連英委托邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心對王連英傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費進行評定，2017年12月18日鑒定意見為：被鑒定人王連英遺留左關節(jié)活動受限，左膝關節(jié)功能喪失44%，為十級傷殘；誤工期為150日，護理期為60日，營養(yǎng)期為75日；需擇期行右鎖骨骨折、左脛骨近端骨折內(nèi)固定物取出術，費用約需15000-20000元。本案在審理過程中，2018年1月19日王連英去世，請求變更繼承人武某某、武某某、武占周、楊小秋為原告參加訴訟。另查，冀Ｅ×××××小型轎車車主為被告劉擁軍，并且該車在保險公司投保交強險和50萬元第三者責任商業(yè)險，且不計免賠。
事故發(fā)生后，被告劉擁軍為王連英墊付醫(yī)療費3.5萬元。原告提供證據(jù)，臨城縣射獸紙箱廠營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動合同、2017年1-3月份工資表，證明王連英交通事故發(fā)生前日平均工資101.9元。原告提供臨城縣崗北木苗廠營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動合同、2017年1-3月份工資表，證明原告武某某護理王連英誤工日平均工資113.3元。
被告劉擁軍駕駛的肇事車輛在交通事故發(fā)生時，逾期未年檢；保險公司提供的投保人劉擁軍投保人簽字的聲明，被告劉擁軍申請對簽字鑒定，本院委托河北盛唐司法鑒定中心司法鑒定，鑒定意見為，《投保聲明人》中“投保人簽章”處前寫的“劉擁軍”之名不是劉擁軍本人所簽。

本院認為，王連英與被告劉擁軍發(fā)生交通事故，雙方未對事故認定提出異議，應認定被告劉擁軍負此事故的全部責任。公民因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。結(jié)合本案實際，原告損失應認定為：1、醫(yī)療費76046.77元；2、住院伙食補助1200元（20天×60元天）3、誤工費15285元（150天×101.9元天）；4、護理費6798元（60天×113.3元）；5、營養(yǎng)費2250元（75天×30元）；6、精神撫慰金酌定為5000元；7、交通費酌定為450元；8、電動車損失酌定為1000元。以上共計108029.77元。保險公司提供的投保人劉擁軍投保人簽字的聲明，《投保聲明人》中“投保人簽章”處前寫的“劉擁軍”之名不是劉擁軍本人所簽，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定，應認定保險公司未向劉擁軍作提示或者明確說明，劉擁軍逾期未年檢，該免責條款對劉擁軍不產(chǎn)生效力；肇事車輛在保險公司投保交強險和50萬元第三者責任商業(yè)險，且不計免賠，原告損失應由保險公司賠償。鑒定費2200元，不在保險合同賠償范圍，應由被告劉擁軍賠償；與被告劉擁軍為王連英墊付醫(yī)療費3.5萬元相抵頂后，原告獲得保險公司賠償后應返還給被告劉擁軍32800元。2018年1月19日，本案在審理過程中王連英去世，原告請求傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費沒有法律依據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司賠償原告武某某、武某某、武占周、楊小秋損失108029.77元；
二、被告劉擁軍賠償原告武某某、武某某、武占周、楊小秋損失2200元；與被告劉擁軍為原告墊付醫(yī)療費35000元相抵頂后，原告返還被告劉擁軍32800元。
三、駁回原告武某某、武某某、武占周、楊小秋其他訴訟請求。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1152元，減半收取計576元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 張富華

書記員： 王云柳