武某某
張海嶺（河北昊正律師事務(wù)所）
武某某

原告:武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣西藏自治區(qū)。
委托訴訟代理人:張海嶺，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告:武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住館陶縣。
原告武某某與被告武某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年4月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告武某某的委托訴訟代理人張海嶺到庭參加訴訟。
被告武某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告退還合伙出資款6000元。
事實(shí)和理由:2001年10月，原、被告在館陶縣陶山市場(chǎng)合伙開(kāi)辦一日用品門(mén)市。
2009年，原、被告解除合伙關(guān)系，約定被告于2012年6月30日前退還原告合伙出資款6000元。
后經(jīng)原告向催要，被告于2016年10月5日向原告出具欠據(jù)1張，載明“今欠到，欠武某某6000元正（陸仟元正），2016年12月15日前還清，武某某，2016年10月5號(hào)。
”因被告未按約定退還原告出資款，以致成訴。
被告武某某未答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求向法庭提交了以下證據(jù):被告武某某于2016年10月5號(hào)出具的欠據(jù)1張，證明被告欠原告退伙出資款的事實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告?zhèn)€人合伙關(guān)系終止后，雙方對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，定有書(shū)面協(xié)議，應(yīng)共同遵守執(zhí)行。
被告未依協(xié)議履行自己的義務(wù)，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，存有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告退還合伙出資款6000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第五十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百六十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告武某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告武某某合伙出資款6000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告武某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決.

本院認(rèn)為，原、被告?zhèn)€人合伙關(guān)系終止后，雙方對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，定有書(shū)面協(xié)議，應(yīng)共同遵守執(zhí)行。
被告未依協(xié)議履行自己的義務(wù)，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，存有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告退還合伙出資款6000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第五十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百六十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告武某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告武某某合伙出資款6000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告武某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：申會(huì)民

書(shū)記員：楊廣嬌