原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某縣。委托訴訟代理人：管中華，北京市博儒律師事務(wù)所律師。被告：張某中天商品混凝土有限公司，住所地張某縣油簍溝鄉(xiāng)大洼行政村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130722561969049Q。法定代表人：張明，公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：董躍，河北鴻義律師事務(wù)所律師。

武某某向本院提出訴訟請求：請求撤銷被告2017年5月20日《股東會(huì)議紀(jì)要》。訴訟中變更為確認(rèn)該《股東會(huì)議紀(jì)要》無效。事實(shí)和理由：2017年5月20日，原告被告知，因公司擴(kuò)建或生產(chǎn)需要籌資，如未能補(bǔ)充資金，按照原認(rèn)股股金退股。后各股東簽訂該《股東會(huì)議紀(jì)要》，也簽訂了《退股協(xié)議書》，約定股東自愿放棄所持有的公司所有股份，公司退回股東入股股金。我國《公司法》第一百四十二條規(guī)定：公司不得收購本公司股份?，F(xiàn)被告沒有任何除外情形，就收回原告的股份，且該決議明顯違反《公司法》第二十二條：公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效，故請求確認(rèn)該《股東會(huì)議紀(jì)要》無效。張某中天商品混凝土有限公司辯稱，一、原告的訴求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，《股東會(huì)議紀(jì)要》是股東轉(zhuǎn)讓股份的真實(shí)意思表示，名為退股，實(shí)際是其他股東轉(zhuǎn)讓股份給股東張明的真實(shí)意思，不是公司收回股份。《股東會(huì)議紀(jì)要》簽名的各股東，已實(shí)際履行轉(zhuǎn)讓股份協(xié)議，有的已經(jīng)履行完畢，而受讓股東張明籌集資金多達(dá)1000多萬元?！豆蓶|會(huì)議紀(jì)要》內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)，沒有違反國家的強(qiáng)制性規(guī)定，原告的訴狀適用法律錯(cuò)誤。二、其他股東轉(zhuǎn)讓股份有事實(shí)和法律依據(jù)。公司經(jīng)營因資金短缺困難，各股東在增資上意見不一，多次協(xié)商后，為把損失降低到最低程度，股東之間無人接收股份，萬般無奈之下，其他股東同意把自己的股份轉(zhuǎn)讓給股東張明，由張明自籌資金繼續(xù)經(jīng)營公司業(yè)務(wù)，此《股東會(huì)議紀(jì)要》是各股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的明確意思表示，并已履行，本案原告也開始履行。當(dāng)日原告收回股本85萬元，而受讓人是張明，不是公司?？傊?，《股東會(huì)議紀(jì)要》不是公司行為，是股東的真實(shí)意思表示，是轉(zhuǎn)讓股份協(xié)議，不是公司收回股份的決定，原告認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，請求依法駁回。原告圍繞訴訟請求依法提交了1、提供公司章程一份，證明原告的股東身份；2、提供股東會(huì)議紀(jì)要，證明公司因擴(kuò)建要求股東退股并以公司的財(cái)產(chǎn)抵頂公司退股的資金；3、提供退股協(xié)議書，證明退回公司的所有股份，退股的資金來源是公司的商品房以及公司財(cái)產(chǎn)為退還款項(xiàng)。被告提供了提供股東郝佐等五人的證明，證明5月20日股東以會(huì)議紀(jì)要的形式達(dá)成協(xié)議把股份轉(zhuǎn)讓給張明。對于雙方提交的證據(jù)均在卷佐證。根據(jù)雙方的陳述及有效證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告武某某系被告張某中天商品混凝土有限公司的股東。2017年5月20日，被告張某中天商品混凝土有限公司召開股東會(huì)議，達(dá)成協(xié)議如下：一、大家一致同意股東退股，按照原入股股金退股，不參加利潤分配，具體退股方式以公司現(xiàn)有商品房、車及公司生產(chǎn)的混凝土及加氣塊抵頂，其中房、車以公司賬面價(jià)格抵頂，混凝土按照C30裸灰260元/方抵頂，加氣塊按出廠價(jià)130元/方抵頂。二、不參加退股的股東，因公司擴(kuò)建或生產(chǎn)需要籌資的按原股份比例補(bǔ)充資金，未能補(bǔ)充的視為自動(dòng)退股，按第一條規(guī)定執(zhí)行。后包括原告在內(nèi)的與會(huì)股東簽字。同日包括原告在內(nèi)的退股股東，分別與被告簽訂了《退股協(xié)議書》。后原告武某某收到被告退還到股金奔馳轎車一輛，折價(jià)85萬元。
原告武某某與被告張某中天商品混凝土有限公司公司決議效力確認(rèn)糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告武某某的委托訴訟代理人管中華，被告張某中天商品混凝土有限公司的法定代表人張明、委托訴訟代理人董躍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，禁止股東在公司成立后抽逃出資，股東可以在公司成立后將股份轉(zhuǎn)讓給其他股東或股東以外的其他人，被告2017年5月20日所作出的《股東會(huì)議紀(jì)要》有悖于相關(guān)法律法規(guī)關(guān)于股份轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，應(yīng)為無效。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中被告提出原告系將股份轉(zhuǎn)讓與股東張明的主張，因雙方未簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，且退回原告的出資屬于公司財(cái)產(chǎn)，非張明個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故被告主張理由不足，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國公司法》第二十二條第一款、第三十五條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告張某中天商品混凝土有限公司2017年5月20日所作出的《股東會(huì)議紀(jì)要》無效。案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上述期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　侯劍兵

書記員：高雅豐