原告：武成林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，邱某人，現(xiàn)住邱某。。
原告：武建民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，邱某人，現(xiàn)住邱某。。
被告：邱某愛某某物業(yè)管理有限公司。
法定代表人：張鎮(zhèn)職務(wù)經(jīng)理。
注冊號碼：130430000003958。
地址：邱某城市花園。
委托代理人：張鑫天津濱法律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王濤邱某眾河房地產(chǎn)有限公司職工。
被告：邱某眾河房地產(chǎn)有限公司。
法定代表人：孫宇職務(wù)總經(jīng)理
統(tǒng)一社會信用代碼：91130430677359613K
委托代理人：張鑫天津濱法律師事務(wù)所律師
委托代理人：王濤邱某眾河房地產(chǎn)有限公司職工

原告武成林、武建民與被告邱某愛某某物業(yè)管理有限公司、邱某眾河房地產(chǎn)有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用簡易程序，由公開開庭進(jìn)行了審理。原告武成林、武建民，被告邱某愛某某物業(yè)管理有限公司及被告邱某眾河房地產(chǎn)有限公司委托代理人張鑫、王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武成林、武建民向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失60000元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月27日下午，原告武建民將東風(fēng)雪鐵龍C4L轎車停放在城市花園小區(qū)16號樓2單元門前的空地上，便回樓上休息。到下午15時37分左右，因不明火種引起雜草起火，將原告停放的汽車引著，后有同樓的業(yè)主發(fā)現(xiàn)撥打119報警電話，消防車及時趕到將大火撲滅。經(jīng)現(xiàn)場勘查，被著車輛從后車門前已全部燒毀，已無法維修，導(dǎo)致該車輛報廢。
原告是該物業(yè)公司的業(yè)主，每年都按時向物業(yè)公司繳納物業(yè)管理費，該業(yè)主的財產(chǎn)應(yīng)受到物業(yè)公司的保護，而物業(yè)公司只管收費，卻沒有履行到應(yīng)盡的管理義務(wù)，小區(qū)內(nèi)雜草成堆，樹葉遍地都是，監(jiān)控有盲區(qū)，且沒有設(shè)置防火設(shè)施，況且正值春節(jié)期間，各家各戶燃放煙花爆竹很可能引起火災(zāi)，該物業(yè)公司雖設(shè)有門衛(wèi)和巡邏人員和清潔工，但根本沒有起到安全保衛(wèi)和清潔的責(zé)任，導(dǎo)致該車在發(fā)現(xiàn)著火時不能及時撲救，給原告造成不可挽回的經(jīng)濟損失，物業(yè)公司有不可推卸的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商解決此事，但被告根本不予理睬，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理查明，原告武成林系冀Ｄ×××××號轎車車主，與原告武建民系父子關(guān)系，武建民是武成林的兒子，武建民是城市花園業(yè)主，武成林在武建民的城市花園小區(qū)16號樓2單元401室居住。被告邱某愛某某物業(yè)管理有限公司2010年4月13日成立，經(jīng)營范圍物業(yè)管理，建筑設(shè)計，日用百貨，裝飾材料，五金交電批發(fā)、零售。被告邱某眾河房地產(chǎn)有限公司以招商的形式把整體物業(yè)交由邱某愛某某物業(yè)管理有限公司管理。
2017年1月27日34分左右，因不明火種引起雜草起火，將原告停放在邱某城市花園16號樓樓前的冀Ｄ×××××號轎車引著，后經(jīng)該小區(qū)的業(yè)主發(fā)現(xiàn)撥打119電話報警，邱某公安消防大隊出警將大火撲滅。2017年2月27日邱某公安消防大隊出具的邱公消火認(rèn)字(2017)第0001號火災(zāi)事故認(rèn)定書，對起火原因作出如下認(rèn)定：起火時間為2017年1月27日15時34分許，起火部位位于起火草坪內(nèi)東段，起火點位于火草坪××東北角處，起火原因為可以排除雷擊、電線故障、明火、人為放火引發(fā)火災(zāi)的可能性,不能排除外來火源引發(fā)火災(zāi)。
2017年4月24日，河北千美保險公估有限公司對冀Ｄ×××××事故車輛作出千美公字（2017）1113號公估報告，確定冀Ｄ×××××車損失金額為人民幣：柒萬柒仟捌佰貳拾陸元整（￥77826）。

本院認(rèn)為，物權(quán)受到侵害的，權(quán)利人可以通過和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等途徑解決。侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任。作為冀Ｄ×××××號轎車的權(quán)利人武成林有權(quán)提出損害賠償?shù)恼埱蟆Ｗ鳛槌鞘谢▓@小區(qū)開發(fā)商的被告邱某眾河房地產(chǎn)開發(fā)公司，已將該小區(qū)開發(fā)完畢，將該小區(qū)的管理職責(zé)轉(zhuǎn)交給邱某愛某某物業(yè)管理有限公司，原告武建民作為該小區(qū)16號樓2單元401室業(yè)主，已按規(guī)定向被告邱某愛某某物業(yè)管理有限公司繳納物業(yè)管理費用。被告愛某某物業(yè)管理有限公司對原告武成林的經(jīng)濟損失承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邱某愛某某物業(yè)管理有限公司于本判決書生效后10日內(nèi)給付原告武成林經(jīng)濟損失人民幣18000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，減半收取計650元，由被告邱某愛某某物業(yè)管理有限公司195元負(fù)擔(dān)，原告負(fù)擔(dān)445元；公估費用3891元，由被告邱某愛某某物業(yè)管理有限公司1168元負(fù)擔(dān)，原告負(fù)擔(dān)2723元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　王　杰

書記員：武曉光