原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣人，。委托代理人王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣人，現(xiàn)住邱縣，。委托代理人王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。

原告武某某訴稱(chēng)，原告自2009年8月份起，就開(kāi)始承包本村自來(lái)水并收取水費(fèi)，一直到現(xiàn)在還一直從事該工作。被告王某某在香城固小店開(kāi)一門(mén)市，由原告為其供應(yīng)自來(lái)水。到2017年4月份，被告共欠原告水費(fèi)29175元。經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還。故訴至法院，請(qǐng)求判令被告王某某給付所欠水費(fèi)29175元。被告王某某辯稱(chēng)，1、本案涉案水費(fèi)數(shù)額不能確定，原告收取水費(fèi)沒(méi)有法定的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，不符合起訴的主體條件。2、被告所用水已按結(jié)算水表支付了相關(guān)水費(fèi)。而本案涉案水費(fèi)并非由被告使用，所以被告不負(fù)有支付水費(fèi)的義務(wù)。3、水費(fèi)的損失應(yīng)由供水單位負(fù)責(zé)，不應(yīng)由用戶承擔(dān)。4、分界點(diǎn)應(yīng)當(dāng)以結(jié)算水表為界，結(jié)算水表用水端以前應(yīng)當(dāng)由供水單位負(fù)責(zé)。原告為支持自己主張，向本院提交以下證據(jù)：1、2010年4月20日協(xié)議書(shū)一份；2、武某5證明一份；3、水費(fèi)單據(jù)一份；4、光盤(pán)一份。被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、真實(shí)性沒(méi)有異議。該協(xié)議書(shū)也能證明管道的維護(hù)是由原告承擔(dān)。對(duì)證據(jù)2、證人應(yīng)當(dāng)出庭作證接受當(dāng)事人質(zhì)證。對(duì)證據(jù)3、不能認(rèn)定為收費(fèi)單據(jù)，僅僅是手寫(xiě)的記錄。對(duì)證據(jù)4、照片上的水表并非本案被告王某某用水的計(jì)量水表，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。原、被告雙方申請(qǐng)的證人武某1、陳某、武某2、孫某、武某3、武某4、王某、武某5到庭作證。經(jīng)審理查明以下事實(shí)：2010年4月20日香城固鎮(zhèn)馬蘭村村委會(huì)與武某某簽訂馬蘭村自來(lái)水承包協(xié)議，約定：由馬蘭村村委會(huì)將自來(lái)水管道安裝至各用水戶，武某某負(fù)責(zé)因自來(lái)水用電電費(fèi)、管道維修費(fèi)用，水費(fèi)由武某某收取。協(xié)議簽訂后，武某某與被告王某某形成事實(shí)上的供水合同關(guān)系，被告王某某及其租戶按照原告抄寫(xiě)的被告王某某水表計(jì)量正常繳費(fèi)。后因村里管道整改，在向王某某供水管道上串聯(lián)安裝新水表一塊，因王某某墊土致使新水表被覆蓋造成查抄水表不便，此后查抄水表又重新以原水表計(jì)量為準(zhǔn)?，F(xiàn)因兩塊水表計(jì)量數(shù)額相差巨大，從而導(dǎo)致本案訴訟。另查明，武某某對(duì)外供水收費(fèi)未經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊(cè)，水費(fèi)價(jià)位未經(jīng)物價(jià)局核定標(biāo)準(zhǔn)。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、證人證言等在卷作證，本院予以認(rèn)定。
原告武某某與被告王某某供用水合同糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武某某及其委托代理人王英杰、被告王某某及其委托代理人王建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。參照《中華人民共和國(guó)城市供水條例》規(guī)定，自建設(shè)施對(duì)外供水的企業(yè)，必須經(jīng)資質(zhì)審查合格并經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊(cè)后，方可從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。且原告武某某收取水費(fèi)未經(jīng)物價(jià)局核定標(biāo)準(zhǔn)，故原告要求被告支付拖欠水費(fèi)，因其水費(fèi)計(jì)量單價(jià)未經(jīng)核定，其現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確定其具體損失情況。且原告與馬蘭村約定管道維護(hù)費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)，根據(jù)原告提交證據(jù)，不足以證明該水管是由被告故意損壞而造成的漏水。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告武某某全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)529.0元，減半收取計(jì)264.5元由原告武某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：張 海 龍