武某某
陸平
王少玲（河北揚正律師事務所）
呂某
尚某某錦峰文藝演出有限公司
羅國棟（河北鐵堅律師事務所）
尚某某人民政府
石寶（河北范春明律師事務所）

原告武某某，住懷安縣。
現(xiàn)住張家口市。
委托代理人陸平（系原告兒子），住張家口市。
委托代理人王少玲，河北揚正律師事務所律師。
被告呂某，住尚某某。
被告尚某某錦峰文藝演出有限公司，住所地尚某某。
法定代表人呂某，該公司
負責人。
二
被告
委托代理人羅國棟，河北鐵堅律師事務所律師。
被告尚某某人民政府，地址尚某某。
負責人徐進海，尚某某人民政府縣長。
委托代理人石寶，河北范春明律師事務所律師。
原告武某某與被告呂某、尚某某錦峰文藝演出有限公司、尚某某人民政府身體權糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原、被告委托代理人到庭參加訴訟，原告及三被告均未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年7月26日9時許，我與其他8位老人乘坐大巴車去尚某某石井鄉(xiāng)四臺蒙古營村參加由尚某某人民政府主辦的尚某某第十一屆賽羊大會。
上午11點40分左右休息時，我和同車的老人們陸續(xù)到舞臺旁邊集中，經(jīng)過藝術團人員的同意，我和10余位老人一同上該舞臺休息，在休息的時候，該藝術團長呂某與我們拉家常，又幫忙提水讓我們喝，我們都非常感謝。
12點40分左右舞臺西側的LED顯示屏突然倒向舞臺中央，將我和多人砸蓋于電子顯示屏下。
當時我昏迷不醒，被送往尚某某醫(yī)院救治，因傷情嚴重轉(zhuǎn)往二五一醫(yī)院救治8天后，于2014年8月4日轉(zhuǎn)入北京積水潭醫(yī)院救治，現(xiàn)至今癱瘓在床。
三被告未能對自己所安置的電子顯示屏進行安全管理，導致我砸傷。
故對我的損害有賠償責任。
請求三被告賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、評殘前和出院后3人護理費、誤工費、評殘后護理費、住院期間伙食費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、法醫(yī)鑒定費、精神損害撫慰金共計802118.08元，并負擔本案訴訟費用。
三被告在法定期限內(nèi)均未提交書面答辯狀。
本院認為，2014年7月26日，由尚某某人民政府主辦的尚某某第十一屆賽羊大會在石井鄉(xiāng)四臺蒙古營村舉行，被告尚某某錦峰文藝演出有限公司在這次賽羊會期間進行了演出。
同日上午11點40分演出結束后，原告同老人們一起到舞臺上休息。
12時40分左右舞臺西側LED電子顯示屏跌落到舞臺中央，將原告及其他人蓋在電子顯示屏下，造成了原告及其他人受傷一事故。
由于被告尚某某錦峰文藝演出有限公司在演出結束后，未盡到安全保護義務，造成原告受傷，應承擔主要賠償責任。
尚某某錦峰文藝演出有限公司演出舞臺并不是觀眾休息的地方，作為有完全行為能力的原告在上舞臺休息時應考慮到不安全因素，造成該事故發(fā)生，也應承擔次要的責任。
原告主張要求呂某賠償各項損失，因呂某是尚某某錦峰文藝演出有限公司的法人代表，不是個人行為，故對原告該訴訟請求，不予支持。
原告主張要求尚某某人民政府賠償其各項損失，尚某某人民政府雖是該賽羊會的組織者，但尚某某錦峰文藝演出有限公司作為獨立的法人組織在這次活動中參與的每場演出尚某某人民政府均給予演出費用，且該演出舞臺一切設施及安裝活動，均交由尚某某錦峰文藝演出有限公司完成，不是縣政府指揮安裝，故對原告的該訴訟請求不予支持。
根據(jù)本案的實際情況，原告與被告尚某某錦峰文藝演出有限公司責任比例應為3:7為宜。
原告在住院期間所支付的醫(yī)療費共計140116.38元，均有醫(yī)院的正式票據(jù)，予以認定。
原告支付的交通費4277元、住宿費16905元，結合原告實際情況，交通費應認定為3500元、住宿費應認定為14000元，不合理部分費用，不予支持。
原告主張陸平、陸燕住院期間的護理費分別為54600元、3000元，因均未提交陸平、陸燕事故發(fā)生前三月工資表及扣發(fā)工資款的證據(jù)，護理期間沒有造成實際損失，故對該請求不予支持。
原告主張陸文玲住院期間的護理費3900元（住院2014年8月27日—出院2014年10月4日，39天×100元/天）及出院后陸文玲護理費18300元（出院次日2014年10月5日—鑒定之日2015年4月15日，183天×100元/天），符合相關規(guī)定，予以支持。
原告主張住院期間伙食補助費及營養(yǎng)費，應分別認定為2070元（69天×30元/天）、7200元（8個月×30天×30元/天），其主張住院期間伙食補助費用共3450元及營養(yǎng)費12000元中不合理部分費用不予支持。
原告主張殘疾賠償金282449.7元，計算標準方法符合規(guī)定，應予支持。
原告主張傷殘評定后護理費288000元（10年×12月×3000元/月×80％）。
根據(jù)鑒定機構鑒定結論傷殘評定后大部分護理依賴及原告的實際情況，應以考慮傷殘評定后護理費5年為宜，即144000元（5年×12月×3000元/月×80％），其5年后仍需護理的可另行主張權利。
原告主張的法醫(yī)鑒定費2600元、檢查費1520元，均有相關部門出具的正式發(fā)票，予以認定。
原告主張的精神損害撫慰金27000元，符合相關規(guī)定，應予認定。
綜上所述，原告支付的醫(yī)療費140116.38元、交通費3500元、住宿費14000元、陸文玲住院期間的護理費3900元及出院后護理費18300元、住院期間伙食費2070元、營養(yǎng)費7200元、殘疾賠償金282449.3元、傷殘評定后的護理費144000元、法醫(yī)鑒定費2600元、檢查費1520元、精神損害撫慰金27000元，合計646655.68元。
被告尚某某錦峰文藝演出有限公司賠償原告上述各項費用的70%，即452658.98元（646655.68元×70%），扣除其為原告墊付的61000元，應實際給付391658.98元。
其余30%的損失，即193996.7元（646655.68元×30%），由原告自負。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告尚某某錦峰文藝演出有限公司賠償原告武某某醫(yī)療費140116.38元、交通費3500元、住宿費14000元、護理費3900元、出院后的護理費18300元、住院期間伙食補助費2070元、營養(yǎng)費7200元、殘疾賠償金282449.3元、殘疾評定后護理費144000元、法醫(yī)鑒定費2600元、檢查費1520元、精神損害撫慰金27000元，合計646655.68元中的70％，即452658.98元，扣除被告尚某某錦峰文藝演出有限公司為原告武某某墊付的61000元，被告實際賠付原告391658.98元。
此款于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)履行，其余30%的損失，即193996.7元，由原告武某某自負。
二、駁回原告武某某要求被告尚某某錦峰文藝演出有限公司賠償陸平、陸文玲護理費合計57600元及交通費、住宿費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費中不合理部分費用的訴訟請求；
三、駁回原告武某某要求被告呂某、尚某某人民政府賠償各項損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4485元，由原告負擔2200元，被告尚某某錦峰文藝演出有限公司負擔2285元，此款于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，2014年7月26日，由尚某某人民政府主辦的尚某某第十一屆賽羊大會在石井鄉(xiāng)四臺蒙古營村舉行，被告尚某某錦峰文藝演出有限公司在這次賽羊會期間進行了演出。
同日上午11點40分演出結束后，原告同老人們一起到舞臺上休息。
12時40分左右舞臺西側LED電子顯示屏跌落到舞臺中央，將原告及其他人蓋在電子顯示屏下，造成了原告及其他人受傷一事故。
由于被告尚某某錦峰文藝演出有限公司在演出結束后，未盡到安全保護義務，造成原告受傷，應承擔主要賠償責任。
尚某某錦峰文藝演出有限公司演出舞臺并不是觀眾休息的地方，作為有完全行為能力的原告在上舞臺休息時應考慮到不安全因素，造成該事故發(fā)生，也應承擔次要的責任。
原告主張要求呂某賠償各項損失，因呂某是尚某某錦峰文藝演出有限公司的法人代表，不是個人行為，故對原告該訴訟請求，不予支持。
原告主張要求尚某某人民政府賠償其各項損失，尚某某人民政府雖是該賽羊會的組織者，但尚某某錦峰文藝演出有限公司作為獨立的法人組織在這次活動中參與的每場演出尚某某人民政府均給予演出費用，且該演出舞臺一切設施及安裝活動，均交由尚某某錦峰文藝演出有限公司完成，不是縣政府指揮安裝，故對原告的該訴訟請求不予支持。
根據(jù)本案的實際情況，原告與被告尚某某錦峰文藝演出有限公司責任比例應為3:7為宜。
原告在住院期間所支付的醫(yī)療費共計140116.38元，均有醫(yī)院的正式票據(jù)，予以認定。
原告支付的交通費4277元、住宿費16905元，結合原告實際情況，交通費應認定為3500元、住宿費應認定為14000元，不合理部分費用，不予支持。
原告主張陸平、陸燕住院期間的護理費分別為54600元、3000元，因均未提交陸平、陸燕事故發(fā)生前三月工資表及扣發(fā)工資款的證據(jù)，護理期間沒有造成實際損失，故對該請求不予支持。
原告主張陸文玲住院期間的護理費3900元（住院2014年8月27日—出院2014年10月4日，39天×100元/天）及出院后陸文玲護理費18300元（出院次日2014年10月5日—鑒定之日2015年4月15日，183天×100元/天），符合相關規(guī)定，予以支持。
原告主張住院期間伙食補助費及營養(yǎng)費，應分別認定為2070元（69天×30元/天）、7200元（8個月×30天×30元/天），其主張住院期間伙食補助費用共3450元及營養(yǎng)費12000元中不合理部分費用不予支持。
原告主張殘疾賠償金282449.7元，計算標準方法符合規(guī)定，應予支持。
原告主張傷殘評定后護理費288000元（10年×12月×3000元/月×80％）。
根據(jù)鑒定機構鑒定結論傷殘評定后大部分護理依賴及原告的實際情況，應以考慮傷殘評定后護理費5年為宜，即144000元（5年×12月×3000元/月×80％），其5年后仍需護理的可另行主張權利。
原告主張的法醫(yī)鑒定費2600元、檢查費1520元，均有相關部門出具的正式發(fā)票，予以認定。
原告主張的精神損害撫慰金27000元，符合相關規(guī)定，應予認定。
綜上所述，原告支付的醫(yī)療費140116.38元、交通費3500元、住宿費14000元、陸文玲住院期間的護理費3900元及出院后護理費18300元、住院期間伙食費2070元、營養(yǎng)費7200元、殘疾賠償金282449.3元、傷殘評定后的護理費144000元、法醫(yī)鑒定費2600元、檢查費1520元、精神損害撫慰金27000元，合計646655.68元。
被告尚某某錦峰文藝演出有限公司賠償原告上述各項費用的70%，即452658.98元（646655.68元×70%），扣除其為原告墊付的61000元，應實際給付391658.98元。
其余30%的損失，即193996.7元（646655.68元×30%），由原告自負。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告尚某某錦峰文藝演出有限公司賠償原告武某某醫(yī)療費140116.38元、交通費3500元、住宿費14000元、護理費3900元、出院后的護理費18300元、住院期間伙食補助費2070元、營養(yǎng)費7200元、殘疾賠償金282449.3元、殘疾評定后護理費144000元、法醫(yī)鑒定費2600元、檢查費1520元、精神損害撫慰金27000元，合計646655.68元中的70％，即452658.98元，扣除被告尚某某錦峰文藝演出有限公司為原告武某某墊付的61000元，被告實際賠付原告391658.98元。
此款于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)履行，其余30%的損失，即193996.7元，由原告武某某自負。
二、駁回原告武某某要求被告尚某某錦峰文藝演出有限公司賠償陸平、陸文玲護理費合計57600元及交通費、住宿費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費中不合理部分費用的訴訟請求；
三、駁回原告武某某要求被告呂某、尚某某人民政府賠償各項損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4485元，由原告負擔2200元，被告尚某某錦峰文藝演出有限公司負擔2285元，此款于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)交納。

審判長：陳者軍

書記員：程鳳寧