武某某
陸平
王少玲（河北揚(yáng)正律師事務(wù)所）
呂某
尚某某錦峰文藝演出有限公司
羅國(guó)棟（河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所）
尚某某人民政府
石寶（河北范春明律師事務(wù)所）

原告武某某，住懷安縣。
現(xiàn)住張家口市。
委托代理人陸平（系原告兒子），住張家口市。
委托代理人王少玲，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。
被告呂某，住尚某某。
被告尚某某錦峰文藝演出有限公司，住所地尚某某。
法定代表人呂某，該公司
負(fù)責(zé)人。
二
被告
委托代理人羅國(guó)棟，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
被告尚某某人民政府，地址尚某某。
負(fù)責(zé)人徐進(jìn)海，尚某某人民政府縣長(zhǎng)。
委托代理人石寶，河北范春明律師事務(wù)所律師。
原告武某某與被告呂某、尚某某錦峰文藝演出有限公司、尚某某人民政府身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原、被告委托代理人到庭參加訴訟，原告及三被告均未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年7月26日9時(shí)許，我與其他8位老人乘坐大巴車(chē)去尚某某石井鄉(xiāng)四臺(tái)蒙古營(yíng)村參加由尚某某人民政府主辦的尚某某第十一屆賽羊大會(huì)。
上午11點(diǎn)40分左右休息時(shí)，我和同車(chē)的老人們陸續(xù)到舞臺(tái)旁邊集中，經(jīng)過(guò)藝術(shù)團(tuán)人員的同意，我和10余位老人一同上該舞臺(tái)休息，在休息的時(shí)候，該藝術(shù)團(tuán)長(zhǎng)呂某與我們拉家常，又幫忙提水讓我們喝，我們都非常感謝。
12點(diǎn)40分左右舞臺(tái)西側(cè)的LED顯示屏突然倒向舞臺(tái)中央，將我和多人砸蓋于電子顯示屏下。
當(dāng)時(shí)我昏迷不醒，被送往尚某某醫(yī)院救治，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)往二五一醫(yī)院救治8天后，于2014年8月4日轉(zhuǎn)入北京積水潭醫(yī)院救治，現(xiàn)至今癱瘓?jiān)诖病?br/>三被告未能對(duì)自己所安置的電子顯示屏進(jìn)行安全管理，導(dǎo)致我砸傷。
故對(duì)我的損害有賠償責(zé)任。
請(qǐng)求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、評(píng)殘前和出院后3人護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、評(píng)殘后護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)802118.08元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
三被告在法定期限內(nèi)均未提交書(shū)面答辯狀。
本院認(rèn)為，2014年7月26日，由尚某某人民政府主辦的尚某某第十一屆賽羊大會(huì)在石井鄉(xiāng)四臺(tái)蒙古營(yíng)村舉行，被告尚某某錦峰文藝演出有限公司在這次賽羊會(huì)期間進(jìn)行了演出。
同日上午11點(diǎn)40分演出結(jié)束后，原告同老人們一起到舞臺(tái)上休息。
12時(shí)40分左右舞臺(tái)西側(cè)LED電子顯示屏跌落到舞臺(tái)中央，將原告及其他人蓋在電子顯示屏下，造成了原告及其他人受傷一事故。
由于被告尚某某錦峰文藝演出有限公司在演出結(jié)束后，未盡到安全保護(hù)義務(wù)，造成原告受傷，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
尚某某錦峰文藝演出有限公司演出舞臺(tái)并不是觀眾休息的地方，作為有完全行為能力的原告在上舞臺(tái)休息時(shí)應(yīng)考慮到不安全因素，造成該事故發(fā)生，也應(yīng)承擔(dān)次要的責(zé)任。
原告主張要求呂某賠償各項(xiàng)損失，因呂某是尚某某錦峰文藝演出有限公司的法人代表，不是個(gè)人行為，故對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求，不予支持。
原告主張要求尚某某人民政府賠償其各項(xiàng)損失，尚某某人民政府雖是該賽羊會(huì)的組織者，但尚某某錦峰文藝演出有限公司作為獨(dú)立的法人組織在這次活動(dòng)中參與的每場(chǎng)演出尚某某人民政府均給予演出費(fèi)用，且該演出舞臺(tái)一切設(shè)施及安裝活動(dòng)，均交由尚某某錦峰文藝演出有限公司完成，不是縣政府指揮安裝，故對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求不予支持。
根據(jù)本案的實(shí)際情況，原告與被告尚某某錦峰文藝演出有限公司責(zé)任比例應(yīng)為3:7為宜。
原告在住院期間所支付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)140116.38元，均有醫(yī)院的正式票據(jù)，予以認(rèn)定。
原告支付的交通費(fèi)4277元、住宿費(fèi)16905元，結(jié)合原告實(shí)際情況，交通費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為3500元、住宿費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為14000元，不合理部分費(fèi)用，不予支持。
原告主張陸平、陸燕住院期間的護(hù)理費(fèi)分別為54600元、3000元，因均未提交陸平、陸燕事故發(fā)生前三月工資表及扣發(fā)工資款的證據(jù)，護(hù)理期間沒(méi)有造成實(shí)際損失，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持。
原告主張陸文玲住院期間的護(hù)理費(fèi)3900元（住院2014年8月27日—出院2014年10月4日，39天×100元/天）及出院后陸文玲護(hù)理費(fèi)18300元（出院次日2014年10月5日—鑒定之日2015年4月15日，183天×100元/天），符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。
原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)分別認(rèn)定為2070元（69天×30元/天）、7200元（8個(gè)月×30天×30元/天），其主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)用共3450元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元中不合理部分費(fèi)用不予支持。
原告主張殘疾賠償金282449.7元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)方法符合規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告主張傷殘?jiān)u定后護(hù)理費(fèi)288000元（10年×12月×3000元/月×80％）。
根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論傷殘?jiān)u定后大部分護(hù)理依賴(lài)及原告的實(shí)際情況，應(yīng)以考慮傷殘?jiān)u定后護(hù)理費(fèi)5年為宜，即144000元（5年×12月×3000元/月×80％），其5年后仍需護(hù)理的可另行主張權(quán)利。
原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元、檢查費(fèi)1520元，均有相關(guān)部門(mén)出具的正式發(fā)票，予以認(rèn)定。
原告主張的精神損害撫慰金27000元，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。
綜上所述，原告支付的醫(yī)療費(fèi)140116.38元、交通費(fèi)3500元、住宿費(fèi)14000元、陸文玲住院期間的護(hù)理費(fèi)3900元及出院后護(hù)理費(fèi)18300元、住院期間伙食費(fèi)2070元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、殘疾賠償金282449.3元、傷殘?jiān)u定后的護(hù)理費(fèi)144000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元、檢查費(fèi)1520元、精神損害撫慰金27000元，合計(jì)646655.68元。
被告尚某某錦峰文藝演出有限公司賠償原告上述各項(xiàng)費(fèi)用的70%，即452658.98元（646655.68元×70%），扣除其為原告墊付的61000元，應(yīng)實(shí)際給付391658.98元。
其余30%的損失，即193996.7元（646655.68元×30%），由原告自負(fù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告尚某某錦峰文藝演出有限公司賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)140116.38元、交通費(fèi)3500元、住宿費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)3900元、出院后的護(hù)理費(fèi)18300元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、殘疾賠償金282449.3元、殘疾評(píng)定后護(hù)理費(fèi)144000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元、檢查費(fèi)1520元、精神損害撫慰金27000元，合計(jì)646655.68元中的70％，即452658.98元，扣除被告尚某某錦峰文藝演出有限公司為原告武某某墊付的61000元，被告實(shí)際賠付原告391658.98元。
此款于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)履行，其余30%的損失，即193996.7元，由原告武某某自負(fù)。
二、駁回原告武某某要求被告尚某某錦峰文藝演出有限公司賠償陸平、陸文玲護(hù)理費(fèi)合計(jì)57600元及交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中不合理部分費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告武某某要求被告呂某、尚某某人民政府賠償各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4485元，由原告負(fù)擔(dān)2200元，被告尚某某錦峰文藝演出有限公司負(fù)擔(dān)2285元，此款于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年7月26日，由尚某某人民政府主辦的尚某某第十一屆賽羊大會(huì)在石井鄉(xiāng)四臺(tái)蒙古營(yíng)村舉行，被告尚某某錦峰文藝演出有限公司在這次賽羊會(huì)期間進(jìn)行了演出。
同日上午11點(diǎn)40分演出結(jié)束后，原告同老人們一起到舞臺(tái)上休息。
12時(shí)40分左右舞臺(tái)西側(cè)LED電子顯示屏跌落到舞臺(tái)中央，將原告及其他人蓋在電子顯示屏下，造成了原告及其他人受傷一事故。
由于被告尚某某錦峰文藝演出有限公司在演出結(jié)束后，未盡到安全保護(hù)義務(wù)，造成原告受傷，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
尚某某錦峰文藝演出有限公司演出舞臺(tái)并不是觀眾休息的地方，作為有完全行為能力的原告在上舞臺(tái)休息時(shí)應(yīng)考慮到不安全因素，造成該事故發(fā)生，也應(yīng)承擔(dān)次要的責(zé)任。
原告主張要求呂某賠償各項(xiàng)損失，因呂某是尚某某錦峰文藝演出有限公司的法人代表，不是個(gè)人行為，故對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求，不予支持。
原告主張要求尚某某人民政府賠償其各項(xiàng)損失，尚某某人民政府雖是該賽羊會(huì)的組織者，但尚某某錦峰文藝演出有限公司作為獨(dú)立的法人組織在這次活動(dòng)中參與的每場(chǎng)演出尚某某人民政府均給予演出費(fèi)用，且該演出舞臺(tái)一切設(shè)施及安裝活動(dòng)，均交由尚某某錦峰文藝演出有限公司完成，不是縣政府指揮安裝，故對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求不予支持。
根據(jù)本案的實(shí)際情況，原告與被告尚某某錦峰文藝演出有限公司責(zé)任比例應(yīng)為3:7為宜。
原告在住院期間所支付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)140116.38元，均有醫(yī)院的正式票據(jù)，予以認(rèn)定。
原告支付的交通費(fèi)4277元、住宿費(fèi)16905元，結(jié)合原告實(shí)際情況，交通費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為3500元、住宿費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為14000元，不合理部分費(fèi)用，不予支持。
原告主張陸平、陸燕住院期間的護(hù)理費(fèi)分別為54600元、3000元，因均未提交陸平、陸燕事故發(fā)生前三月工資表及扣發(fā)工資款的證據(jù)，護(hù)理期間沒(méi)有造成實(shí)際損失，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持。
原告主張陸文玲住院期間的護(hù)理費(fèi)3900元（住院2014年8月27日—出院2014年10月4日，39天×100元/天）及出院后陸文玲護(hù)理費(fèi)18300元（出院次日2014年10月5日—鑒定之日2015年4月15日，183天×100元/天），符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。
原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)分別認(rèn)定為2070元（69天×30元/天）、7200元（8個(gè)月×30天×30元/天），其主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)用共3450元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元中不合理部分費(fèi)用不予支持。
原告主張殘疾賠償金282449.7元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)方法符合規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告主張傷殘?jiān)u定后護(hù)理費(fèi)288000元（10年×12月×3000元/月×80％）。
根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論傷殘?jiān)u定后大部分護(hù)理依賴(lài)及原告的實(shí)際情況，應(yīng)以考慮傷殘?jiān)u定后護(hù)理費(fèi)5年為宜，即144000元（5年×12月×3000元/月×80％），其5年后仍需護(hù)理的可另行主張權(quán)利。
原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元、檢查費(fèi)1520元，均有相關(guān)部門(mén)出具的正式發(fā)票，予以認(rèn)定。
原告主張的精神損害撫慰金27000元，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。
綜上所述，原告支付的醫(yī)療費(fèi)140116.38元、交通費(fèi)3500元、住宿費(fèi)14000元、陸文玲住院期間的護(hù)理費(fèi)3900元及出院后護(hù)理費(fèi)18300元、住院期間伙食費(fèi)2070元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、殘疾賠償金282449.3元、傷殘?jiān)u定后的護(hù)理費(fèi)144000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元、檢查費(fèi)1520元、精神損害撫慰金27000元，合計(jì)646655.68元。
被告尚某某錦峰文藝演出有限公司賠償原告上述各項(xiàng)費(fèi)用的70%，即452658.98元（646655.68元×70%），扣除其為原告墊付的61000元，應(yīng)實(shí)際給付391658.98元。
其余30%的損失，即193996.7元（646655.68元×30%），由原告自負(fù)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告尚某某錦峰文藝演出有限公司賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)140116.38元、交通費(fèi)3500元、住宿費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)3900元、出院后的護(hù)理費(fèi)18300元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、殘疾賠償金282449.3元、殘疾評(píng)定后護(hù)理費(fèi)144000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元、檢查費(fèi)1520元、精神損害撫慰金27000元，合計(jì)646655.68元中的70％，即452658.98元，扣除被告尚某某錦峰文藝演出有限公司為原告武某某墊付的61000元，被告實(shí)際賠付原告391658.98元。
此款于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)履行，其余30%的損失，即193996.7元，由原告武某某自負(fù)。
二、駁回原告武某某要求被告尚某某錦峰文藝演出有限公司賠償陸平、陸文玲護(hù)理費(fèi)合計(jì)57600元及交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中不合理部分費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告武某某要求被告呂某、尚某某人民政府賠償各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4485元，由原告負(fù)擔(dān)2200元，被告尚某某錦峰文藝演出有限公司負(fù)擔(dān)2285元，此款于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：陳者軍

書(shū)記員：程鳳寧