原告：武某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，張家口市村民，住所地張家口市橋東區(qū)。訴訟委托代理人：高輝，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。被告：賈某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住所張家口市橋東區(qū)。

原告武某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賈某立即歸還借款本金100000元，并給付自2013年6月23日始按月息2%計(jì)算至實(shí)際給付日止的利息。2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告賈某通王某飛與我認(rèn)識(shí)，2012年3月23日向原告借款100000元，被告當(dāng)即出具了借條。但時(shí)至今日，被告共計(jì)給付了利息30000元。其余本息均未給付。請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告賈某辯稱：原告所訴基本屬實(shí)。只是在交付借款時(shí)即扣除了首月利息5000元，只給付給我95000元。我并非故意拖欠不還，只是此筆款項(xiàng)是我?guī)椭颐梅蛩瑁糜谒诎不粘袛埖墓こ碳毙?。但后來，他陷于困境無法解脫，我也下崗多年，靠打工維持生活。希望對(duì)方體諒我的困境，容我分期分批逐漸歸還本金。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1.原、被告實(shí)際發(fā)生的借款金額？2.原、被告約定的利率條款的效力？3.被告已給付原告利息的金額？原告為支持其主張向本院提供了2012年3月23日被告賈某出具的“今借到武某某人民幣現(xiàn)金壹拾萬元，月息5分，按月付息”的借條。該借條上由王某作為擔(dān)保人簽名。庭審中原告當(dāng)庭請(qǐng)求將被告已付的利息30000元按照月息3%計(jì)算，為10個(gè)月的利息，被告應(yīng)自2013年1月23日始按照月息2%支付此后的利息。借條經(jīng)被告質(zhì)證無異議，但其認(rèn)為當(dāng)時(shí)給付的借款是95000元。此節(jié)經(jīng)原告申請(qǐng)的證人王某當(dāng)庭作證，證明原告當(dāng)時(shí)實(shí)際給付被告的款額確為95000元，即扣除了首月利息5000元；此后，被告給付原告的利息額為25000元。對(duì)于王某的證言，雙方當(dāng)事人均予認(rèn)可。案經(jīng)本院主持調(diào)解無果。
原告武某某與被告賈某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某，被告賈某到庭參加訴訟。原告申請(qǐng)證人王某出庭作證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)誠實(shí)守信地履行約定義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告賈某應(yīng)當(dāng)立即歸還尚欠原告武某某借款本金95000元。并應(yīng)給付所欠金額依法定利率相應(yīng)的利息。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！笨梢?，我國法律將民間借貸利率劃分為二線三區(qū)，借貸雙方約定的利率超過年利率36%的部分應(yīng)屬無效區(qū)間。借款人要求返還或從本金中扣減的，方能予以支持；年利率在24%-36%的部分，處于自然債務(wù)區(qū)間，借款人已經(jīng)按照約定支付的利息部分要求返還或扣減本金的，則不能支持；約定的年利率在24%以下的，處于有效區(qū)間。本案，原、被告約定的利率為月息5分，即年利率60%，該約定超過了法定利率的上線，因此無效。已付利息25000元，原告主張按照月息3%計(jì)算，處于自然債務(wù)區(qū)間，不違法律規(guī)定，本院不予干預(yù)。依次利率計(jì)算，所付利息僅夠付至2012年12月10日。未付利息原告主張按照月息2％計(jì)算，處于法定絕對(duì)有效區(qū)間，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十九條規(guī)定判決如下：

被告賈某應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)歸還原告武某某借款95000元，并應(yīng)同時(shí)給付原告按月利率2%計(jì)算自2012年12月11日始至本判決規(guī)定的給付期內(nèi)的付清日止相應(yīng)的利息（至本判決落款日已為122613.33元。95000×2%×64個(gè)月+95000×2%÷30×16＝122613.33元，本、息合計(jì)217613.33元）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4814元，減半收取計(jì)2407元，由被告賈某負(fù)擔(dān)2232元，原告武某某負(fù)擔(dān)175元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。