原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住山西省古交市。委托訴訟代理人：石剛,河北若輕律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：李國強(qiáng)，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：白延伍、李文超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：ＸＸ，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：白延伍、李文超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告武某某訴稱，×××號(hào)重型自卸貨車在被告灤縣人保投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在寶某人保投保第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2017年6月10日21時(shí)15分，武某某駕駛×××號(hào)二輪摩托車沿203國道由南向北橫過道路時(shí)，與沿路由東向西行駛的賈希江駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車相撞。造成雙方車輛損壞及武某某及其乘員毛海玲受傷的交通事故。此事故經(jīng)昌黎公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：武某某負(fù)事故的主要責(zé)任，賈希江負(fù)事故的次要責(zé)任。毛海玲無責(zé)任。本次交通事故造成原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)79801.92元，營養(yǎng)費(fèi)213天×50元=10650元，伙補(bǔ)63天×50元=3150元，護(hù)理費(fèi)213天×100元=21300元，誤工費(fèi)213天×3400元/月÷34天=24140元，傷殘賠償金28249元×20年×30%=16494元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19106元×8年×30%+19106元×1年×30%÷3人+19106元×4年×30%÷3人=55407.4元，精神撫慰金15000元，鑒定費(fèi)2940元，交通費(fèi)2000元。以上損失醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下93601.92元。傷殘賠償項(xiàng)下290281.4元。共計(jì)383883.32元。交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償120000元，剩余部分被告承擔(dān)30%.計(jì)(383883.32元-120000元）×30%=79165元。故原告要求被告賠償199165元(120000+79165元)。被告灤縣公司未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀，庭審中口頭辯稱，對于保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的交通事故，給原告造成的合理合法的直接損失，我公司在駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、投保車輛行駛證、道路運(yùn)輸證均合法有效并無其他免賠拒賠的情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用均不予承擔(dān)。被告寶某公司未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀，庭審中口頭辯稱，對于保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的交通事故，給原告造成的合理合法的直接損失，我公司在駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運(yùn)輸證均合法有效并無其他免賠拒賠的情況下，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用均不予承擔(dān)。原告為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù)：1、×××號(hào)重型自卸貨車行駛證、道路運(yùn)輸證、賈希江駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各1份。董佐提交聲明1份。主要內(nèi)容：×××號(hào)重型自卸貨車登記所有人為灤縣中運(yùn)物流有限公司，實(shí)際所有人為董佐，可以從事道路運(yùn)輸，檢驗(yàn)有效期至2017年2月，賈希江準(zhǔn)駕車型為B2，具有從業(yè)資格，檢驗(yàn)有效期至2017年6月19日。2、灤縣公司出具的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件1份、寶某公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件1份。主要內(nèi)容：2016年11月28日，灤縣公司對×××號(hào)重型自卸在貨車承保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年11月29日0時(shí)至2017年11月28日24時(shí)；2016年12月16日，寶某公司對該車輛承保商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元，約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年12月17日0時(shí)至2017年12月16日24時(shí)，被保險(xiǎn)人為李超煒。3、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)出具的冀秦昌公交認(rèn)字[2017]第00136號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份。主要內(nèi)容：2017年6月10日21時(shí)15分，武某某駕駛×××號(hào)（事故發(fā)生時(shí)未懸掛號(hào)牌）普通二輪摩托車沿205國道由南向北橫過道路時(shí)，與沿路由東向西行駛的賈希江駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成武某某及乘員毛海玲受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，武某某負(fù)事故的主要責(zé)任，賈希江負(fù)事故的次要責(zé)任，毛海玲無責(zé)任。4、唐山市第二醫(yī)院出具的武某某住院病案1份、住院費(fèi)票據(jù)1張、診斷證明書1份、出院證1份、患者費(fèi)用匯總表1份。主要內(nèi)容：武某某傷后于2017年6月11日到唐山市第二醫(yī)院治療，診斷為右踝部、全足皮膚軟組織剝脫、挫裂傷，右足背皮膚軟組織缺損并骨、肌腱外露，右足第1-5跗跖關(guān)節(jié)開放脫位、右足第3跖趾關(guān)節(jié)、近趾間關(guān)節(jié)開放脫位等，住院58天，支付醫(yī)療費(fèi)76754.45元。5、古交市中心醫(yī)院出具的武某某住院病案1份、住院費(fèi)票據(jù)1張、診斷證明書1份、出院證1份、費(fèi)用匯總表1份。主要內(nèi)容：武某某于2017年10月11日到古交市中心醫(yī)院治療，診斷為右跖跗關(guān)節(jié)損傷內(nèi)固定術(shù)后、右足碾挫傷伴皮組織缺損植皮術(shù)后，住院5天，支付醫(yī)療費(fèi)3047.47元，建議注意休息，不適隨診、一周后拆線。6、天津市中慧物證司法鑒定所出具的司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1張。主要內(nèi)容：受本院委托，該鑒定中心對武某某的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、誤工期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，于2018年1月11日出具鑒定意見書，意見為1、被鑒定人武志強(qiáng)因車禍致右足復(fù)合傷，右踝及右足功能大部分喪失，右踝關(guān)節(jié)呈非功能位強(qiáng)直，為八級(jí)傷殘；2、被鑒定人武某某外傷后誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期均至傷殘?jiān)u定前一日。收取鑒定費(fèi)2940元。7、古交市河口鎮(zhèn)河口村民委員會(huì)出具的證明1份，武忠厚、閻玉環(huán)、武某某、安果梅、武浩、武笑常住人口登記卡復(fù)印件各1份。主要內(nèi)容：證明武忠厚與閻玉環(huán)是夫妻關(guān)系，武忠厚xxxx年xx月xx日出生，閻玉環(huán)xxxx年xx月xx日出生，二人生育三個(gè)子女，大兒子武志瓊、二女兒武志云、三兒子武某某。武某某與安果梅系夫妻關(guān)系，婚生長子武浩xxxx年xx月xx日出生，婚生長女武笑xxxx年xx月xx日出生。8、古交市恒盛煤業(yè)有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件1份、開戶許可證、機(jī)構(gòu)信用代碼證、法人身份證復(fù)印件各1份，勞動(dòng)合同書1份、誤工證明1份、工資表3張。主要內(nèi)容：安果梅與古交市恒盛煤業(yè)有限公司簽訂勞動(dòng)合同，期限為2015年2月1日起至2018年1月31日止，在洗煤廠壓濾車間工作，每月基本工資為3000元；2017年3月、4月、5月份安果梅工資均為3000元。9、秦皇島順先鋼鐵有限公司出具的員工工作及收入證明1份、誤工證明1份、工資表3張。主要內(nèi)容：武某某在我公司任職水工技師，月工資3400元；武某某在昌黎縣順先鐵廠工作期間，外出出車禍住院治療到回家保養(yǎng)一直誤工至今。2017年3月、4月、5月份武某某工資均為3400元。庭后補(bǔ)交誤工證明1份，主要內(nèi)容為：武某某因2017年6月11日發(fā)生交通事故一直未在單位上班，停發(fā)工資至今。出具證明日期為2018年1月15日。10、本院詢問筆錄復(fù)印件1份。本次事故中的另一傷者毛海玲的詢問筆錄中記載，因?yàn)槠洚?dāng)時(shí)傷不重，沒住院，只是在診所處理了一下，沒有什么證據(jù)材料，就不主張了，同意交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償款給付武某某。經(jīng)質(zhì)證，被告灤縣公司質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2、3、10無異議。對證據(jù)4、5，真實(shí)性無異議，但醫(yī)療費(fèi)部分主張扣除10%的非醫(yī)保用藥，且出院醫(yī)囑中未注明原告出院后需要休息、陪護(hù)、加強(qiáng)營養(yǎng)。故誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期主張為住院期間。證據(jù)6，鑒定意見為八級(jí)傷殘，不予認(rèn)可，根據(jù)原告?zhèn)椋形催_(dá)到八級(jí)傷殘程度；對誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定為傷殘鑒定前一日不認(rèn)可，該期限明顯過長，且無醫(yī)囑予以證明，故對該傷殘鑒定不予認(rèn)可，并申請重新鑒定；鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，但不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。證據(jù)7，真實(shí)性無異議，根據(jù)原告?zhèn)樯形催_(dá)到喪失勞動(dòng)能力，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持；且原告實(shí)際居住地和戶籍所在地為農(nóng)村，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)8，原告還應(yīng)提供銀行工資流水，證明工資實(shí)際扣發(fā)情況；應(yīng)提供社保繳費(fèi)情況，證明實(shí)際工作情況。證據(jù)9，原告未提供勞動(dòng)合同，也未提供銀行工資流水，社保繳費(fèi)證明，且該工資表中只有原告一人，誤工證明中也未說明停發(fā)工資，故對證據(jù)9真實(shí)性不認(rèn)可，應(yīng)按農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對庭后提交的誤工證明質(zhì)證意見為：因原告未提供勞動(dòng)合同、社保繳費(fèi)證明，也未提供銀行工資流水，不能證明原告的實(shí)際工作情況，對該證明真實(shí)性不予認(rèn)可。被告寶某公司質(zhì)證意見同灤縣公司意見。經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)1、2、3、10被告無異議，本院認(rèn)為來源合法，內(nèi)容客觀，可以證實(shí)保險(xiǎn)公司對事故車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)、事故雙方在此次事故中的責(zé)任等情況，本院予以采納。原告證據(jù)4、5為醫(yī)療機(jī)構(gòu)對原告損傷進(jìn)行的合理治療，被告提出醫(yī)療費(fèi)按國家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)核減，扣除10%非醫(yī)保用藥，但未能提交相關(guān)證據(jù)支持其抗辯，本院對原告的證據(jù)予以采納。原告證據(jù)6，為本院委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，程序合法，被告保險(xiǎn)公司提出原告?zhèn)麣埖燃?jí)過高，申請重新鑒定但未能提交證據(jù)證實(shí)其異議成立，對原告?zhèn)麣埖燃?jí)及護(hù)理時(shí)限予以采納，對被告保險(xiǎn)公司重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許；但依據(jù)原告損傷情況、治療時(shí)間，鑒定結(jié)論中護(hù)理期限、營養(yǎng)期限過長，參照中華人民共和國公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，酌定原告營養(yǎng)期100天，護(hù)理150天；鑒定費(fèi)為確定原告武某某傷殘情況等所支付的必要費(fèi)用，本院予以采納。原告證據(jù)8，對原告護(hù)理人因護(hù)理原告造成的誤工損失具有較強(qiáng)的證明力，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未能提交證據(jù)證實(shí)其異議成立，故本院予以采納。原告證據(jù)9，對原告發(fā)生交通事故前工資收入情況及發(fā)生交通事故后的誤工情況具有一定證明力，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未能提交證據(jù)證實(shí)其異議成立，本院予以采納。原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)為必要合理花費(fèi)，本院依據(jù)原告的損傷、治療等情況，酌情確定原告交通費(fèi)為1500元。綜合庭審中原、被告的訴辯意見，本院對證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人陳述，查明事實(shí)如下：×××號(hào)重型自卸貨車登記所有人為灤縣中運(yùn)物流有限公司，實(shí)際所有人為董佐，賈希江準(zhǔn)駕車型為B2。2016年11月28日，李超煒為×××號(hào)重型自卸在貨車在被告灤縣公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年11月29日0時(shí)至2017年11月28日24時(shí)；2016年12月16日，李超煒為×××號(hào)重型自卸貨車在被告寶某公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元，約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年12月17日0時(shí)至2017年12月16日24時(shí)。被保險(xiǎn)人李超煒。2017年6月10日21時(shí)15分，武某某駕駛×××號(hào)（事故發(fā)生時(shí)未懸掛號(hào)牌）普通二輪摩托車沿205國道由南向北橫過道路時(shí)，與沿路由東向西行駛的賈希江駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成武某某及乘員毛海玲受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，武某某負(fù)事故的主要責(zé)任，賈希江負(fù)事故的次要責(zé)任，毛海玲無責(zé)任。原告武某某受傷后于2017年6月11日到唐山市第二醫(yī)院治療，診斷為右踝部、全足皮膚軟組織剝脫、挫裂傷，右足背皮膚軟組織缺損并骨、肌腱外露，右足第1-5跗跖關(guān)節(jié)開放脫位、右足第3跖趾關(guān)節(jié)、近趾間關(guān)節(jié)開放脫位等，住院58天，支付醫(yī)療費(fèi)76754.45元。武某某于2017年10月11日到古交市中心醫(yī)院治療，診斷為右跖跗關(guān)節(jié)損傷內(nèi)固定術(shù)后、右足碾挫傷伴皮組織缺損植皮術(shù)后，住院5天，支付醫(yī)療費(fèi)3047.47元，建議注意休息，不適隨診、一周后拆線。依據(jù)原告申請，受本院委托，天津市中慧物證司法鑒定所對武某某的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、誤工期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，于2018年1月11日出具鑒定意見書，結(jié)論為：武某某因車禍致右足復(fù)合傷，右踝及右足功能大部分喪失，右踝關(guān)節(jié)呈非功能位強(qiáng)直，為八級(jí)傷殘；武某某外傷后誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期均至傷殘?jiān)u定前一日。收取鑒定費(fèi)2940元。武忠厚xxxx年xx月xx日出生，閻玉環(huán)xxxx年xx月xx日出生，二人生育三個(gè)子女，長子武志瓊、次子武某某、長女武志云。武某某與安果梅系夫妻關(guān)系，xxxx年xx月xx日出生育長子武浩，xxxx年xx月xx日出生育長女武笑。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認(rèn)此次事故造成原告武某某的合法經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)79801.92元（76754.45元+3047.47元）；2、營養(yǎng)費(fèi)5000元(100天×50元/天)；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元(63天×50元/天)；4、護(hù)理費(fèi)14673.91元(150天×3000元/月×3個(gè)月÷92天)；5、誤工費(fèi)23615.22元(213天×3400元/月×3個(gè)月÷92天)；6、傷殘賠償金224901.4(28249元/年×20年×30%=169494元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19106元/年×8年×30%+19106元/年×1年×30%÷3人+19106元/年×4年×30%÷3人=55407.4元);7、精神撫慰金15000元;8、鑒定費(fèi)2940元;9、交通費(fèi)1500元。上述損失共計(jì)370582.45元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下87951.92元（79801.92元+5000元+3150元）；傷殘賠償項(xiàng)下282630.53元（14673.91元+23615.21元+224901.4元+15000元+2940元+1500元）。
原告武某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司（以下簡稱灤縣公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某市支公司（以下簡稱寶某公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由審判員韓少華適用簡易程序獨(dú)任審判。本院于2018年5月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告武某某委托訴訟代理人石剛、被告灤縣公司及寶某公司共同委托訴訟代理人李文超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李超煒與被告灤縣公司之間的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)合同，李超煒與被告寶某公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，賈希江駕駛車輛與原告武某某駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告武某某人身損害，原告武某某負(fù)事故主要責(zé)任、賈希江負(fù)事故次要責(zé)任、毛海玲無責(zé)任的事實(shí)清楚。毛海玲自愿表示交強(qiáng)險(xiǎn)可以優(yōu)先賠償原告，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同及相關(guān)法律規(guī)定，被告灤縣公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元、傷殘賠償項(xiàng)下110000元，合計(jì)120000元。原告武某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失250582.45元（370582.45元-120000元），應(yīng)由賈希江依據(jù)其在事故中的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任?；诶畛瑹樑c被告寶某公司之間的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告寶某公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失75174.74元(250582.45元×30%)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失120000元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某分公司賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失75174.74元。上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4284元，減半收取2142元，由原告武某某負(fù)擔(dān)40元，被告灤縣公司負(fù)擔(dān)1292元，被告寶某公司負(fù)擔(dān)810元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

書記員：張永青