原告（執(zhí)行案外人）：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤林唐社區(qū)勞務輸出工人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：楊華，河北尚仁律師事務所律師。
被告（申請執(zhí)行人）：費某某，女，xxxx年xx月xx日出生，唐山影視城退休工人，現(xiàn)住古冶區(qū)。
被告（申請執(zhí)行人）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，唐山影視城退休工人，現(xiàn)住古冶區(qū)。
被告（申請執(zhí)行人）：邊滿祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山影視城退休工人，現(xiàn)住古冶區(qū)。
被告（申請執(zhí)行人）：陳國河，男，1955年12月18出生，漢族，唐山影視城退休工人，現(xiàn)住古冶區(qū)。
被告（申請執(zhí)行人）：葛會軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山影視城退休工人，現(xiàn)住古冶區(qū)。
第三人（被執(zhí)行人）：唐山影視城有限公司，地址唐山市古冶區(qū)趙各莊。
法定代表人：陳偉定，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊濤，該公司員工。

原告武某某與被告費某某、陳某某、邊滿祥、陳國河、葛會軍和第三人唐山影視城有限公司案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年8月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告武某某及其委托訴訟代理人楊華，被告費某某、陳某某、邊滿祥、陳國河、葛會軍和第三人唐山影視城有限公司的委托訴訟代理人楊濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告武某某提出訴訟請求如下：1.解除對申請人工資、社保結算專用賬戶（工商銀行唐山趙各莊支行，帳號04×××30）的凍結，終結對該帳號內(nèi)資金的強制執(zhí)行措施；2.對已執(zhí)行扣劃的274612.56資金中的申請人所屬5323.31元，進行執(zhí)行回轉(zhuǎn)。事實和理由：申請人系影視城公司的46名員工中的一員。因市場等原因影視城公司幾年前就已經(jīng)停產(chǎn)放假，沒有生產(chǎn)經(jīng)營活動和經(jīng)營收入。為幫助解決申請人生活就業(yè)問題，通過開灤（集團）有限公司所屬單位借用的方式進行安置，由借用單位按月及時結算申請人的工資和養(yǎng)老、失業(yè)、工傷、醫(yī)療、公積金等各項保險福利待遇。為保證職工利益，避免影視城公司將用于生活的專項資金挪作他用，2014年7月在工商銀行唐山趙各莊支行開設共管專戶（賬號：04×××30，由影視城公司與開灤趙馬社區(qū)服務中心共同管理），專門用于申請人的基本生活工資、醫(yī)保、社保及各項費用的結算。近幾年，影視城公司因多起債務糾紛進入訴訟或執(zhí)行程序，貴院多次查封該生活工資共管專用賬戶，致使申請人的生活工資無法發(fā)放，職工日常生活的所需吃穿費用、醫(yī)療、養(yǎng)老等各項費用都不能及時繳納。申請人不能看病就醫(yī)，買藥和正常辦理退休手續(xù)，甚至連本人以及用于贍養(yǎng)老人、孩子的吃穿費用及孩子上學的教育費用都無法支付。為此，影視城公司、申請人多次找到古冶法院執(zhí)行法官反映問題，提出異議，要求解封發(fā)放基本生活費用的專用賬號一再請求說明那是我個人的生存基本工資。但執(zhí)行法官對申請人的合法合理訴求置之不理，并于2015年7月和2016年3月分兩次強行將發(fā)放生活費用的專用賬號內(nèi)的資金劃走152797元和121815.56元，共計274612.56元，其中有申請人14078.39元。目前賬戶余額為-45184.44元。申請人認為，貴院查封執(zhí)行的（04×××30）賬號雖然是以影視城公司名義開設，但該賬號系為申請人設立的專門賬號，專用于申請人基本生活工資、社保及各項費用的結算。賬號內(nèi)的資金完全屬于申請人個人合法勞動所得，為個人財產(chǎn)而非影視城公司的公司財產(chǎn)，貴院針對該賬號內(nèi)資金采取的查封執(zhí)行措施是完全錯誤的。貴院的錯誤執(zhí)行行為，直接導致申請人生活工資不能發(fā)放基本生存權利受損，養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險等社會保險無法繳納，生活沒有收入，××不能醫(yī)治，嚴重侵犯了申請人的合法權益，給申請人造成較大經(jīng)濟損失和生活困難?；诜缮仙鏅鄡?yōu)于債權?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》（法釋（2004）15號）第三十一條第一款規(guī)定，查封、扣押、凍結案外人財產(chǎn)的，人民法院應當解除查封、扣押、凍結。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十條規(guī)定：“執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的判決、裁定和其他法律文書確有錯誤，被人民法院撤銷的，對已被執(zhí)行的財產(chǎn)，人民法院應當作出裁定，責令取得財產(chǎn)的人返還；拒不返還的，強制執(zhí)行。

本院認為，《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定“對案外人的異議，人民法院應當按照下列標準判斷其是否系權利人：……（三）銀行存款和存管在金融機構的有價證券，按照金融機構和登記結算機構登記的賬戶名稱判斷……”本案中，中國工商銀行股份有限公司唐山趙各莊支行賬戶04×××30的賬戶名稱是第三人唐山影視城有限公司，而非案外人原告武某某，故原告武某某不是權利人。該賬戶并非社?；饘Ｓ觅~戶，而是其中的存款被第三人用于匯入社?；鹳~戶為原告等職工繳納社保費，以及匯入第三人的其他銀行賬戶為原告等職工發(fā)放工資。在未匯出之前該賬戶中存款的所有權人為第三人，而非原告，原告此時應系第三人的債權人，其享有的職工債權并不是“生存權”，因此對于原告“基于法律上生存權優(yōu)于債權”的主張沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原告作為案外人就作為執(zhí)行標的的爭議賬戶中的存款不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百二十七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第三百一十二條，《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款第（三）項規(guī)定，判決如下：

駁回原告武某某的訴訟請求。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　李星群 審　判　員　　李　冰 代理審判員　　張　歡

書記員：王楊 附相關法條： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第二百二十七條執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。 第三百一十二條對案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理： （一）案外人就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標的； （二）案外人就執(zhí)行標的不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益的，判決駁回訴訟請求。 案外人同時提出確認其權利的訴訟請求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判。 《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》 第二十五條對案外人的異議，人民法院應當按照下列標準判斷其是否系權利人： （一）已登記的不動產(chǎn)，按照不動產(chǎn)登記簿判斷；未登記的建筑物、構筑物及其附屬設施，按照土地使用權登記簿、建設工程規(guī)劃許可、施工許可等相關證據(jù)判斷； （二）已登記的機動車、船舶、航空器等特定動產(chǎn)，按照相關管理部門的登記判斷；未登記的特定動產(chǎn)和其他動產(chǎn)，按照實際占有情況判斷； （三）銀行存款和存管在金融機構的有價證券，按照金融機構和登記結算機構登記的賬戶名稱判斷；有價證券由具備合法經(jīng)營資質(zhì)的托管機構名義持有的，按照該機構登記的實際投資人賬戶名稱判斷； （四）股權按照工商行政管理機關的登記和企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示的信息判斷； （五）其他財產(chǎn)和權利，有登記的，按照登記機構的登記判斷；無登記的，按照合同等證明財產(chǎn)權屬或者權利人的證據(jù)判斷。 案外人依據(jù)另案生效法律文書提出排除執(zhí)行異議，該法律文書認定的執(zhí)行標的權利人與依照前款規(guī)定得出的判斷不一致的，依照本規(guī)定第二十六條規(guī)定處理。