原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,現(xiàn)住懷來縣。委托代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。被告：張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住懷來縣。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地張某某市高新區(qū)市府大街海關(guān)大樓（一層、六層、七層）。負(fù)責(zé)人：陸士權(quán)，系公司經(jīng)理。委托代理人：常麗琴，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2017年12月16日12時54分，張某駕駛冀Ｇ×××××號自卸貨車由北向南行駛至懷來縣沙城鎮(zhèn)汽車站紅綠燈處，右轉(zhuǎn)彎時將由北向南武某某騎行的電動自行車掛倒，造成雙方車輛受損，武某某受傷，懷來縣交警大隊認(rèn)定張某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某駕駛的貨車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保交強(qiáng)險及100萬元商業(yè)三者險，請法院判令保險公司在保險限額內(nèi)賠償交通事故各項損失123,914.41元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告保險公司辯稱，認(rèn)可事故事實。該車在我公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元不計免賠，該車事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司在合理合法范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用。對原告誤工證明存有瑕疵，應(yīng)當(dāng)附法人身份證復(fù)印件，另武某某九江公司是否存在真實的用工關(guān)系，現(xiàn)有證明不能予以確定，請法庭核實。其他證據(jù)均沒有，就原告賠償明細(xì)部分有異議項目，發(fā)表意見。對交通費(fèi)，原告主張數(shù)額過高，且出院租車、鑒定、均未提供正式發(fā)票，應(yīng)予扣減1242元。對電動車損失，原告未提供所有權(quán)證明，及損失的相應(yīng)證據(jù)，對1500元不予認(rèn)可，其他沒有異議。被告張某辯稱，我同意保險公司意見。我已墊付1萬元，請求返還。經(jīng)審理查明，2017年12月16日12時54分許，被告張某駕駛冀Ｇ×××××號貨車由北向南行駛到懷來縣汽車站紅綠燈右轉(zhuǎn)彎時將由北向南原告武某某騎行電動車掛倒并將電動車碾壓，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。同年12月21日，懷來縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告武某某無責(zé)任。原告受傷后，經(jīng)懷來縣中醫(yī)醫(yī)院、懷來縣醫(yī)院、北京清華長庚醫(yī)院住院23天治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)54,367.97元。被告張某墊付醫(yī)療費(fèi)用10,000元。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶，就職于張某某九江汽車服務(wù)有限公司。張某某市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見：1、十級傷殘2、護(hù)理期60日（1人）3、營養(yǎng)期90日4、醫(yī)療終結(jié)期120日5、擇期行內(nèi)固定鋼板及螺釘取出術(shù)費(fèi)用約壹萬元（10000元）、護(hù)理期15日（1人）、營養(yǎng)期15日、誤工期30日。原告支付鑒定及檢查費(fèi)2951元。另查明，冀Ｇ×××××號車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元（含不計免賠），本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、冀Ｇ×××××號車輛保單、懷來縣中醫(yī)醫(yī)院診斷書、影像中心DR檢查報告單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、懷來縣醫(yī)院DR影像檢查報告、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、北京清華長庚醫(yī)院診斷證明書、急診記錄單、住院病案、醫(yī)囑單、檢查報告、門診記錄單、處方、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、常住人口登記卡、張某某九江汽車服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件及其出具的證明、工資表、司法鑒定意見書及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)等。
原告武某某與被告張某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某的委托代理人孫洪濤、被告張某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人常麗琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故，被告張某承擔(dān)全部責(zé)任，原告武某某無責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實，對此事實本院予以確認(rèn)。被告保險公司系冀Ｇ×××××號車輛交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險賠償不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。原告主張：1、醫(yī)療費(fèi)54,367.81元，予以支持。2、二次手術(shù)費(fèi)10,000元，予以支持。3、鑒定及檢查費(fèi)2951元，予以支持。4、營養(yǎng)費(fèi)3150元，予以支持。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元，予以支持。6、誤工費(fèi)13,000元，予以支持。7、護(hù)理費(fèi)9000元，予以支持。8、交通費(fèi)4022元，證據(jù)不足，依據(jù)原告提供證據(jù)并考慮實際發(fā)生，按照3422.6元予以支持。9、殘疾賠償金21,383.6元，予以支持。10、精神損害撫慰金3000元，予以支持。11、坐便椅200元、拐杖650元，提供的證據(jù)不足以證明其主張，故不予支持。12、電動自行車1500元，未提供證據(jù)證明，故不予支持。綜上，原告損失為120,965.01元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失59,806.2元。二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失61,158.81元。三、原告武某某在取得上述賠償款后返還被告張某墊付醫(yī)療費(fèi)用10,000元。四、駁回原告其他訴訟請求。以上第一、二、三項于本判決發(fā)生法律效力次日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1389元，由被告張某承擔(dān)，于本判決生效次日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　李長純

書記員：倪蕓慧