上訴人（原審被告）：武強(qiáng)縣騰某絲網(wǎng)制造有限公司。住所地：河北省武強(qiáng)縣街關(guān)鎮(zhèn)梅莊村。
法定代表人：孫某講，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：杜金生，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
委托代理人：馬國峰，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：孫某講，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省。
委托訴訟代理人：杜金生，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
委托代理人：馬國峰，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：韓進(jìn)剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武強(qiáng)縣。
委托代理人：曹志昂，河北佳隆律師事務(wù)所律師。
原審被告：孫雪榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：1、上訴人騰某公司與被上訴人是否存在買賣合同關(guān)系。2、上訴人騰某公司應(yīng)否給付被上訴人貨款150928.4元，上訴人孫某講應(yīng)否對該筆貨款承擔(dān)連帶責(zé)任。
涉案產(chǎn)品出入庫明細(xì)表共32張，其中有22張產(chǎn)品出入庫明細(xì)表注明“求精涂塑紗”，上訴人騰某公司認(rèn)可收到該32張產(chǎn)品出入庫明細(xì)表上列明的貨物，但主張?jiān)撁骷?xì)表系武強(qiáng)縣求精玻璃纖維有限公司所有，其與武強(qiáng)縣求精玻璃纖維有限公司存在買賣合同關(guān)系，與被上訴人不具有買賣合同關(guān)系。被上訴人韓進(jìn)剛沒有提供證據(jù)證明其合法持有22張注明“求精涂塑紗”的產(chǎn)品出入庫明細(xì)表及10張未注明“求精”的產(chǎn)品出入庫明細(xì)表，其所舉證據(jù)不足以證明被上訴人與上訴人存在真實(shí)的買賣合同關(guān)系，被上訴人韓進(jìn)剛主張其與上訴人騰某公司存在買賣合同關(guān)系，證據(jù)不足。被上訴人要求上訴人騰某公司給付貨款150928.4元，且上訴人孫某講對該筆貨款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，證據(jù)不充分。為查清本案事實(shí)，應(yīng)當(dāng)追加武強(qiáng)縣求精玻璃纖維有限公司為當(dāng)事人。原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，應(yīng)予撤銷，發(fā)回重審。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省武強(qiáng)縣人民法院（2016）冀1123民初536號(hào)民事判決；
二、發(fā)回河北省武強(qiáng)縣人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)6638元，予以退回上訴人武強(qiáng)縣騰某絲網(wǎng)制造有限公司及上訴人孫某講。

審判長　　劉俊凱 審判員　　孫曉燕 審判員　　關(guān)信娜

書記員：吳曉雪