原告：武建平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住邱縣。
委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住邱縣。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住邱縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
法定代表人：張沄辰，總經(jīng)理。
委托代理人：張林菲，公司員工。

原告武建平訴被告李某、被告李某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2017年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武建平及其委托代理人李文英，被告李某，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司委托代理人張林菲到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案審理過(guò)程中，原告武建平于2017年1月7日撤回對(duì)被告趙新超的起訴，并于同日向本院申請(qǐng)追加李某為被告。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武建平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失105037元；2、原告保留要求被告賠償原告之傷定殘后產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用的權(quán)利；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。2017年5月4日，原告武建平變更訴訟請(qǐng)求為：1、依法判令被告李某、被告李某、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)167541.48元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月8日，被告李某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在邱縣××國(guó)道××處與趙英連駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成趙英連及原告武建平、趙曦乙受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)邱縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙英連負(fù)次要責(zé)任，原告武建平、趙曦乙無(wú)責(zé)任。冀Ｄ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依照法律規(guī)定和本案的事實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失予以賠償，特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理查明：2015年12月8日19時(shí)許，被告李某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車由南向北行駛至邱縣老106國(guó)道京開街54號(hào)處時(shí)，駛?cè)雽?duì)向車道，與趙英連駕駛的由北向南行駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成趙英連及原告武建平、趙曦乙受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。2015年12月31日，河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)作出邱公交認(rèn)字（2015）第0162號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙英連負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告武建平、趙曦乙無(wú)責(zé)任。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院、鄭州市中醫(yī)骨傷病醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、臨西縣人民醫(yī)院、邱縣中醫(yī)院及廣宗縣朱振文骨科醫(yī)院進(jìn)行檢查、治療，用去醫(yī)療費(fèi)106945.94元，期間被告李某為原告武建平墊付費(fèi)用37000元。原告住院期間，由其哥哥武建華、外甥劉高嶺護(hù)理，出院后由其外甥劉高嶺護(hù)理。
本院同時(shí)查明：1、冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車登記車主為趙新超，該車系被告李某于2015年6月13日從趙新超處以8000的元價(jià)格購(gòu)得，但未辦理過(guò)戶手續(xù)，實(shí)際車主為被告李某。冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為：2015年1月8日至2016年1月7日。同時(shí)投保了保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元且附加不計(jì)免賠特約條款的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年7月16日至2016年7月15日。
根據(jù)河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)的委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2016年4月18日作出邯物司鑒字[2016]法醫(yī)第F368號(hào)鑒定意見書，鑒定意見是：（1）、武建平的傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處；（2）、武建平二次手術(shù)取內(nèi)固定物的費(fèi)用需玖仟元（9000元）；（3）、武建平的誤工期為270日，營(yíng)養(yǎng)期為120日，護(hù)理期為120日，陪護(hù)人數(shù)為：住院期間2人，出院后1人。原告支付鑒定費(fèi)2000元。
2017年5月17日，趙英連因此次交通事故給其造成的損失，向本院提起民事訴訟。經(jīng)本院主持調(diào)解達(dá)成如下協(xié)議：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司賠償原告趙英連因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的損失1985元（在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償1245元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)740元）；二、其他互不爭(zhēng)執(zhí)；三、案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由原告趙英連負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告李某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車與趙英連駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告武建平受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)106945.94元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。根據(jù)邯物司鑒字[2016]法醫(yī)第F368號(hào)鑒定意見書，原告武建平的誤工期限為270日。原告為農(nóng)民，按每天60.24元計(jì)算，誤工費(fèi)為16264.80元；（3）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)邯物司鑒字[2016]法醫(yī)第F368號(hào)鑒定意見書，原告武建平的護(hù)理期限為120日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。原告因交通事故受傷后，先后在邱縣中心醫(yī)院、鄭州市中醫(yī)骨傷病醫(yī)院住院進(jìn)行手術(shù)治療，共住院16天，住院期間護(hù)理人員為武建華和劉高嶺，武建華為個(gè)體工商戶，從事農(nóng)機(jī)配件、零售業(yè)；劉高嶺系邱縣好鄰居藥房業(yè)主，從事中成藥、化學(xué)藥制劑零售及保健食品、日化用品批發(fā)零售業(yè)，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)110.85元/日計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)15075.60元（110.85元×16天×2人+110.85元×104天×1人）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告因交通事故受傷住院16天進(jìn)行手術(shù)治療，并于事故發(fā)生七個(gè)月后的2016年7月25日再次入住河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療住院129天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，原告進(jìn)行手術(shù)治療和康復(fù)治療期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)7250元[50元/天×(16天+129天)]；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)邯物司鑒字[2016]法醫(yī)第F368號(hào)鑒定意見書，原告武建平的營(yíng)養(yǎng)期限為120日，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元；（6）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告1965年11月出生，交通事故發(fā)生時(shí)原告未超過(guò)60周歲，其賠償年限為20年。根據(jù)邯物司鑒字[2016]法醫(yī)第F368號(hào)鑒定意見書，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為10﹪，按農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，殘疾賠償金為23838元（11051元×20年×10﹪）;（7）精神損害撫慰金：原告在該交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神上受到嚴(yán)重傷害，本院酌定精神損害撫慰金4000元；（8）交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。發(fā)生交通事故后，原告由邱縣轉(zhuǎn)至鄭州市中醫(yī)骨傷病醫(yī)院住院治療，后至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行治療，期間護(hù)理人員往來(lái)及往返邯鄲進(jìn)行司法鑒定，發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)6000元；（9）后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)邯物司鑒字[2016]法醫(yī)第F368號(hào)鑒定意見書，原告武建平的二次手術(shù)費(fèi)為9000元；（10）鑒定費(fèi)2000元。綜上，原告武建平的上述損失共計(jì)193974.34元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2015）第0162號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告李某負(fù)事故主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告李某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和附加不計(jì)免賠條款的商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但該事故同時(shí)造成趙英連、武建平和趙曦乙受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)趙英連、武建平和趙曦的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告李某予以賠償。鑒于趙英連已與被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)武建平、趙曦乙的損失予以賠償。據(jù)此，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武建平損失共計(jì)66000元（其中：在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償醫(yī)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等損失5500元，在死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失60500元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失原告89582.04元[（193974.34元-66000元）×70%]。被告李某將冀Ｄ×××××號(hào)車交付給具有合法駕駛資格的被告李某使用，對(duì)事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告李某賠償損失的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。因原告的損失未超過(guò)冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額，被告李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告李某賠償損失的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。事故發(fā)生后，被告李某為原告武建平墊付費(fèi)用37000元，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)退給被告李某。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武建平醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失66000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武建平的損失89582.04元，共計(jì)人民幣155582.04元（由原告武建平領(lǐng)取118582.04元，由被告李某領(lǐng)取37000元），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告武建平的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3651元，減半收取1825.50元，由原告武建平負(fù)擔(dān)130.50元，被告李某負(fù)擔(dān)1695元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：孫仲晗