原告武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人韓艷明，河北金杯律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告張瑞華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告張寶紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告張瑞祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人柯潤清，高碑店市興華法律服務(wù)所法律工作者。

原告武某、劉某某與被告張某某、張瑞華、張寶紅、張瑞祥身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告及委托代理人，被告張某某、張瑞華及四被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2015年3月12日13時(shí)許，二原告與被告張某某因瑣事發(fā)生口角時(shí)，其與被告張瑞華、張寶紅、張瑞祥對二原告進(jìn)行毆打，致使二原告身體多處損傷。二原告于當(dāng)天到高碑店市公安醫(yī)院住院治療，其中原告武某于2015年3月21日出院，共花醫(yī)療費(fèi)6274.3元，原告劉某某于2015年3月15日出院，花醫(yī)療費(fèi)2215.8元。二原告因到醫(yī)院治傷共花交通費(fèi)1400元，原告武某進(jìn)行傷情鑒定，花鑒定費(fèi)300元，原告劉某某花鑒定費(fèi)300元。因四被告對二原告進(jìn)行毆打，致使二原告精神受到打擊，無法正常生活。為維護(hù)二原告的合法權(quán)益，請求法院判令四被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、傷情鑒定費(fèi)、住院期間的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)29489.8元，本案訴訟費(fèi)用由四被告負(fù)擔(dān)。
四被告辯稱，因二原告挑撥被告張某某與其子張寬的父子關(guān)系，雙方才發(fā)生的爭吵，二原告身體所受損傷程度均未構(gòu)成輕微傷，且被告張瑞華一直在勸解，二原告要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額與實(shí)際不符，法院不應(yīng)支持。
經(jīng)審理查明，2015年3月12日13時(shí)許，二原告與被告張某某因瑣事發(fā)生口角時(shí)，四被告遂對二原告進(jìn)行毆打，造成二原告身體多處損傷。二原告因治傷于當(dāng)天到高碑店市公安醫(yī)院住院治療，其中原告武某于2015年3月21日出院，住院9天，共花醫(yī)療費(fèi)6267.3元，因進(jìn)行傷情鑒定花鑒定費(fèi)300元，原告劉某某于2015年3月15日出院，住院3天，花醫(yī)療費(fèi)2130.8元，花鑒定費(fèi)300元。上述事實(shí)有原、被告于開庭時(shí)的陳述筆錄，有原告提交的高碑店市公安局分別對被告張某某、張瑞華、張寶紅作出的行政處罰決定書各一份，二原告的診斷證明書各一份及所花醫(yī)療費(fèi)，傷情鑒定費(fèi)單據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，四被告與二原告因瑣事發(fā)生口角時(shí)，遂共同將二原告打傷，致使二原告住院治療。原告武某所花醫(yī)療費(fèi)6267.3元、傷情鑒定費(fèi)300元、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（100元/天×9天）、誤工費(fèi)379.98元（42.22元/天×9天）、護(hù)理費(fèi)379.98元（42.22元/天×9天）合計(jì)8227.26元。原告劉某某所花醫(yī)療費(fèi)2130.8元、傷情鑒定費(fèi)300元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（100元/天×3天）、誤工費(fèi)126.66元（42.22元/天×3天）、護(hù)理費(fèi)126.66元（42.22元/天×3天）合計(jì)2984.12元。四被告對二原告上述經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。二原告因被打傷，造成一定精神損害，四被告應(yīng)適當(dāng)賠償原告武某精神損害撫慰金300元及原告劉某某精神損害撫慰金300元。原告武某訴稱，其住院期間的誤工費(fèi)應(yīng)按每天200元計(jì)算，其訴稱理由，因無相關(guān)單位出具的個(gè)人工資單據(jù)，且被告否認(rèn)，本院對此應(yīng)不予支持。二原告均訴稱四被告應(yīng)賠償其營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2500元，其訴稱理由，因無醫(yī)院的相關(guān)依據(jù)，本院應(yīng)不予支持。另二原告訴稱住院期間的交通費(fèi)共計(jì)1400元，因無相應(yīng)交通費(fèi)票據(jù)，且證人劉某1、劉某2未出庭作證，本院對此亦不予認(rèn)定。四被告辯稱因二原告挑撥被告張某某與其子張寬的父子關(guān)系，故二原告存在主要過錯(cuò)，其辯稱理由，因無依據(jù)，且二原告否認(rèn)，其辯稱理由，本院應(yīng)不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、四被告應(yīng)賠償原告武某醫(yī)療費(fèi)6267.3元，傷情鑒定費(fèi)300元，住院期間的誤工費(fèi)379.98元，伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，護(hù)理費(fèi)379.98元及精神損害撫慰金300元，合計(jì)8527.26元，原告劉某某醫(yī)療費(fèi)2130.8元，傷情鑒定費(fèi)300元，住院期間的誤工費(fèi)126.66元，伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，護(hù)理費(fèi)126.66元及精神損害撫慰金300元，合計(jì)3284.12元。兩項(xiàng)共計(jì)11811.38元。
二、四被告互負(fù)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)269元，由四被告平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 郭華

書記員： 竇麗婷