原告武小片，農(nóng)民。系武景齊之父。
原告王某某，農(nóng)民。系武景齊之母。
原告武立霞，農(nóng)民。系武景齊之長(zhǎng)。
原告武永霞，農(nóng)民。系武景齊之次。
原告武煥煥，農(nóng)民。系武景齊三兒。
原告武會(huì)奪，農(nóng)民。系武景齊之子。
以上六原告委托代理人曹運(yùn)格，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告祝順平，農(nóng)民。
被告祝某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆堯支公司
負(fù)責(zé)人張卯晨，該公司經(jīng)理
委托代理人寧少峰，

原告武小片、王某某、武立霞、武永霞、武煥煥、武會(huì)奪與被告祝順平、祝某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆堯支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告武立霞、武煥煥、武會(huì)奪及委托代理人曹運(yùn)格，被告祝某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆堯支公司的委托代理人寧少峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武小片、王某某、武立霞、武永霞、武煥煥、武會(huì)奪訴稱：2012年8月31日20時(shí)40分，原告武小片、王某某之子，武立霞、武永霞、武煥煥、武會(huì)奪之父武景齊騎電動(dòng)車沿趙辛線由南向北行駛，當(dāng)行至尚禮商品街口時(shí)，與被告祝順平駕駛的冀E×××××―冀E×××××號(hào)掛車發(fā)生事故，造成武景齊受傷，電動(dòng)車損壞。該事故經(jīng)隆堯縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定武景齊負(fù)事故的主要責(zé)任，被告祝順平負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后武景齊入住隆堯縣醫(yī)院住院治療22天，后轉(zhuǎn)邢臺(tái)市眼科醫(yī)院住院治療5天，治愈后經(jīng)鑒定為八級(jí)和十級(jí)傷殘。因被告祝某某的汽車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆堯支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，為此請(qǐng)求被告賠償武景齊醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失撫慰金等115483.88元。事故后因武景齊眼睛失明，造成精神上巨大傷害，致使在精神上和心理上承受巨大壓力。武景齊于2013年7月13日不幸去世，為此我們作為法定繼承人參加本案訴訟。
原告為支持自己的主張向法庭提交了下列證據(jù)：
1、六原告身份證及戶口本，用以證明原告身份和訴訟主體；
2、隆堯縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書一份，用以證明武景齊與被告祝某某的雇傭司機(jī)各自在本次事故中責(zé)任；
3、隆堯縣醫(yī)院、邢臺(tái)市眼科醫(yī)院住院病歷各一套和診斷證明各一份，用以證明武景齊的傷情和治療情況；
4、隆堯縣醫(yī)院藥費(fèi)單據(jù)一張，邢臺(tái)市眼科醫(yī)院藥費(fèi)7張，用以證明武景齊治療費(fèi)支出情況；
5、邢臺(tái)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書一份，鑒定費(fèi)單據(jù)一張，用以證明武景齊的傷殘為8級(jí)和10級(jí)傷殘以及鑒定費(fèi)支出情況；
6、隆堯縣價(jià)格認(rèn)證中心財(cái)產(chǎn)損失估價(jià)結(jié)論書一份和評(píng)估費(fèi)收據(jù)1張，用以證明武景齊電車損失和評(píng)估費(fèi)支出情況；
7、隆堯縣永華水泥制件廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照和證明一份，用以證明武景齊誤工情況；
8、武會(huì)奪駕駛證、從業(yè)資格證、張紅國(guó)證明材料各一份，用以證明其父發(fā)生交通事故后護(hù)理費(fèi)支出情況；
9、隆堯縣隆堯鎮(zhèn)東里村村民委員會(huì)證明三份，用以證明武景齊的死亡時(shí)間和其家庭成員情況；
10、交通費(fèi)票據(jù)5張；
11、保險(xiǎn)單兩份，用以證明冀E×××××―冀E×××××掛貨車投保情況。
被告祝某某辯稱：我的汽車與武景齊發(fā)生交通事故屬實(shí)，但我的汽車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆堯支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，為此應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。另外事故發(fā)生后我墊付了10000元，保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)退還給我。
被告祝某某對(duì)以上自己的主張向法庭提交了墊款條一份，用以證明自己向武景齊墊付人民幣10000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆堯支公司辯稱：冀E×××××號(hào)汽車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，但未投保不計(jì)免賠，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任比例在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)對(duì)合理的損失依法進(jìn)行賠償。另外我公司不承擔(dān)其他間接損失。關(guān)于武景齊的死亡我公司不清楚，武景齊當(dāng)時(shí)已經(jīng)治愈出院，并進(jìn)行了傷殘?jiān)u定分別為八級(jí)和十級(jí)，根據(jù)上述事實(shí)，醫(yī)院出具的病例及診斷證明，武景齊于2013年7月13日因病逝世與本次事故無關(guān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆堯支公司對(duì)以上自己的主張無證據(jù)向法庭提交。
經(jīng)審理查明：2012年8月31日20時(shí)40分許，原告武小片、王某某之子，武立霞、武永霞、武煥煥、武會(huì)奪之父武景齊騎電動(dòng)車沿趙辛線由南向北行駛，行至尚禮商品街口時(shí)，與對(duì)向行駛的被告祝某某的雇傭司機(jī)被告祝順平駕駛的冀E×××××―冀E×××××掛號(hào)貨車發(fā)生事故，造成武景齊受傷，電動(dòng)車損壞。事故發(fā)生后武景齊先后入住隆堯縣醫(yī)院、邢臺(tái)市眼科醫(yī)院住院治療27天，支付醫(yī)療費(fèi)17052.51元。該事故經(jīng)隆堯縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，武景齊負(fù)事故的主要責(zé)任，被告負(fù)事故的次要責(zé)任。武景齊經(jīng)邢臺(tái)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為八級(jí)和十級(jí)兩處傷殘。電動(dòng)車財(cái)產(chǎn)損失經(jīng)隆堯縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估為1755元。在審理中武景齊于2013年7月13日因病不幸去世，為此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆堯支公司的觀點(diǎn)對(duì)武景齊的賠償應(yīng)到2013年7月13日止，而原告方堅(jiān)決不同意。事故發(fā)生后被告祝某某向武景齊墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。另外，被告祝某某的冀E×××××―冀E×××××掛號(hào)貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆堯支公司分別投保兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，主車30萬，掛車5萬元。被告祝順平的責(zé)任被告祝某某自愿承擔(dān)。
以上有原告起訴，被告答辯，庭審筆錄等相關(guān)證據(jù)，均能證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：武景齊與被告祝某某的雇傭司機(jī)發(fā)生交通事故屬實(shí)，該事故經(jīng)隆堯縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定武景齊負(fù)該事故的主要責(zé)任，祝某某方負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后武景齊受傷并在相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行了治療，并治愈出院。該事故造成武景齊人身八級(jí)和十級(jí)傷殘，電車損失1755元。為此，武景齊于2013年1月14日向本院主張被告方賠償?shù)臋?quán)利。后在本院審理中，武景齊因其他原因于2013年7月13日不幸因病去世，為此其法定繼承人代為其行使由被告方賠償損失的權(quán)利，符合法律規(guī)定。根據(jù)隆堯縣交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，本院對(duì)原告方的以下主張應(yīng)予支持，醫(yī)藥費(fèi)17052.51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，護(hù)理費(fèi)2700元，誤工費(fèi)7140元，傷殘賠償金51718.40元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10728元，電動(dòng)車損失1755元，鑒定費(fèi)800元，評(píng)估費(fèi)250元，以上共計(jì)93493.91元。精神損害撫慰金原告主張20000元過高，酌定為12000元，交通費(fèi)原告主張2000元，應(yīng)按實(shí)際票據(jù)為70元，以上總計(jì)105563.91元。被告祝某某的汽車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆堯支公司投保兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)和兩個(gè)第三者商業(yè)險(xiǎn)，為此根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆堯支公司先行在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分根據(jù)責(zé)任劃分在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。關(guān)于被告祝某某墊付的10000元，可待保險(xiǎn)公司賠償后根據(jù)責(zé)任劃分進(jìn)行扣除。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，為維護(hù)正常的社會(huì)秩序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆堯支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告方武景齊的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、電動(dòng)車損失等損失104513.91元。以上賠償款項(xiàng)在判決生效后五日內(nèi)履行完畢（關(guān)于祝某某墊付的10000元應(yīng)予扣除）。
二、被告祝某某賠償原告方武景齊的傷殘鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)評(píng)估費(fèi)1050元的30%即315元。
三、駁回原告方的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)388元，由原告方負(fù)擔(dān)270元，由被告祝某某負(fù)擔(dān)118元。
如不服本判決可在判決送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 趙彥軍

書記員： 劉娟娟