原告：武安市環(huán)誠(chéng)運(yùn)輸有限公司，住所地河北省武安市馬家莊鄉(xiāng)馬家莊村村北。法定代表人：溫旺平，該公司總經(jīng)理。原告：郝利民，男，1980年1月21日出生，漢族，住武安市。二原告共同委托訴訟代理人：李延榮，河北澤林律師事務(wù)所律師。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市新石南路24號(hào)恒輝商務(wù)廣場(chǎng)12層。負(fù)責(zé)人：李繼坤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊超，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)22712元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月4日10時(shí)30分許，王春生駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型貨車沿京廣線東側(cè)路由南向北行駛至248公里加800米處時(shí)，越過(guò)隔離帶駛?cè)胛鱾?cè)路與原告雇傭司機(jī)安維亮駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型貨車發(fā)生碰撞，造成王春生死亡，車輛損壞的交通事故。武邑縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定，王春生負(fù)事故全部責(zé)任，安維亮不負(fù)事故責(zé)任。原告的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型貨車在被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本保險(xiǎn)合同第三人為第一受益人，現(xiàn)原告已全部還清購(gòu)車貸款，并且修車費(fèi)由原告支付，原告因該事故造成車輛損失車輛經(jīng)評(píng)估后，原告依法要求被告賠償原告車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)22712元，且第三人不再享有收益權(quán)。被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱，對(duì)管轄權(quán)有異議，本案原告訴被告應(yīng)到被告住所地訴訟；出具的事故認(rèn)定書我公司承保車輛無(wú)責(zé)應(yīng)起訴全責(zé)方承擔(dān)；本案第三人為合同第一受益人，應(yīng)提供第一受益人授權(quán)；我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月7日，河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司與永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司簽訂二份不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為35萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限自2016年6月11日0時(shí)起至2017年6月10日24時(shí)止。該保險(xiǎn)合同約定：實(shí)際車主為武安環(huán)誠(chéng)公司；第一受益人為河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行。2016年12月4日10時(shí)30分許，王春生駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型貨車沿京廣線東側(cè)路由南向北行駛至248公里加800米處時(shí)越過(guò)隔離帶駛?cè)胛鱾?cè)路，與安維亮駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型貨車發(fā)生碰撞，后冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型貨車發(fā)生側(cè)翻，造成王春生死亡，車輛不同程度損壞的交通事故。武邑縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王春生負(fù)事故全部責(zé)任，安維亮不負(fù)事故責(zé)任。安維亮駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型貨車其實(shí)際車主為原告郝利民，原告武安環(huán)誠(chéng)公司系該車輛登記車主，安維亮系原告郝利民雇傭司機(jī)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告郝利民的車輛經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司鑒定車輛損失費(fèi)21630元，并支付鑒定費(fèi)1082元。2017年12月4日，保單第一受益人河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行出具證明，證明顯示：郝利民已償還車輛貸款，同意本次事故保險(xiǎn)索賠權(quán)歸其享有。以上事實(shí)有原、被告陳述、武邑縣道路交通事故認(rèn)定書、河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書、鑒定費(fèi)票據(jù)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、掛靠協(xié)議、機(jī)動(dòng)車登記證書、河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行證明在卷佐證。
原告武安市環(huán)誠(chéng)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱武安環(huán)誠(chéng)公司）、郝利民與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫海永適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)了審理。原告武安環(huán)誠(chéng)公司、郝利民共同委托訴訟代理人李延榮、被告永安財(cái)險(xiǎn)河北公司委托訴訟代理人楊超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方所簽訂的投保單系雙方真實(shí)意思表示，證實(shí)雙方的車輛保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。原告郝利民的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保動(dòng)車損失保險(xiǎn)，原告的駕駛員安維亮具有合法的駕駛資格，其駕駛原告車輛發(fā)生事故致車輛受損，被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司理應(yīng)在原告郝利民的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告郝利民損失包括：車輛損失費(fèi)21630元、鑒定費(fèi)1082元，共計(jì)22712元。故被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郝利民車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)22712元。原告武安環(huán)誠(chéng)公司僅為冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車輛的登記車主，不屬于該車輛實(shí)際車主，故本院駁回其訴訟請(qǐng)求。被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司庭審中提出重新鑒定申請(qǐng)，但庭后未向本院提交書面鑒定申請(qǐng)書，也未按時(shí)向本院預(yù)交鑒定費(fèi)，視為其放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱對(duì)管轄權(quán)有異議，對(duì)此本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條之規(guī)定“因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄”，因標(biāo)的物所在武安，武安市人民法院具有管轄權(quán)，且被告亦未在法定期間內(nèi)提出書面管轄異議，故被告辯稱的理由，本院不予采信。被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱原告損失應(yīng)由全責(zé)方承擔(dān)，對(duì)此本院認(rèn)為，原告郝利民享有兩種權(quán)利，一是基于侵權(quán)關(guān)系要求對(duì)方責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，一是基于保險(xiǎn)合同關(guān)系要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條的相關(guān)規(guī)定“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”，現(xiàn)原告郝利民選擇向保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)合同的賠償權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，故被告辯稱的理由，本院不予采信。被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司可待賠償完畢后，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款之規(guī)定，可行使保險(xiǎn)人代位權(quán)。被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因被告辯稱的理由不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第十條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在原告郝利民的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郝利民車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)22712元；二、駁回原告武安市環(huán)誠(chéng)運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；案件受理費(fèi)368元，減半收取184元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫海永

書記員：陳歡