原告：武某某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，公民身份證號碼：×××。
原告：劉某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，現(xiàn)住址同上。
二原告共同委托代理人：張福林，內(nèi)蒙古蓋倫律師事務(wù)所律師。
被告：鄭永某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古包頭市。
委托代理人：郝文華，內(nèi)蒙古正恒律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司包頭中心支公司，住所地，內(nèi)蒙古包頭市青山區(qū)少先路工商聯(lián)大廈十樓。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：張國強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人：劉斌，華安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司包頭中心支公司員工。

原告武某某、劉某訴被告鄭永某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司包頭中心支公司（以下簡稱華安財產(chǎn)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2018年3月27日向本院起訴，本院于當(dāng)日立案受理。依法由審判員周娜于2018年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某、劉某及二人共同委托代理人張福林到庭參加了訴訟，被告鄭永某及其委托代理人郝文華到庭參加了訴訟，被告華安財產(chǎn)保險公司的委托代理人劉斌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某、劉某訴稱，二原告為夫妻。2017年12月1日10時，原告駕駛×××號三輪摩托車沿達(dá)拉特旗X625線由東向西行駛，原告劉某在車上乘坐。行駛至與640線交叉路口時，與被告鄭永某駕駛的×××號重型貨車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)達(dá)旗交管大隊認(rèn)定，原告武某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告鄭永某承擔(dān)次要責(zé)任。原告武某某與劉某受傷后在達(dá)旗人民醫(yī)院住院治療，武某某經(jīng)鑒定為十級傷殘，原告起訴，請求判令被告賠償武某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費共計111052元。賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費共計7184元。訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告鄭永某辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可，對賠償數(shù)額項目在舉證中發(fā)表質(zhì)證意見，事故發(fā)生后，被告的車輛也受到損失。
被告華安財產(chǎn)保險公司辯稱，×××號車在被告華安財產(chǎn)保險公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期，被保險人是包頭市祿凱寧公司，公司為二原告墊付醫(yī)療費10000元，其他意見在質(zhì)證階段予以說明。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了交通事故認(rèn)定書、傷殘鑒定意見書、病歷、收據(jù)、費用清單、戶口本等證據(jù)證實各自的主張，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)，對有異議的證據(jù)和事實在本院認(rèn)為中分析、認(rèn)定。
本案查明的事實為，2017年12月1日10時46分，武某某駕駛×××號蒙德牌普通正三輪摩托車，沿達(dá)拉特旗X625線由東向西行駛至與X640線交叉路口時，與沿X640線由南向北行駛的鄭永某駕駛的×××號北奔牌重型半掛牽引車牽引×××號駿翔牌重型倉珊式半掛車相撞，造成武某某及其所駕車乘車人劉某受傷，兩車及路外植被受損的交通事故。鄂爾多斯市公安局交通管理支隊達(dá)拉特旗大隊出具鄂公交達(dá)認(rèn)字（2017）第2273號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定武某某的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九條及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條、第五十二條第（一）項之規(guī)定，過錯較重；鄭永某的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十四條第一款之規(guī)定，過錯較輕，劉某無過錯。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，武某某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，鄭永某承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任，劉某無責(zé)任。事故車輛在被告華安財產(chǎn)保險公司投保交強(qiáng)險。事故發(fā)生在保險期間。
又查明，2017年12月1日到2017年12月18日，原告劉某在達(dá)旗人民醫(yī)院住院17天，診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血，住院花費3983.94元。
2017年12月1日到2017年12月18日，原告武某某在達(dá)旗人民醫(yī)院住院17天，主要診斷為肋骨骨折、肺挫傷、支氣管炎、肺氣腫、關(guān)節(jié)炎。住院花費20351元。2018年1月12日、2018年2月28日，原告武某某在達(dá)旗人民醫(yī)院復(fù)查，共花費325元。原告自行委托對武某某的傷殘等級及三期進(jìn)行鑒定，鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心于2018年3月15日出具鄂安泰司法鑒定（2018）臨鑒字第366號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、武某某因交通事故受傷，致右側(cè)5-10肋骨骨折，左側(cè)9-11肋骨骨折（共計九根肋骨骨折），評定為十級傷殘。2、武某某因交通事故受傷，致多發(fā)肋骨骨折，肺挫傷，肝挫傷；綜合其誤工期可按80-160日，護(hù)理40-75日，營養(yǎng)40-80日。
另查明，×××車輛登記所有權(quán)人為：包頭市祿凱寧運(yùn)輸有限責(zé)任公司；實際所有權(quán)人為王磊。王磊于2017年11月3日將車輛賣予本案被告鄭永某。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民因過錯傷害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。鄂爾多斯市公安局交通管理支隊達(dá)拉特旗大隊出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定武某某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，鄭永某承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任，劉某無責(zé)任。故交強(qiáng)險賠償范圍外，由被告鄭永某按照30%的責(zé)任賠償原告。
對于傷者武某某因交通事故遭受損害造成的人身損失，本院參照2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)對事故給傷者武某某造成的損害項目做如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費，原告請求賠償醫(yī)療費20676元，提供住院病歷、費用清單、診斷書等證據(jù)自己的主張。本院依據(jù)票據(jù)認(rèn)定20676元。2、住院伙食補(bǔ)助費。原告請求按照住院17天，每天100元，計算住院伙食補(bǔ)助費1700元。計算方法及標(biāo)準(zhǔn)正確，應(yīng)當(dāng)予以支持。3、營養(yǎng)費。原告請求被告按照傷殘鑒定意見書，營養(yǎng)期80日，每日100元計算營養(yǎng)費8000元。本院參照實際住院17天，結(jié)合傷殘鑒定意見書營養(yǎng)期40-80日。認(rèn)定營養(yǎng)期為60日，每日100元，營養(yǎng)費共計6000元。4、護(hù)理費。原告請求參照傷殘鑒定意見書護(hù)理期30-60日。計算護(hù)理期為75日，每日106元。本院依照實際住院天數(shù)、傷殘鑒定意見書。認(rèn)定護(hù)理期為60日，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天106元。護(hù)理費共計6360元。5、交通費1000元，未提供證據(jù)證實，本院考慮到原告武某某住院需要支出一定的交通費用，酌情認(rèn)定500元。6、誤工費。原告請求按照住院天數(shù)及傷殘鑒定意見書誤工90-120日，認(rèn)定160日，每日104元，共計16640元。被告華安財產(chǎn)保險公司辯稱，原告武某某年事已高，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，不應(yīng)當(dāng)支持誤工費。經(jīng)庭審查明，原告武某某已經(jīng)領(lǐng)取農(nóng)村養(yǎng)老保險金，故對誤工費本院不予支持。7、殘疾賠償金，原告請求賠償傷殘賠償金65950元，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，原告武某某xxxx年xx月xx日出生，故應(yīng)當(dāng)計算16年，參照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32975元。傷殘賠償金為52760元。8、精神撫慰金。原告請求被告賠償精神撫慰金3000元，計算方法、參照依據(jù)正確，本院予以支持。9、鑒定費。原告請求被告賠償其鑒定費1800元，提供發(fā)票一張予以證實，本院依據(jù)發(fā)票認(rèn)定鑒定費1700元。綜上，本院依法予以認(rèn)定的項目和數(shù)額為：醫(yī)療費20676元、住院伙食補(bǔ)助費1700元、營養(yǎng)費6000元、護(hù)理費6360元、交通費500元、殘疾賠償金52760元、精神撫慰金3000元、鑒定費1700元。原告武某某、劉某同意交強(qiáng)險先行賠付原告武某某，故在醫(yī)療費范圍內(nèi)，原告武某某獲得10000元（華安財產(chǎn)保險公司已墊付。剩余醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費由被告鄭永某賠償5513元（醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費三項共計28376元核減交強(qiáng)險10000元，剩余18376元，被告鄭永某承擔(dān)30%的責(zé)任，即5513元）。傷殘賠償金范圍內(nèi)，原告武某某獲得的賠償金額為護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計62620元。鑒定費被告華安保險公司依法不予承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由被告鄭永某承擔(dān)30%的責(zé)任，即510元。
對于原告劉某因交通事故遭受損害造成的人身損失，本院參照2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)對事故給劉某造成的損害項目做如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費。原告請求被告賠償醫(yī)療費3983元。提供病歷、費用清單、診斷書等證據(jù)證實原告所花費醫(yī)療費為3983元。2、住院伙食補(bǔ)助費。原告請求賠償住院伙食補(bǔ)助費1700元，計算方法、參照標(biāo)準(zhǔn)正確，本院予以認(rèn)定。3、營養(yǎng)費1700元，原告請求依照診斷書加強(qiáng)營養(yǎng)，確認(rèn)17天營養(yǎng)費1700元。本院予以支持。4、護(hù)理費。原告請求參照2017年內(nèi)蒙古自治區(qū)交通事故居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)106元，計算17日，共計護(hù)理費1802元。計算方法、參照標(biāo)準(zhǔn)正確，應(yīng)當(dāng)予以支持。5、誤工費。原告請求按照住院17天，參照居民服務(wù)業(yè)每天104元，共計誤工費1768元。經(jīng)庭審查明，原告已經(jīng)領(lǐng)取養(yǎng)老保險，誤工費不予支持。綜上，對于劉某因交通事故遭受損害造成的各項損失賠償數(shù)額，本院依法予以認(rèn)定的項目和數(shù)額為：醫(yī)療費3983元、住院伙食補(bǔ)助費1700元、營養(yǎng)費1700元、護(hù)理費1802元。醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計7383元，交強(qiáng)險范圍內(nèi)已經(jīng)賠償給武某某。應(yīng)當(dāng)按比例由被告鄭永某賠償2215元。護(hù)理費1802元應(yīng)當(dāng)由華安財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司包頭中心支公司于判決生效之日賠償原告武某某護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計62620元。
二、被告鄭永某于判決生效之日賠償原告武某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費5513元。
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司包頭中心支公司于判決生效之日賠償原告劉某護(hù)理費1802元。
四、被告鄭永某于判決生效之日賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費2215元
五、駁回原告武某某、劉某的其他訴訟請求。
案件受理費2665元減半收取1332.5元，由被告鄭永某負(fù)擔(dān)802元，原告武某某、劉某負(fù)擔(dān)530.5元。鑒定費1700元，由被告鄭永某負(fù)擔(dān)510元，原告負(fù)擔(dān)1190元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。

審判員 周娜

書記員： 郝歡