原告武城縣順凱運(yùn)輸有限公司。
。
住所地武城縣老城鎮(zhèn)駐地。
法定代表人劉金祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙艷紅，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告路文學(xué)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司。
。
住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。
負(fù)責(zé)人張向華，系該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司。
。
住所地邢臺(tái)市南宮市青年路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人胡長(zhǎng)春，系該公司經(jīng)理。
兩
被告
委托代理人董新章，該公司員工。
原告武城縣順凱運(yùn)輸有限公司訴被告路文學(xué)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（下稱(chēng)人保邢臺(tái)分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司（下稱(chēng)人保南宮支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武城縣順凱運(yùn)輸有限公司的委托代理人趙艷紅、被告人保邢臺(tái)分公司和人保南宮支公司的委托代理人董新章到庭參加訴訟，被告路文學(xué)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告路文學(xué)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)。原告提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、停車(chē)費(fèi)發(fā)票及魯N×××××魯N×××××掛車(chē)輛行駛證和王永志駕駛證復(fù)印件，被告兩保險(xiǎn)公司無(wú)異議，予以采信。車(chē)損鑒定結(jié)論書(shū)是清河縣公安交通警察大隊(duì)委托清河縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的，程序、形式均合法有效，對(duì)被告兩保險(xiǎn)公司關(guān)于車(chē)損鑒定時(shí)未通知公司協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)的辯解不予支持，故對(duì)車(chē)損鑒定結(jié)論書(shū)予以采信。施救費(fèi)是正式發(fā)票，為原告實(shí)際支出費(fèi)用，予以采信，被告保險(xiǎn)公司辯解施救費(fèi)9000元數(shù)額過(guò)高，但未提交證據(jù)證明，不予支持。車(chē)損和施救費(fèi)為原告直接損失，屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，如果事故雙方均為機(jī)動(dòng)車(chē)，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，由雙方按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。被告路文學(xué)的冀E×××××小型轎車(chē)在被告人保邢臺(tái)分公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，因此被告人保邢臺(tái)分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失2000元。路文學(xué)和原告的司機(jī)王永志負(fù)事故同等責(zé)任，故剩余損失11985-2000=9985元和施救費(fèi)9000元共計(jì)18985元，由被告路文學(xué)按照50%事故責(zé)任比例賠償原告即18985×50%≈9493元。冀E×××××小型轎車(chē)在被告人保南宮支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額50萬(wàn)元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。故應(yīng)由路文學(xué)賠償?shù)?493元由人保南宮支公司直接賠償給原告。鑒定費(fèi)560元和停車(chē)費(fèi)1500元共計(jì)2060元，屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，系原告實(shí)際支出費(fèi)用，應(yīng)由被告路文學(xué)按照50%事故責(zé)任比例賠償原告即2060×50%=1030元。綜上，原告應(yīng)得到賠償?shù)膿p失數(shù)額共計(jì)為12523元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在判決生效后三日內(nèi)給付原告武城縣順凱運(yùn)輸有限公司人民幣2，000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司在判決生效后三日內(nèi)給付原告武城縣順凱運(yùn)輸有限公司人民幣9，493元。
三、被告路文學(xué)在本判決生效后三日內(nèi)給付原告武城縣順凱運(yùn)輸有限公司人民幣1，030元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣111元，由被告路文學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告路文學(xué)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)。原告提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、停車(chē)費(fèi)發(fā)票及魯N×××××魯N×××××掛車(chē)輛行駛證和王永志駕駛證復(fù)印件，被告兩保險(xiǎn)公司無(wú)異議，予以采信。車(chē)損鑒定結(jié)論書(shū)是清河縣公安交通警察大隊(duì)委托清河縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的，程序、形式均合法有效，對(duì)被告兩保險(xiǎn)公司關(guān)于車(chē)損鑒定時(shí)未通知公司協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)的辯解不予支持，故對(duì)車(chē)損鑒定結(jié)論書(shū)予以采信。施救費(fèi)是正式發(fā)票，為原告實(shí)際支出費(fèi)用，予以采信，被告保險(xiǎn)公司辯解施救費(fèi)9000元數(shù)額過(guò)高，但未提交證據(jù)證明，不予支持。車(chē)損和施救費(fèi)為原告直接損失，屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，如果事故雙方均為機(jī)動(dòng)車(chē)，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，由雙方按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。被告路文學(xué)的冀E×××××小型轎車(chē)在被告人保邢臺(tái)分公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，因此被告人保邢臺(tái)分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失2000元。路文學(xué)和原告的司機(jī)王永志負(fù)事故同等責(zé)任，故剩余損失11985-2000=9985元和施救費(fèi)9000元共計(jì)18985元，由被告路文學(xué)按照50%事故責(zé)任比例賠償原告即18985×50%≈9493元。冀E×××××小型轎車(chē)在被告人保南宮支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額50萬(wàn)元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。故應(yīng)由路文學(xué)賠償?shù)?493元由人保南宮支公司直接賠償給原告。鑒定費(fèi)560元和停車(chē)費(fèi)1500元共計(jì)2060元，屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，系原告實(shí)際支出費(fèi)用，應(yīng)由被告路文學(xué)按照50%事故責(zé)任比例賠償原告即2060×50%=1030元。綜上，原告應(yīng)得到賠償?shù)膿p失數(shù)額共計(jì)為12523元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在判決生效后三日內(nèi)給付原告武城縣順凱運(yùn)輸有限公司人民幣2，000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司在判決生效后三日內(nèi)給付原告武城縣順凱運(yùn)輸有限公司人民幣9，493元。
三、被告路文學(xué)在本判決生效后三日內(nèi)給付原告武城縣順凱運(yùn)輸有限公司人民幣1，030元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣111元，由被告路文學(xué)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李曉彥
審判員：閆恒新
審判員：閆明亮

書(shū)記員：馬金淼