上訴人（原審被告）：武城縣鑫洋晶體新材料有限公司。住所地：山東省武城縣老城鎮(zhèn)楊莊工貿(mào)園。
法定代表人：尚玉貴，董事長。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省故城縣。
原審被告：楊盛舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省淄博市張店區(qū)。

上訴人武城縣鑫洋晶體新材料有限公司不服河北省故城縣人民法院（2016）冀1126民初1441號之一民事裁定，向本院提出上訴。上訴人稱，上訴人沒有向被上訴人借過借款，在借據(jù)上加蓋的公章不是上訴人使用的公章。上訴人住所地為山東省武城縣，根據(jù)法律規(guī)定，本案應(yīng)當移送至山東省武城縣人民法院審理。
被上訴人在答辯期間未提出答辯意見。

本院經(jīng)審查認為，上訴人與被上訴人于2015年6月20日簽借條一張，上訴人與被上訴人之間系民間借貸合同法律關(guān)系。被上訴人以要求上訴人償還借款為由，向原審法院提起訴訟，雙方當事人沒有約定合同履行地點，本案爭議標的為給付貨幣，被上訴人為接收貨幣的一方,其住所地為河北省故城縣，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地”之規(guī)定，河北省故城縣為合同履行地。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”之規(guī)定，河北省故城縣人民法院對本案享有管轄權(quán)。原審裁定認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　劉俊凱 審判員　　朱躍林 審判員　　劉學(xué)敬

書記員：王莎